隨著即將上任的共和黨政府可能在美國掀起一場政治動盪，年齡保證問題讓雙方政治人物都感到焦躁和困擾。
理論上，關於是否需要的爭論年齡保證造訪色情網站關係到兒童的安全。但與結果有利害關係的人中有許多因素在起作用。
三大觀點都忽略了一個重點：年齡有保障
支持者表示，他們希望限制孩子接觸可能有害的資料，理由是擔心色情內容如何影響有關性和性別的觀念。這個群體包括關心此事的家長和教育工作者，也包括社會保守派政治家。
人權組織稱年齡保證法侵犯言論自由並可能違反憲法。他們認為成年人不必提供年齡證明來存取他們合法有權查看的資料。他們也指出，這些法律可能會如何影響涵蓋性相關主題但非色情主題的網站。他們說，針對數位自由的專制法律無異於「燒房子烤豬」。
色情網站聲稱實施成本年齡保證技術考慮到 Aylo 擁有流行的 XXX 串流網站 Pornhub、Brazzers、RedTube 等，並且預計年收入約為 3.4 億美元，這將是一項艱鉅的任務。
撇開成本計算不談，政治不信任情緒高漲，尤其是擔心川普第二屆政府鎮壓人權的人，年齡保障部門似乎無法擺脫這樣的懷疑：這可能只是對大規模政府互聯網審查的一次審判，一次數據收集龐氏騙局，或者是一個用眾所周知的猩紅會員來污衊色情用戶的邪惡陰謀。
在所有錯誤描述這項技術的惡意爭論中，年齡保證提供者正在努力傳達自己的關鍵訊息：保護隱私的年齡保證是可能且負擔得起的——事實上，這種情況已經存在多年了。
Pornhub 退出 16 個州；田納西州法官暫停法律
一塊發表404 Media 探討了年齡保障的動力如何在美國南部蔓延。自 2025 年 1 月 1 日起，色情中心已切斷對需要年齡驗證措施的17 個州的訪問：弗吉尼亞州、蒙大拿州、北卡羅來納州、阿肯色州、猶他州、密西西比州、德克薩斯州、內布拉斯加州、愛達荷州州、堪薩斯州、肯塔基州、印第安納州、阿拉巴馬州、俄克拉荷馬州，以及自1 月1 日起，南方州卡羅來納州和佛羅裡達州。格魯吉亞很快也會跟進。
田納西州也準備加入該俱樂部，但聯邦法官暫時阻止了這項計劃。田納西州報告在美國地方法院首席法官謝麗爾·利普曼 (Sheryl Lipman) 批准成人貿易協會組織言論自由聯盟 (Free Speech Coalition) 於 12 月提出的動議後，《保護田納西州未成年人法案》暫時暫停。
該法律要求「33%或以上內容被視為『對未成年人有害』的網站每 60 分鐘透過上傳國家 ID 或其他方式驗證嘗試造訪該網站的每個使用者的年齡，例如臉部辨識，並保留訪問該網站的用戶的七年匿名數據。
違法者面臨重罪處罰——美國最嚴厲的懲罰措施之一
利普曼的裁決稱，該法律「有效地減少了田納西州的成年人只觀看立法機關認為『適合兒童』的內容，除非網站願意付費來驗證用戶的年齡，並且除非這些用戶願意放棄他們的隱私訪問這些網站。
色情明星的問候對數據收集提出了可疑的說法
在成人表演者 Cherie Deville 發布的一條歡迎某些州登入 Pornhub 的用戶的訊息中，也呼應了這個論點。 「需要明確的是，」她說，「艾洛公開支持年齡驗證多年來，我們相信任何相關法律都必須保護用戶安全和隱私，並且必須有效保護兒童免受成人訪問的內容。
到目前為止，一切都很好。但德維爾繼續說：
「不幸的是，包括佛羅裡達州在內的世界各地許多司法管轄區選擇實施年齡驗證的方式是低效、隨意且危險的。任何要求數十萬成人網站收集大量高度敏感資訊的法規個人資訊正在將用戶安全置於危險之中。
艾洛的這一論點令人費解，尤其是在指向佛羅裡達州時。它取決於網站本身被要求收集用戶資訊以保證年齡的想法。
然而，強調了各州法律的複雜性，佛羅裡達州法律不強迫成人網站收集個人資料。根據政府的摘要，色情提供者和其他對未成年人有害的材料的傳播者「必須使用匿名或標準年齡驗證方法來驗證試圖訪問對未成年人有害的材料的人的年齡是否滿足該法案的年齡要求。
此外，「如果一個匿名年齡驗證使用方法時，驗證必須由根據美國各州法律組織的非政府獨立第三方進行。
這又回到了年齡驗證提供者協會其他人一直在努力爭取獲得認可：整個行業的年齡保證提供者都知道如何做到這一點——事實上，其基本價值取決於能夠提供受嚴格法規和標準約束的安全、匿名服務。
第一修正案，電子權利組織面臨法律挑戰
儘管如此，人們仍然擔心，全面的年齡保證會帶來言論自由聯盟所說的「對隱私的重大風險」。該組織發布的新聞稿稱，它已與從事性教育、成人內容、性健康和法律領域工作的共同原告一起，對此行為提出法律挑戰。年齡驗證授權。
該聯盟正在路易斯安那州、德克薩斯州、猶他州、印第安納州和蒙大拿州挑戰類似的法律。它對田納西州的決定表示讚賞，稱其立法是一項「存在嚴重缺陷的法律，使網站運營商因像提及人類乳頭這樣的小事而面臨刑事起訴的風險」。
在最近一年的回顧中部落格，電子前沿基金會志同道合的反對者對此表示同意，並以同樣的方式重複了錯誤的論點。貼文寫道：“任何人都不應該為了獲取合法的在線言論而必須交出最敏感的個人信息或接受侵入性生物識別監控。”
它對應該做什麼有一個想法：「尋求幫助年輕人的立法者不應尋求審查互聯網或阻止年輕人使用互聯網，而應專注於推進立法，為所有用戶解決最緊迫的隱私和競爭問題 - 而不是限制他們的言論。
然而，EFF 並未解釋具體如何做到這一點。相反，它列出了其正在努力消除的年齡保障立法越來越多的州提出了第一修正案的論點。
被封鎖的用戶總能找到網路上快樂的途徑
值得讚揚的是 Cheri Deville，她以一個論點結束了 Aylo 的訊息，最終可能表明雙方都表現出最強烈的立場。
「經驗表明，除非執行得當，否則用戶只會訪問不合規的網站或尋找其他方法來逃避這些法律，」她說。 404 的作者 Samantha Cole 也指出了這一點：如果做得不好，年齡保證法可能「將人們推向盜版猖獗且節制的網站——也就是說，免受實際有害材料的保護——幾乎不存在。
網路是巨大的，雖然隨著時間的推移，大型科技公司讓它看起來更加壟斷，但總有另一條路可以通往它的弱點。和虛擬私人網路（VPN）很常見且易於訪問，可以作為簡單的解決方法。
資料隱私是一個主要問題——除非你使用 TikTok
這年齡保障辯論生動地說明了當代美國政治環境的複雜性。雖然它是透過法律文本進行鬥爭的，但它的擔憂是哲學和意識形態的，將偉大的美國自由理想與一直在美國計劃下冒泡的清教基督教的道德暗流對立起來。在這個節點上，自由意志主義者、第一修正案鬥士、LGBTQ 倡導者和社會保守派的恐懼和擔憂奇怪地結合在一起。
可悲的是，他們在某一方面過於一致：似乎沒有人願意詢問年齡驗證提供者到底做什麼以及如何做。並與生物辨識技術就像臉部辨識引發了執法部門對監控用例的真正擔憂一樣，圍繞著正式化的技術，一種不信任的文化已經滋長。個人資料的收集。
諷刺的是，這個案例社群媒體– 年齡保證辯論的另一個重要階段– 可以提供另一種模式：只需在一個承諾無限社交聯繫的有趣平台上提出對用戶年齡的請求，然後觀察對隱私浮動的擔憂如何很快被強大的功能所消除。鷹運氣！
