谷歌反對優步的案件只是意外的轉變，因為優步高管安東尼·萊萬多夫斯基（Anthony Levandowski）援引了他的第五修正案權利，反對自我罪名。
對於那些不熟悉法律糾紛的人，Google的Waymo提起訴訟，指責Uber和Levandowski竊取與自動駕駛汽車Levandowski離開公司之前的Google自動駕駛汽車項目。
Google vs. Uber案件：援引第五修正案權利
作為《紐約時報》報告Levandowski的辯護小組的一名律師告訴法院，Uber Exec將廣泛援引他的第五修正案權利，因為“犯罪的潛力”可能會導致自我犯罪。
TechCrunch在周四的聽證會上審查了法院成績單，報告Levandowski的律師援引了與Uber文件發布有關的預防措施的第五。 Uber的律師認為，該公司沒有Levandowski被指控從Waymo因此，它不能在預定的文檔生產中交出。
萊萬多夫斯基的一位律師告訴法院，他們正在尋求有關萊萬多夫斯基關於他可能擁有或控制與此事有關的任何文件的第五修正案權利的廣泛主張。
然而，隨著案件的進行，萊萬多夫斯基的第五修正案特權可能會改變。儘管如此，這是Levanowski承認他在這種情況下可能對他承擔犯罪的責任，這是一個有趣的轉折，它為Google Waymo和Uber之間已經激烈的爭議增加了更多的燃料。
Waymo vs. Uber：發生了什麼事
在某些情況下，Levandowski之前曾在Google工作，他參與了該公司的自動駕駛汽車項目。工程師然後離開了Google並加入了Uber，Google的Waymo聲稱Levandowski沒有空手而歸 - 他偷走了數千份機密的文件。
到目前為止，Uber的辯護集中在為什麼Waymo沒有選擇仲裁來處理Levandowski涉嫌違反合同的情況下，因為仲裁是合同處理與員工糾紛所要求的首選解決方案。
但是，就在本週早些時候，新聞浮出水面尋求仲裁去年10月，在今年2月開始起訴Uber。另一方面，該仲裁集中於僱員偷獵的主張，而無需提及專有，機密信息和優步的盜竊，並認為這些主張也應在仲裁而不是訴訟中處理。
隨著案件的向前發展，情況將如何展開還有待觀察，但是可以禁止Uber使用它可能從Google複製的任何技術。主持此案的威廉·阿爾蘇普（William Alsup）法官告訴Uber，指控非常嚴重，並且此事的重力涉及“真正的商業秘密”，可能會導致初步禁令。
Uber與此案有關的第一個公眾回應將在4月7日（星期五），該公司有信心對Uber提出的索賠Waymo沒有地面，而Levandowski離開公司後沒有使用任何Google文件。
總而言之，看來情況正在加熱，很有趣的是，看到事情最終如何消失。與往常一樣，我們將在更多細節呈現地面後立即保持最新狀態。
