這裡有 Cuda，那裡有 Cuda，Nvidia 只是掛在嘴邊這個字。當他正在經歷一些挫折（晶片有缺陷、來自ATI的激烈競爭等）時，這位加州圖形晶片設計師
繼續推廣？兇猛的？她的孩子。今天，隨著視訊轉換軟體 Badaboom 的公開發布，數月的開發和行銷即將取得成果
用於隨身音樂播放器（iPod、PSP 等）。
Cuda 或 GPU 如何停止播放
但 Cuda 到底是什麼？用英語計算統一設備架構（粗略地說“統一計算架構”），該技術允許處理器
圖形 (GPU) 系列 8 或更高版本可用於執行 3D 運算以外的任何操作。具體來說，這涉及到使用你的顯示卡不玩魔獸世界但為了執行任務
具體的。這是帶有綠色標誌的公司在其領土上與英特爾進行競爭的一種方式……使用軟體驅動程序，Nvidia 為程式設計師提供了直接使用其晶片的原始功能的機會？被認為對於某些特定任務非常有效且
重複？無需透過 DirectX 或 Open GL（特別用於 3D 遊戲的庫）等軟體覆蓋。錦上添花的是創始人讓Cuda看起來像C語言即使你。
對它一無所知，這個細節很重要：這種非常著名的語言仍然被程式設計師廣泛使用。透過使用 C 語言對 Cuda 進行編程，Nvidia 讓那些擁有其他語言的人變得更容易
比每四個早上學習新語言更好的事。因此，從理論上講，開發人員為 Cuda 編寫程式碼相當容易，這對於促進其實現至關重要。
Badaboom 或（大？）家庭中的第一個
第一款利用 Nvidia 顯示卡強大功能的消費軟體名為 Badaboom。這不是樂高掉落的模擬，而是由
基本技術輕鬆轉換您的視頻，以便在便攜式設備（iPod、PSP、iPhone）或平板電腦上觀看媒體中心（PS3、
Apple TV、Xbox 360 等）易於使用，該程式提供了最少的選項，這應該讓所有用戶（即使是新手）也能輕鬆使用它：您選擇要轉換的文件，我們選擇。
您的裝置（在我們的例子中是視訊 iPod），然後按一下「轉換」。很難讓它變得更簡單。實現 Cuda 的軟體系列應該會迅速擴展，特別是視訊軟體編輯器
Cyberlink 及其著名的 Power Director。我們也熱切期待 ArcSoft 及其擴充軟體（升級）基於Cuda，或Pegasys及其4XPress版本的TMPGEncoder，這將壓縮更多
比白還白。
Badaboom 編碼很好，但不多
如果說 Badaboom 是一款易於使用的軟體，那麼至少我們可以說它的通用性並不強：它不能識別以 DivX 或 XviD 編碼的 AVI 文件，也不能識別 Quicktime 文件。
(MOV)，也不是舊的 Mpeg-1，更不用說廣泛傳播的 WMV，他根本看不到。它可以播放 Mpeg-2，僅此而已。如果我們限制自己來評判申請，我們會立即給它一個很大的評價
紅牌。發布的 1.0 版本是一個相當不錯的 0.9 版本，它只期望一件事：看到接受作為輸入的文件類型數量顯著增加。剩下的唯一用途是
DVD 編碼雖然很好，但在大多數情況下（95% 的商業DVD 都受到保護）是不可能的或非法的（如果您自己解密DVD），因此我們複製了未加密的DVD 來查看Cuda 是否實現。我們測試了
該應用程式使用上一代中檔顯示卡 Geforce 8600GT，我們將其放在一個非常糟糕的處理器（主頻為 3 GHz 的 Intel 四核 Extreme QX6850）前面：
中檔卡確保最大數量的消費者能夠使用到該技術，使高效能處理器能夠擁有良好的效能基準。而且，為了了解 Nvidia 頂級產品的表現，
我們也測試了 Geforce 280GTX...
編碼速度快，但影像品質一般
Badaboom 工作時 CPU 使用率最高為 20% 到 25%，而我們的 DVD 的 1 小時 38 分鐘編碼時間為 24 分鐘，速度比讀取速度快 4.5 倍
普通DVD。真的非常非常令人印象深刻！在 DVD to iPod Converter 方面，處理器上的編碼只多花了 2 分鐘？還是26分鐘？但推動了處理器
高達 40%。更重要的是，因為，如果我們仔細觀察處理器四個核心的利用率，我們會發現其中兩個核心的使用率比其他核心高得多？ Windows 平均值
”，這表明該軟體針對兩個邏輯晶片而不是四個邏輯晶片進行了優化。結果是兩個類似大小的視頻，在品質方面可能比DVD 到iPod 轉換器稍有優勢，但不是很多，並且兩者之間的性能幾乎相同。
發佈時售價為 1,000 歐元的處理器。而且，就 280GTX 而言，跳躍非常顯著：我們的 DVD 在不到 10 分鐘內就被壓縮了…
釋放 CPU 來做其他事情
我們首先必須認識到，如果QX6850的利用率為40%，那麼佔據市場主體的大多數傳統雙核心處理器無疑將接近50-60%的利用率
CPU 使用率。 Badaboom 當然會消耗一點基本的 CPU 資源，但是，由於大部分編碼是由顯示卡執行的，因此這個速率不會明顯高於我們在高階 CPU 上觀察到的速率。
範圍。在配備了 8600GT 這種現已過時的晶片的消費機器中，您可以在不阻塞 PC 的情況下轉換視頻，並繼續瀏覽網絡、工作、聽音樂，
ETC。
Cuda的極限
Cuda 不僅僅是一項革命性的技術，它還可以被視為一項合理的技術：當我們的機器有另一個可以使用的處理器時，為什麼要改變處理器來提高效能呢？
救援？使用 PC 的所有功能，這就是 Cuda 的用途。該技術的主要限制是它是為 Nvidia 卡保留的，實際上排除了英特爾（大多數）和 ATI。
如果我們必須認可Nvidia在研發方面所做的努力和真正的性能提升，並承認該公司必須做它的業務（要明白，如果你想要技術，你將不得不選擇它的技術）
然而，在押注大規模和普遍的整合之前，我們可以保持謹慎和猶豫，這實際上會排除其他卡片。軟體發行商確實很難長期切斷與客戶的聯繫。
物質原因。我們已經看到其他公司推出了自己的 GPU 語言，例如 Apple 推出了 Open CL。確實需要的不僅僅是 Badaboom 才能說服大眾和軟體發行商實施
技術。
