我們是否正在走向一個音樂世界無作者、無作曲家、無表演者，主要創作者生成式人工智慧？這是詞曲作者的巨大恐懼，他們的歐洲捍衛者剛剛在 10 月 21 日星期一發表了一份宣言。歐洲作曲家和作家作曲家聯盟（Ecsa）匯集了音樂領域的創作者（作詞家、作曲家等）協會，希望強加“同意、透明度和報酬»，每次一段音樂被產生人工智慧（AI）工具「攝取」時。
該組織認為，音樂作者沒有得到充分的保護，免受生成人工智慧的影響：這是法國人的共同觀點。上週，在一年一度的 Mama 音樂產業節期間，Sacem 總經理 Cécile Rap-Veber 估計：“生成式人工智慧是大規模掠奪人類創造者的所有作品，沒有任何補償作為回報»。
如今「生存」「越來越難」的詞曲作者
創作者解釋說，生成式人工智慧有時不僅可以在未經授權的情況下重複使用已知的聲音，而且還可以在幾次提示中生成數十個作品，這足以淡化藝術家實際提出的提議。 。 L歐洲協會聯盟呼籲布魯塞爾信守承諾，並比目前的協議中規定的更進一步。歐洲人工智慧監管（《人工智慧法案》）。該文本將要求人工智慧開發人員發布用於訓練其工具的作品的詳細摘要。
因為今天，創作者「無法從其作品的利用中獲得公平的報酬», 解釋 ECSA。他們不僅面臨著“Al 的供應商未經同意使用他們的作品”，但他們也必須面對“微不足道的串流版稅、不公平的簽約行為以及音樂產業普遍缺乏透明度和問責制」。結果 ： ”（他們的）生存變得越來越困難，即使對於作品在全世界受到讚賞的音樂作家來說也是如此»，ECSA 主席 Helienne Lindvall 的遺憾在新聞稿中引用。
因此，該組織要求歐盟委員會通過其 19 項建議，將這些透明度和公平報酬的原則納入文化產業的人工智慧戰略中，同時與串流媒體結算，這是一個必須「使固定」。該協會還要求布魯塞爾制定該行業的歐洲策略，並有義務為創作者制定更公平的合約。
藝術家們站出來反對人工智慧
近幾個月來，更好地保護藝術家和詞曲作者免受人工智慧侵害的呼聲越來越高。去年四月，比莉·艾利甚、史蒂夫·旺德、諾拉·瓊斯，就像弗蘭克·辛納屈或鮑勃·馬利的繼承人一樣，在一篇文章中解釋道公開信，人工智慧構成了一種威脅，可能“破壞音樂生態系統」。去年6月，美國音樂出版商聯盟—美國唱片工業協會（RIAA）指責Uncharted Labs（Udio AI）和Suno AI“竊取藝術家的作品s ».
作為回報，允許使用一些提示生成音樂的 Suno AI 認識到，它已經在受版權保護的作品上對其工具進行了良好的訓練。但該新創公司認為，在美國，根據所謂的“合理使用”，它仍然是合法的。
另請閱讀：美國唱片業對兩家人工智慧新創公司提起訴訟
實施“選擇退出”
據創作者稱，在法國，已經採取了各種措施，讓人工智慧系統停止「掠奪」現有作品，以訓練他們的人工智慧。 10月18日，代表10多年前發行的視聽作品的遺產電影目錄聯盟（SCFP）宣布「選擇退出」現已成為業界標準。
換句話說：任何人工智慧系統都必須先獲得他們的同意才能重複使用其電影中的任何內容（場景、演員圖像、音樂等）。 CUPE也倡導建立“持續對話的框架使我們能夠致力於解決方案」。目標：當權利持有者同意重複使用作品的某些部分時，向權利持有者支付報酬。
其他創意部門也採取了類似措施（透過代表多媒體作者的 SACD 或媒體 DVP）。去年 10 月，捍衛法國音樂創作者權利的 Sacem 也規定，任何用於人工智慧訓練的歌曲集都必須事先授權。
