如果您正在尋找證據證明 Apple 的 IT 產品對於需要密集運算的專業用途過於昂貴，請觀看 Tech Guy 提供的這段影片。由 Petapixel 發現， 這操著東歐口音的 YouTuber 對比了 Mac Pro蘋果的高階系列售價為 5,660 美元，而運行新系列 AMD Ryzen 處理器（此處為 Ryzen 7 1700）的「客製化」PC 售價僅為 1,556 美元。這兩台機器各自的處理器主頻為 3.0 GHz，在 Photoshop CC 下競爭徑向模糊濾鏡，該操作大量使用中央處理器（進一步閱讀）。
這項測試的結果很明顯：無論啟用或不啟用圖形加速，Mac Pro 都需要15 秒來執行該操作，而運行Ryzen 1700 的PC 只需要8.8 秒。到3.5 GHZ 而不是 3GHz，這個操作為他節省了多一秒：操作只花了 7.7 秒。透過停用影片捕捉軟體，YouTube 影片中甚至還提到，該操作只需 7.4 秒。底線很簡單：便宜得多的現代 PC 的功能可以是 Mac Pro 的兩倍。
結果清楚地證實了第一次測試——包括我們的測試——這表明，如果AMD Ryzen仍然可以在電玩領域取得進步，那麼8核心在Photoshop等專業軟體中的效能承諾似乎也能兌現。這個結果對蘋果和英特爾來說都是不利的。
PC 和 AMD 的有利環境
閱讀：評測：新款 AMD Ryzen 7 處理器對遊戲玩家來說很划算嗎？
這種比較是雙重背景的一部分：AMD 重返性能競賽，與笨拙的英特爾和最近表現出色的蘋果競爭。一半人承認 Mac Pro 的失敗。必須要說的是，庫比蒂諾品牌的專業機無論是在我們所知的銷量方面都非常低，還是在用戶的粘性方面，都遠遠沒有履行其合約。這台機器無法擴展，蘋果維護不善（新型號極為罕見）且價格昂貴，這台機器不符合蘋果的聲譽及其對影像專業人士的自然承諾。
純CPU測試（但仍有效的比較）
閱讀：面對AMD的RyZen，Intel將降價推出12核心處理器
Mac Pro 的熱情捍衛者會正確地辯稱，本次測試中絕對不使用雙顯示卡（2 個 AMD Fire Pro D700，每張卡 6GB RAM）。實際上，Photoshop 使用顯示卡的次數比 3D 建模、合成或影片編輯軟體少（且效率低）。但這還沒有考慮到 Tech Guy 的配置包括一個巨大的 Nvidia Geforce 1080，不包括專業驅動程序，它必須壓平這台 Mac Pro 的舊 AMD 圖形晶片。
除了某些 3D 加速不是很有趣（尤其是視訊編碼品質的變化）之外，測試人員還檢查了兩台 3.0 GHz 八核心機器的操作核心（即 CPU）。很明顯，Mac Pro 在某些測試中表現更好，尤其是在影片方面。但事實是，即使（膽怯地）更新，Mac Pro 仍然是太昂貴和「一次性」的機器，因為它們不可升級。
在等待 2018 年（最早）看到蘋果未來的專業機到來時，除非你離不開 Final Cut 或 ProTools，否則如果你正在尋找一款物有所值的高性能工作站，那麼最好轉向Windows 和. ..AMD！
