Patriot Memory Zephyr 128 Go：承諾
繼TorqX之後，Patriot又推出了新的高階SSD。 Zephyr 被宣傳為快速且可靠，我們將在本次測試中驗證這一點。據說它很便宜，但公佈的價格（例如 128 GB 型號為 380 歐元）在競爭中並沒有明顯突出。此硬碟的新記憶體控制器是否有效，其原生 Trim 功能是否足以維持硬碟的效能，還有待觀察。
Patriot Memory Zephyr 128 GB：現實
與 TorqX 一樣，Zephyr 被限制在黑色拉絲鋁製外殼中，這顯然賦予了它良好的抗震性。請注意，該磁碟不會演化為Sata-3 接口，與 Crucial 的 C300 不同，C300 是市場上唯一一款超過 300 MB/s 的接口。
與 TorqX 相比，效能的混合演變
Zephyr 是 TorqX 的替代品。但那些期待性能爆炸的人肯定會失望。事實上，Zephyr 的速度僅快一點，在某些情況下甚至更慢。獲得的最高速度為 24 MB/s 讀取和 159 MB/s 寫入（在 ATTO 和 CrystalDiskMark 測試中）。相較之下，TorqX 的讀取速度為 264 MB/秒，寫入速度為 201 MB/秒。
對於小檔案的隨機訪問，Zephyr 與 TorqX 相當。在 CrystalDiskMark 測試中，4 KB 檔案的讀取速度高達 16.75 MB/s，隨機寫入速度高達 17.75 MB/s，而 TorqX 的速度分別為 30 MB/s 和 12 MB/s。然而，在處理512 KB 檔案時，Zephyr 的表現要好得多，讀取速度為203 MB/秒，寫入速度為153 MB/秒，而TorqX 的讀取速度為163 MB/秒，寫入速度為133 MB/秒。
因此，這些基本性能並不明顯優於 TorqX。而且，在我們的實際測試中，結果仍然很複雜。從某個地方安裝一個數 GB 的大型程序記憶體磁碟（放置在 RAM 中的虛擬磁碟）持續 49 秒，TorqX 的時間完全相同。對於複製大量大、中、小文件，Zephyr 的速度高達 77.6 MB/s，因此它比 TorqX 慢，TorqX 的速度為 89.3 MB/s。
NCQ 幾乎沒有被利用
另一個主要問題：NCQ技術的管理（本機命令佇列），這大大提高了 SSD 的隨機存取效能。雖然 TorqX 從這個技巧中受益匪淺，但它的 iops 為 6,501（每秒輸入/輸出運算元，或磁碟能夠執行的隨機操作數
一秒）在 4 KB 檔案上，在 NCQ 的幫助下，IOPS 為 15,809。在同樣的情況下，Zephyr 的 iops 只從 3,993 降至 4,663，甚至還損失了寫入效能。 CrystalDiskMark 的測試證實了這項觀察：Zephyr 並未真正利用 NCQ 技術。
這是一種恥辱，但對於家庭使用來說，這個主題必須被揭開神秘面紗。有時，收益是巨大的（由於NCQ 隨機讀取4 KB 文件，Crucial 的RealSSD C300 從7,192 iops 提高到44,816 iops），但實際上，永遠不會在辦公室使用中真正得到利用，甚至在要求最苛刻的遊戲中也是如此。
只有大型、頻繁使用的伺服器才能真正利用它，因此，其在密集活動中的效能將得到巨大的好處。普通大眾，即使是最挑剔的人，也將無法真正利用這一巨大潛力。
原生裝飾看起來還不錯
雖然 Zephyr 的 JMicron JMF612 記憶體控制器並不比競爭對手快，但它本身整合了 Trim 技術，有助於長期維持 SSD 效能。我們對該系統進行了測試，多次寫入和擦除大量數據，整體效能保持不變。因此，Zephyr 看起來非常可靠韌體原來，這幾乎成了SSD的「附加價值」！
