Monopoly vs. Monopsony: ความแตกต่างคืออะไร?

การผูกขาดและ monopsony หมายถึงเงื่อนไขของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ในกรณีที่หน่วยงานเดียวมีอิทธิพลต่อตลาดเสรีที่ควรดำเนินการภายใต้กฎหมายอุปสงค์และอุปทาน- ผู้ขายรายบุคคลควบคุมการผูกขาดในตลาดในขณะที่ผู้ซื้อรายเดียวครองตลาดแบบโมโนโต้

การผูกขาด

อันการผูกขาดมีอยู่เมื่อเอนทิตีเดียวเป็นผู้ให้บริการเพียงอย่างเดียวของสินทรัพย์หรือบริการเฉพาะ การผูกขาดเป็นรูปแบบของสุดขีดตลาดเสรีทุนนิยมในการที่ไม่มีข้อ จำกัด หรือข้อ จำกัด บุคคลบุคคลเดียว บริษัท หรือกลุ่มมีขนาดใหญ่พอที่จะเป็นเจ้าของสินค้าสินค้าโภคภัณฑ์สิ่งอำนวยความสะดวกสิ่งอำนวยความสะดวกหรือระบบสนับสนุนทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด

การผูกขาดช่วยขจัดการแข่งขันทางเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับสิ่งที่ดีรวมถึงเป็นไปได้สิ่งทดแทน- บริษัท อื่นไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ การผูกขาดยังป้องกันอิทธิพลภายนอกต่อราคาขายสินค้าหรือบริการ ด้วยวิธีนี้พวกเขาหลีกเลี่ยงกฎทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติของอุปสงค์และอุปทาน- บริษัท ที่ผูกขาดสามารถกำหนดราคาและเปลี่ยนแปลงได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามทำให้เกิดผลกำไรสูงกว่าถ้ามีการแข่งขัน

ที่มีความเป็นคู่หู

อันที่มีความเป็นคู่หูควบคุมตลาดที่ซื้อสินค้าหรือบริการเฉพาะ Monopsonies เกิดขึ้นเมื่อบุคคลกลุ่มองค์กรหรือหน่วยงานอื่น ๆ วางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้ซื้อ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับสินค้าหรือบริการเฉพาะ บริษัท Monopsonistic ใช้การแข่งขันระหว่างกันซัพพลายเออร์หรือผู้ค้าส่งเพื่อประโยชน์ของมันทำให้การลดราคาขายหรือขอราคาดีหรือบริการที่กำหนด

Monopsony จะเห็นในตลาดแรงงานเมื่อนายจ้างคนเดียวมีข้อได้เปรียบเหนือพนักงาน เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นซัพพลายเออร์ - ในกรณีนี้พนักงานที่มีศักยภาพ - เป็นค่าแรงที่ต่ำกว่าเนื่องจากปัจจัยที่เกิดจากการควบคุมของ บริษัท ซื้อ การควบคุมค่าจ้างนี้ผลักดันค่าใช้จ่ายให้กับนายจ้างและเพิ่มขึ้นอัตรากำไร-

ตัวอย่างต่อต้านการแข่งขัน

Walmart ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องรูปแบบธุรกิจที่มีการเติบโตสูงได้รับการขนานนามว่าเป็นตลาดค้าปลีกส่วนลดในฐานะผู้ซื้อหลักสำหรับสินค้าต้นทุนต่ำ แนวโน้มของ Walmart ที่จะกลืนหรือแซงหน้าคู่แข่งได้ส่งผลกระทบต่อตลาดซัพพลายเออร์

สิ่งที่เรียกว่า "เอฟเฟกต์ Walmart” อาจทำให้ผลผลิตของพนักงานสูงและราคาผู้บริโภคต่ำ แต่สามารถลดค่าแรงและการแข่งขันได้บ่อยครั้งการมาถึงของ Walmart ในภูมิภาคขับเคลื่อนธุรกิจค้าปลีกอื่น ๆ ดังนั้น Walmart จึงกลายเป็นนายจ้างคนเดียวในเมืองสำหรับคนงานที่ไร้ฝีมือหรือมีทักษะ

ในปี 2023คณะกรรมาธิการการค้าแห่งชาติและทนายความหลายรัฐฟ้อง Amazon.com, Inc. สำหรับกิจกรรมผูกขาด คดีที่อ้างว่าโครงสร้างของอเมซอนป้องกันคู่แข่งและผู้ขายจากการลดราคาลดคุณภาพผลิตภัณฑ์ผู้ขายมากเกินไปการยับยั้งนวัตกรรมและการแข่งขันขัดขวาง

บรรทัดล่าง

การผูกขาดและ monopsonies ส่งผลกระทบต่อตลาดเสรีอุปสงค์และอุปทานและตัวเลือกของผู้บริโภค Federal Trade Commission ใช้กฎระเบียบผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อกีดกัน บริษัท จากการเข้าสู่ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการ