ปฏิบัติการต่อยของกรีนพีซเปิดโปงนักวิชาการที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพื่อขจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ

ในข่าวที่น่าตกใจพอๆ กันและไม่ตกใจเลย กรีนพีซรายงานว่า เมื่อกรีนพีซโพสต์เป็นที่ปรึกษาของบริษัทก๊าซและน้ำมัน และเยี่ยมชมมหาวิทยาลัยชั้นนำบางแห่งในสหรัฐฯ ก็จับอาจารย์สองคนเสนอให้เขียนรายงานเกี่ยวกับประโยชน์ของการเพิ่มขึ้นได้ ระดับ CO2 และการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล - ตามราคา

ในระหว่างการหารือกับตัวแทนกรีนพีซที่ปลอมตัว นักวิชาการยินดีหาวิธีที่จะปกปิดเงินทุนของบริษัทที่เสนอไว้ใน 'การวิจัย' ของพวกเขา ขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าเนื้อหานั้นไม่น่าจะผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้น พวกเขาจึง ต้องคัดเลือกผู้วิจารณ์เอง

จอห์น เคร์รี รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวถึงผลกระทบของการค้นพบนี้ในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศของสหประชาชาติในกรุงปารีส ที่น่าเลวร้ายอย่างยิ่ง “ศาสตราจารย์หนึ่งคนหรือนักวิทยาศาสตร์หนึ่งคนจะไม่ลบล้างนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิโดยคนหลายพันคนตลอดหลายปีที่ผ่านมา และร้อยละ 97 ของนักวิทยาศาสตร์บนโลกนี้”เขาบอกกับสื่อมวลชน

มันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะพูด แต่ความจริงก็คือว่า30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันยังไม่มั่นใจว่าทั่วโลกเป็นเรื่องจริง และงานวิจัยที่ตีพิมพ์โดยนักวิชาการที่ 'ขี้ระแวง' ซึ่งอาจหรืออาจจะไม่ได้รับเงินจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลก็ถูกอ้างว่าเป็นข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล

เจ้าหน้าที่กรีนพีซสวมรอยเป็นที่ปรึกษาจากบริษัทน้ำมันและก๊าซในตะวันออกกลางและบริษัทถ่านหินในอินโดนีเซีย และติดต่ออาจารย์จากมหาวิทยาลัยชั้นนำของสหรัฐอเมริกาเพื่อสอบถามว่าพวกเขาสามารถจัดทำรายงานสรุปประโยชน์ของการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และระดับคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้นใน บรรยากาศ

นักวิชาการสองคนมีความสุขที่ได้กัด - วิลเลียม แฮปเปอร์ ศาสตราจารย์วิชาฟิสิกส์ของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องสภาพอากาศขี้ระแวง; และ Frank Clemente นักสังคมวิทยาเกษียณอายุซึ่งเดิมเคยทำงานที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย

"ฉันสามารถส่งบทความไปยังวารสาร peer-reviewed ได้ แต่นั่นอาจทำให้การตีพิมพ์ล่าช้าอย่างมาก และอาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังกล่าวเพื่อตอบสนองต่อผู้ตัดสินและบรรณาธิการวารสารว่าบทความจะไม่ทำให้กรณีที่ CO2 เป็นประโยชน์อีกต่อไป ไม่ใช่ มลพิษได้รุนแรงเท่าที่ฉันต้องการ และคงจะรุนแรงเท่าที่ลูกค้าของคุณต้องการด้วย” Happer เขียนในอีเมลถึงสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นตัวแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลตามที่ Suzanne Goldenberg รายงานเดอะการ์เดียน-

เขาแนะนำให้เขาส่งรายงานของเขาไปยังผู้ตรวจสอบที่ได้รับการคัดเลือกแทน “นักพิถีพิถันอาจคัดค้านว่ากระบวนการนี้ไม่เข้าข่ายเป็น- ฉันคิดว่ามันคงจะดีถ้าจะเรียกว่าเป็นการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ"เขากล่าว-

ในทางกลับกัน Clemente เล่าว่าเขาคิดว่าเป็นตัวแทนของบริษัทถ่านหินในอินโดนีเซียว่าหากเขาจะเขียนรายงานการวิจัยที่ท้าทายซึ่งเชื่อมโยงการใช้ถ่านหินกับอัตราการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเพิ่มขึ้นทั่วโลก เขาต้องการเงินประมาณ 15,000 เหรียญสหรัฐสำหรับบทความความยาวแปดถึง 10 หน้า และ 6,000 เหรียญสหรัฐสำหรับบทความแสดงความคิดเห็นสำหรับหนังสือพิมพ์

เดอะการ์เดียนรายงานClemente สบายดีที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่ Penn State แม้ว่าตอนนี้เขาจะเกษียณแล้วและไม่ได้ทำงานในสถาบันอีกต่อไปแล้ว ขณะเดียวกันก็ประกาศว่าเขาเป็น "นักวิชาการอิสระ" และไม่ได้ผูกพันกับมหาวิทยาลัยใดๆ เลย เขาบอกว่าเขาไม่มีหน้าที่ต้องเปิดเผยแหล่งที่มาของเงินทุนของเขา

"การวิจัยของเราเผยให้เห็นว่าอาจารย์ในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงสามารถได้รับการสนับสนุนจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลต่างประเทศ เพื่อเขียนรายงานที่สร้างข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการสนับสนุนนี้จะถูกเก็บเป็นความลับ" จอห์น โซเวน ผู้อำนวยการกรีนพีซ สหราชอาณาจักรบอกกับสื่อมวลชน-

"ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีรายงานทางวิทยาศาสตร์กี่ฉบับที่ก่อให้เกิดข้อสงสัยของสาธารณชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ได้รับทุนจากบริษัทน้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซจริงๆ การสืบสวนนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำอย่างไร ตอนนี้เราต้องรู้ว่าพวกเขาทำเมื่อใดและที่ไหน"

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เป็นเรื่องน่าตกใจที่พบคำยืนยันว่านักวิชาการเหล่านี้อยู่ในกระเป๋าของบริษัทที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่ากำลังสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม - ซึ่งอาจเกินกว่าจะซ่อมแซมได้ - เพื่อผลกำไร แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเช่นกัน เราแค่ต้องทำให้แน่ใจลูกหลานของเราได้รับการศึกษาเพียงพอในทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงเพื่อทำให้กลยุทธ์ประเภทนี้ไม่เกี่ยวข้องในอนาคต