ของทั้งหมดที่แตกต่างกันเครื่องตรวจจับในโลกมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีสัญญาณบวกอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์ของการทดลอง DAMA ในอิตาลีได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง - และตอนนี้การทดลองสองครั้งที่พยายามตรวจสอบโดยใช้วัสดุเดียวกันได้ส่งคืนผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน
Anaisเครื่องตรวจจับสสารมืดที่ดำเนินการโดย University of Zaragoza ที่ห้องปฏิบัติการใต้ดิน CanFranc ในสเปนได้ให้ผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกวนใจ's.
แต่โคไซน์ -100ดำเนินการโดยการทำงานร่วมกันระหว่างการค้นหามวลชนที่มองไม่เห็นของเกาหลีและมหาวิทยาลัยเยลที่ห้องปฏิบัติการใต้ดิน Yangyang ในเกาหลีใต้ตอนนี้ได้ผลิตผลลัพธ์ใหม่- ผลลัพธ์เหล่านี้คล้ายกับสิ่งที่ Anais โยนขึ้นมา - แต่ก็ใกล้เคียงกับผลลัพธ์ที่ Dama ผลิตในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
รายงาน Cosine-100 ล่าสุดนั้นเกิดขึ้นหลังจากการประกาศเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาว่าผลลัพธ์ของการทำงานร่วมกันได้ทำไม่สนับสนุนการค้นพบสสารมืดของ Dama
เหนือสิ่งอื่นใดการทดลองทั้งสองเป็นเพียงการรายงานผลลัพธ์เบื้องต้นที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ดังนั้นเราควรทำอะไรทั้งหมดนี้?
Dark Matter เป็นหนึ่งในความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของจักรวาล มีบางอย่างเกิดขึ้นที่นั่นสร้างแรงโน้มถ่วงที่ไม่สามารถนำมาใช้โดยสสารที่ตรวจพบได้ วิธีที่ดาวและกาแลคซีเคลื่อนที่บ่งชี้ว่ามากถึง 85 เปอร์เซ็นต์ของเรื่องในจักรวาลจริง ๆ แล้วเป็นสสารมืด
เรายังไม่ได้ตรวจจับ แต่มันอาจสร้างลายเซ็นที่เรามีความสามารถในการตรวจจับถ้าเราสามารถปรับแต่งเทคโนโลยีของเราและรู้ว่าจะมองหาอะไร
หนึ่งในลายเซ็นที่มีศักยภาพเหล่านี้ผลิตโดยสมมุติฐาน 'อนุภาคขนาดใหญ่ที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างอ่อนขูด- หากอนุภาคเหล่านี้มีอยู่เราควรจะสามารถตรวจจับได้ผ่านการชนของพวกเขาด้วยอิเล็กตรอนหรือนิวเคลียสอะตอมซึ่งจะทำให้อนุภาคที่มีประจุอยู่บนโลกหดตัวทำให้แสงที่สามารถหยิบขึ้นมาได้ซีนอนเหลวหรือคริสตัลเครื่องตรวจจับ
DAMA ได้บันทึกการตรวจจับ WIMP มาตั้งแต่ปี 2538 โดยสังเกตว่าเป็นไฟล์ความผันผวนประจำปีในจำนวนแสงกะพริบที่ตรวจพบ
เนื่องจากวงโคจรของโลกรอบดวงอาทิตย์และวงโคจรของระบบสุริยะรอบศูนย์กาแล็คซี่โลกในทางทฤษฎีควรเปิดเผยถึง Dark Matter Flux จาก Galactic Halo รอบจุดสูงสุดในเวลาประมาณ 2 มิถุนายนและ Ebbing ที่ประมาณ 2 ธันวาคม
นี่เป็นเพราะยิ่งเราเคลื่อนที่ผ่านอวกาศเร็วเท่าไหร่สสารมืดก็ยิ่งทำให้เราทุบและช่วงกลางปีก็คือเมื่อความเร็วในการโคจรของโลกและระบบสุริยจักรวาลรวมกัน
นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ Dama อ้างว่าผลลัพธ์ของพวกเขาแสดง แต่ไม่มีเครื่องตรวจจับสสารมืดอื่น ๆ เข้ามาใกล้เพื่อจำลองมัน -ไม่แม้แต่ xenon1tได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพที่ดีที่สุดของเราในการค้นหาสิ่งที่เข้าใจยาก
อย่างไรก็ตาม Xenon1t ใช้เครื่องตรวจจับซีนอนเหลว ในขณะเดียวกัน Dama ใช้เครื่องตรวจจับคริสตัลโซเดียมไอโอไดด์ในถังที่เต็มไปด้วยของเหลวเครื่องรางในการติดแท็ก Cosmic Ray Muons ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ Anais และ Cosine-100 ใช้เช่นกัน
แต่สำหรับทุกสิ่งที่เรายังคงอยู่ในดินแดนอิโมจิยักไหล่
ข้อมูลของ Anais เปลี่ยนความผันผวน แต่พวกเขาไม่ได้ซิงค์กับจุดสูงสุดของ Dama ในเดือนมิถุนายนและเดือนธันวาคม และในขณะที่ผลลัพธ์โคไซน์ -100 ใกล้กว่า Anais 'มันยังคง "ยืนยันว่าสัญญาณการมอดูเลตของ DAMA ไม่สามารถมาจากมาตรฐาน WIMP & [แบบจำลองรัศมีมาตรฐาน] ด้วย [โซเดียมไอโอไดด์]"นักวิจัยกล่าวว่า-
ดังนั้นทำไมการทดลองเหล่านี้จึงคล้ายกันทั้งหมดให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเช่นนี้? มีคนทำอะไรผิดหรือเปล่า? เครื่องตรวจจับแตกต่างกันเล็กน้อยหรือไม่? หากพล็อตนี้หนาขึ้นมันจะเป็นโจ๊ก
"ไม่มีข้อสรุปใด ๆ ที่จะถูกดึงมาถึงจุดนี้นอกเหนือจากการติดตั้งอย่างใจจดใจจ่อ" นักฟิสิกส์และสสารมืดฮวนคอของมหาวิทยาลัยชิคาโกในรัฐอิลลินอยส์บอกธรรมชาติ- "แต่เครื่องมือดูเหมือนจะมีความอ่อนไหวเพียงพอที่จะให้ผลลัพธ์ที่ได้ข้อสรุปในไม่ช้า"
อาจจะต้องใช้เวลาอีกสองสามปีก่อนที่นักฟิสิกส์จะใกล้ชิดกับการเปิดเผยความจริง เรากำลังรอด้วยลมหายใจที่น่าสะพรึงกลัว
ผลการเรียนของโคไซน์ -100 ถูกนำเสนอที่ผลลัพธ์และมุมมองในการประชุมฟิสิกส์อนุภาคในวันที่ 12 มีนาคม ผลลัพธ์ของ Anais ได้รับการเผยแพร่เมื่อarxiv-
