Michael Mannเป็นศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาที่ Penn State University และได้รับการยอมรับในปี 2550 กับผู้เขียน IPCC คนอื่น-สังเกตความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลง-บทของแผงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับรายงานการประเมินทางวิทยาศาสตร์ที่สาม (IPCC) รายงานการประเมินทางวิทยาศาสตร์ครั้งที่สาม- มนุษย์มีส่วนร่วมในบทความนี้เพื่อLiveScience'sVoices Expert: Op-Ed & Insights-
มันเกิดขึ้นทุก ๆ หกปีหรือมากกว่านั้น: แผงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) เผยแพร่การประเมินสถานะปัจจุบันของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ การประเมินนั้นขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมจากผู้เชี่ยวชาญหลายพันคนทั่วโลกผ่านการทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและกระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวดหลายปี ในขณะที่นำไปสู่การตีพิมพ์กลุ่มหน้าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและผู้สนับสนุนที่ได้รับค่าจ้างของพวกเขามุ่งมั่นที่จะโจมตีและจัดการรายงานและทำให้เข้าใจผิดและสับสนประชาชนเกี่ยวกับข้อความที่มีสติ
ดังนั้นในสัปดาห์ที่นำไปสู่การเปิดตัวรายงานทางวิทยาศาสตร์การประเมินที่ห้าของ IPCCผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมืออาชีพและผู้สนับสนุนและผู้ช่วยของพวกเขาได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะบิดเบือนสิ่งที่รายงานพูดจริงเกี่ยวกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงและความเป็นจริงของการคุกคามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ -FAQ: รายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้นของ IPCC อธิบาย-
อย่างไรก็ตามในครั้งนี้ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะถูกแบ่งออกเป็นคำบรรยายที่เป็นที่ต้องการของพวกเขา บางคนอาจทำให้เราเชื่อว่า IPCC ได้ปรับลดความแข็งแกร่งของหลักฐานและระดับของการคุกคาม นักขอโทษจากอุตสาหกรรมฟอสซิล-เชื้อเพลิงอุตสาหกรรม Bjorn Lomborg ใน "The Australian" ของรูเพิร์ตเมอร์ด็อกเขียนเมื่อวันที่ 16 กันยายน: "ข้อความการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่รุนแรงของ UN จะหายไปในการแปลความตื่นตระหนก" ในทางกลับกัน Judith Curry ผู้ไม่ลงรอยกันสภาพภูมิอากาศแบบอนุกรมในคำอธิบายสำหรับทางออกเดียวกันในอีกห้าวันต่อมาประกาศว่า "ฉันทามติบิดเบือนภาพสภาพภูมิอากาศ"
ดังนั้นตัดสินใจนักวิจารณ์: มันเป็น "ข้อความที่ไม่รุนแรง" หรือ "ภาพที่บิดเบี้ยวหรือไม่" ความสอดคล้องพวกเขาอาจตอบสนองได้เป็นเพียง "Hobgoblin of Little Minds"ความโง่เขลา-
อันที่จริงการอ้างว่าสมาชิกของ IPCC ได้ลดระดับความเชื่อมั่นทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขามีอยู่มากมายในบรรดาผู้ส่งข้อมูลตามปกติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ผิด: Fox News, หน้าบรรณาธิการของ Wall Street Journal และแท็บลอยด์อนุรักษ์นิยมต่าง ๆ ในสหรัฐอเมริกาแคนาดาเยอรมนีและออสเตรเลีย Fox News พยายามที่จะทำทำให้ผู้ชมเข้าใจผิดด้วยเหยื่อและสวิตช์มุ่งเน้นความสนใจแทนรายงานการหลอกลวงชื่อในทำนองเดียวกันที่เรียกตัวเองว่าเป็นคณะผู้ปกครองระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (NIPCC) ซึ่งเพียงแค่สำรอกตำนานการปฏิเสธนักช็อปมาตรฐานและจุดพูดที่ผิดพลาด รายงานที่ไม่ผ่านการตรวจสอบที่ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยกลุ่มอุตสาหกรรมด้านหน้าที่น่าอดสูที่รู้จักกันในชื่อสถาบัน Heartlandในการนำไปสู่การตีพิมพ์ของแท้จริงรายงาน IPCC น่าจะเบี่ยงเบนความสนใจจากไฟล์แท้จริงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
ในความเป็นจริง IPCC ได้เสริมสร้างความมั่นใจในระดับความมั่นใจว่าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลและกิจกรรมของมนุษย์อื่น ๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการเกิดภาวะโลกร้อนในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาทำให้เกิดความมั่นใจจาก "มีโอกาสมาก" ในรายงานก่อนหน้านี้เป็น "น่าจะเป็นอย่างยิ่ง" ในปัจจุบัน IPCC แสดงถึงระดับที่ใกล้เคียงกันว่าโลกกำลังประสบกับผลกระทบของภาวะโลกร้อนในรูปแบบของน้ำแข็งละลายระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและสภาพอากาศที่รุนแรงในรูปแบบต่าง ๆ -นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ: รายงาน IPCC ต้องสื่อสารฉันทามติ-
สิ่งที่เกี่ยวกับการเรียกร้องการสนทนาที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดยนักวิจารณ์ว่า IPCC ได้เกินจริงหลักฐาน?
ถ้ามีสิ่งใดสิ่งที่ตรงกันข้ามจะปรากฏใกล้กับความจริงมากขึ้น ในหลาย ๆ ด้าน IPCC ได้รับการอนุรักษ์มากเกินไปในการประเมินวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่นรายงานใหม่ลดระดับต่ำสุดเล็กน้อยของช่วงความไม่แน่นอนโดยประมาณสำหรับปริมาณที่รู้ว่าเป็นความไวต่อสภาพอากาศสมดุล - ปริมาณของนักวิทยาศาสตร์ภาวะโลกร้อนคาดหวังในการตอบสนองความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2)เมื่อเทียบกับระดับก่อนอุตสาหกรรม (ความเข้มข้นที่จะเห็นในช่วงกลางศตวรรษที่ได้รับจากการปล่อยธุรกิจตามปกติ)
IPCC รายงานช่วงที่น่าจะเป็น 1.5 ถึง 4.5 องศาเซลเซียส (ประมาณ 3 ถึง 8 องศาฟาเรนไฮต์) สำหรับปริมาณนี้ระดับล่างที่ลดลงจาก 2.0 องศาเซลเซียสในการประเมิน IPCC ครั้งที่สี่ การลดลงนั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานแคบหนึ่ง: การชะลอตัวของภาวะโลกร้อนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
แต่มีคำอธิบายมากมายเกี่ยวกับการชะลอตัวของภาวะโลกร้อน (ไม่ได้รับผลกระทบจากผลกระทบของการปะทุของภูเขาไฟและความแปรปรวนตามธรรมชาติในปริมาณความร้อนที่ฝังอยู่ในมหาสมุทร) ซึ่งไม่ได้หมายความถึงความไวของสภาพอากาศที่ต่ำกว่าก๊าซเรือนกระจก ยิ่งไปกว่านั้นหลักฐานอื่น ๆ ที่ขัดแย้งกับความไวต่อสภาพภูมิอากาศสมดุลต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียสมันไม่เข้ากันเช่นมีหลักฐาน paleoclimate จากยุคน้ำแข็งที่ผ่านมาหรือเงื่อนไขที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของไดโนเสาร์ (ดูชิ้นนี้ฉันร่วมเขียนเมื่อต้นปีนี้สำหรับ Australian Broadcasting Corp. สำหรับการอภิปรายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้)
การรักษา IPCC ของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลในระดับโลกนั้นอนุรักษ์นิยมในทำนองเดียวกัน-เนื้อหามากเกินไป รายงานให้ขีด จำกัด สูงสุดประมาณ 1 เมตร (3 ฟุต) ของระดับน้ำทะเลในช่วงปลายศตวรรษภายใต้การปล่อยคาร์บอนทางธุรกิจตามปกติ อย่างไรก็ตามมีงานวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่น่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับวิธีการที่เรียกว่า "กึ่งประจักษ์" ซึ่งทำนายได้เกือบสองเท่าของจำนวนนั้น-เช่นเกือบ 6 ฟุต (2 เมตร) ของระดับน้ำทะเลระดับโลกที่เพิ่มขึ้นในศตวรรษนี้ วิธีการหลังเหล่านี้จะได้รับความเจริญรุ่งเรืองสั้น ๆ ในรายงาน IPCC ใหม่ แต่ผู้เขียนบทที่เกี่ยวข้องชอบวิธีการสร้างแบบจำลองพลวัตที่มีข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นของตัวเอง
ในขณะที่ผู้อ่านบางคนอาจรู้ข้อสรุปว่าภาวะโลกร้อนที่ทันสมัยนั้นไม่เหมือนใครในบริบทระยะยาวนั้นมีความโดดเด่นด้วยการสร้างอุณหภูมิที่ผู้เขียนร่วมของฉันและฉันตีพิมพ์ในช่วงปลายปี 1990 เส้นโค้ง "ไม้ฮอกกี้" ที่เกิดขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าสไปค์ภาวะโลกร้อนที่ทันสมัยนั้นไม่มีแบบอย่างอย่างน้อย 1,000 ปีที่ผ่านมามีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อมีการแสดงอย่างเด่นชัดใน "สรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย" ของรายงานการประเมิน IPCC ที่สามปี 2544 ดังนั้นเส้นโค้ง "ฮอกกี้แท่ง" ตามที่ฉันอธิบายในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน "ไม้ฮอกกี้และสงครามภูมิอากาศ"กลายเป็นจุดโฟกัสของการโจมตีโดยผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่หนึ่งในการบิดเบือนความจริงที่ร้ายแรงที่สุดของรายงานล่าสุดของ IPCC นั้นเกี่ยวข้องกับไม้ฮอกกี้และข้อสรุปเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของภาวะโลกร้อนที่ทันสมัย -4 สิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ IPCC-
ตำนานในเมืองดูเหมือนจะหมุนเวียนไปรอบ ๆ ห้องสะท้อนแสงของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมถึงบล็อกที่ตรงกันข้ามและเว็บไซต์ข่าวปีกขวา การเรียกร้องคือ IPCC ได้ "ลดลง" หรือ "ทิ้ง" ข้อสรุปไม้ฮอกกี้เกี่ยวกับธรรมชาติที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของความอบอุ่นเมื่อเร็ว ๆ นี้
กฎง่ายๆคือยิ่งผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ยืนกรานมากขึ้นนั้นเกี่ยวกับจุดพูดคุยใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจงโอกาสที่มากขึ้นก็คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาอ้างว่ามีอยู่จริง จริง ๆ แล้ว IPCC มีจริงที่ได้เสริมกำลังข้อสรุปเกี่ยวกับธรรมชาติที่ยอดเยี่ยมของความอบอุ่นสมัยใหม่ในรายงานใหม่ กล่องที่เน้นใน "บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย" ระบุสิ่งต่อไปนี้ (เน้นเหมือง):
ในซีกโลกเหนือช่วงเวลา 2526-2555 คือน่าจะอบอุ่นที่สุดระยะเวลา 30 ปีของ1400 ปีที่ผ่านมา(ความมั่นใจปานกลาง)
การศึกษาไม้ฮอกกี้ปี 1999 ดั้งเดิม (และรายงานการประเมิน IPCC ครั้งที่สาม) สรุปได้ว่าความอบอุ่นโดยเฉลี่ยของซีกโลกเหนือเมื่อเร็ว ๆ นี้มีแนวโน้มไม่เคยมีมาก่อนเพียง1,000 ปีที่ผ่านมา- การประเมินครั้งที่สี่ของ IPCC ปี 2550 ขยายข้อสรุปดังกล่าวอีกต่อไป1,300 ปีที่ผ่านมา(และมันเพิ่มความมั่นใจให้กับ "มีโอกาสมาก" ในช่วง 400 ปีที่ผ่านมา) การประเมิน IPCC ที่ห้าที่ห้าได้ขยายข้อสรุปกลับไปทั่ว1,400 ปีที่ผ่านมา- ด้วยการอ่านที่ซื่อสัตย์ใด ๆ IPCC จึงได้เสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างมากและขยายข้อสรุปไม้ฮอกกี้ปี 1999 ดั้งเดิม
เฉพาะใน "Up Is Down, Black เป็นสีขาว"แปลกประหลาดโลกแห่งการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจแกล้งทำเป็นว่า IPCC ล้มเหลวในการยืนยันข้อสรุปไม้ฮอกกี้ดั้งเดิม -คำพูดมีผลต่อการรับรู้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร-
ข้อสรุปที่แข็งแกร่งในรายงาน IPCC ใหม่เป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าตอนนี้มีฮอกกี้จริงสันนิบาตของการสร้างใหม่ที่ไม่เพียง แต่ยืนยัน แต่ขยายข้อสรุปไม้ฮอกกี้ดั้งเดิม ล่าสุดนี้ชิ้นส่วนที่แท้จริงสรุปผลงานล่าสุดที่เกี่ยวข้องในพื้นที่นี้รวมถึงการศึกษาที่ตีพิมพ์โดยทีมงาน International Pages 2K ในวารสาร Nature Geoscience เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ทีมงานของผู้เชี่ยวชาญระดับภูมิภาค 78 คนจากสถาบันกว่า 60 แห่งซึ่งเป็นตัวแทนของ 24 ประเทศซึ่งทำงานกับชุดข้อมูล paleoclimate ที่กว้างขวางที่สุดยังผลิตการสร้างอุณหภูมิซีกโลกเหนือที่ครอบคลุมมากที่สุดจนถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตามจะมีการกดอย่างหนักเพื่อแยกความแตกต่างของซีรี่ส์ใหม่ของพวกเขาจากการสร้างไม้ฮอกกี้เก่าแก่ของ Mann, Bradley และ Hughes
สรุปเกี่ยวกับความอบอุ่นล่าสุดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอุณหภูมิเฉลี่ยเหนือซีกโลกเหนือ โดยทั่วไปแล้วแต่ละภูมิภาคจะออกจากค่าเฉลี่ยอย่างมาก ดังนั้นในขณะที่ภูมิภาคส่วนใหญ่เย็นกว่าปัจจุบันในช่วงยุคกลางบางคนอบอุ่นหรืออาจอุ่นกว่าค่าเฉลี่ยปลายศตวรรษที่ 20 ความผิดปกติของภูมิภาคเหล่านี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบลมในบรรยากาศที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์เช่น El Niñoและการแกว่งแอตแลนติกเหนือ -เราจะอบอุ่นอย่างมากในปี 2084 โมเดลของนาซ่า (วิดีโอ)-
เพื่อนร่วมงานและฉันอ้างจากบทคัดย่อของบทความของเราเองในวารสารศาสตร์ไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เน้นของฉัน) กล่าวว่า:
อุณหภูมิโลกมีความหลากหลายในช่วง 1,500 ปีที่ผ่านมา แต่รูปแบบเชิงพื้นที่ยังคงมีการกำหนดไว้ไม่ดี เราใช้เครือข่ายพร็อกซีสภาพภูมิอากาศทั่วโลกเพื่อสร้างรูปแบบอุณหภูมิพื้นผิวในช่วงเวลานี้ยุคกลาง[โฆษณา 950-1250] คือพบว่าแสดงความอบอุ่นที่ตรงกับหรือเกินกว่าทศวรรษที่ผ่านมาในบางภูมิภาคแต่อันไหนต่ำกว่าระดับล่าสุดทั่วโลก-
ข้อสรุปเหล่านี้จากงานล่าสุดของเราเองนั้นมีการแสดงอย่างแม่นยำโดยการอภิปรายที่เกี่ยวข้องใน "บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย" ของรายงาน IPCC ใหม่ (เน้นเหมือง):
การสร้างอาคารอุณหภูมิพื้นผิวแบบคอนติเนนตัลแสดงด้วยความมั่นใจสูงช่วงเวลาหลายช่วงเวลาในช่วงความผิดปกติของสภาพภูมิอากาศในยุคกลาง (ปี 950-1250)ที่ในบางภูมิภาคอบอุ่นเช่นเดียวกับปลายศตวรรษที่ 20-ช่วงเวลาที่อบอุ่นในระดับภูมิภาคเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งภูมิภาคเนื่องจากภาวะโลกร้อนในช่วงปลายศตวรรษที่ 20(ความมั่นใจสูง)
อย่างไรก็ตามไม่เคยประเมินความคิดสร้างสรรค์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในกรณีที่มีความประสงค์มีวิธีแน่นอน: มส์ตอนนี้หมุนเวียนไปทั่วการปฏิเสธคือข้อสรุปของ IPCC เกี่ยวกับความอบอุ่นในระดับภูมิภาคขัดแย้งการค้นพบของเราแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าข้อสรุปเหล่านั้นมีพื้นฐานมาจากในการค้นพบของเรา-
หนึ่งอาจได้รับการแก้ตัวสำหรับการสงสัยว่าผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสูญเสียความรู้สึกประชดทั้งหมดหรือไม่
ตัวอย่างที่น่าเกรงขามที่สุดของตรรกะล่าสุดของตรรกะนี้พบว่ามันเข้าไปในเดลี่เมล์ "กระแสหลัก" โดยเจตนา-ได้รับความอนุเคราะห์จากคอลัมนิสต์เดวิดโรสผู้ซึ่งยอมรับว่ามีกชื่อเสียงสำหรับนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่บิดเบือนความจริงและวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ดอกกุหลาบเขียนไว้ในคอลัมน์ของเขาเมื่อวันที่ 14 กันยายน "เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนตุลาคม 2555 ในร่างรายงานฉบับก่อนหน้านี้ IPCC ยืนกรานว่าโลกอุ่นกว่าเวลาตลอดเวลาเป็นเวลาอย่างน้อย 1,300 ปีการรวมช่วงเวลาที่อบอุ่นในยุคกลางของพวกเขาก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมและการเผาฟอสซิลเชื้อเพลิงที่เกี่ยวข้อง
การตีความการกุศลมากที่สุดคือโรสไม่ได้อ่านจริงหรือแม้แต่อ่านร่างสุดท้ายของรายงานแม้ว่าจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ สำหรับถ้าเขามีเขาจะทราบว่าร่างสุดท้ายของรายงานมาถึงข้อสรุปที่แข็งแกร่งที่สุดเกี่ยวกับธรรมชาติที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของความอบอุ่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ขยายข้อสรุปไม้ฮอกกี้ดั้งเดิมที่ไกลออกไปกว่าเดิม - ไป 1,400 ปีที่ผ่านมา
ยิ่งกว่านั้นเขาจะตระหนักว่าการดำรงอยู่ของเกี่ยวกับภูมิภาคความอบอุ่นในยุคกลางเมื่อเทียบกับช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ไม่ได้ขัดแย้งกับข้อสรุปดังกล่าว - แน่นอนว่ามันเป็นความหลากหลายในระดับภูมิภาคของความอบอุ่นดังกล่าวตามที่จัดตั้งขึ้นในการศึกษาของเราและการศึกษาอื่น ๆ
บทเรียนที่นี่อาจเป็นไปได้ว่าไม่มีการบิดเบือนความจริงหรือรอยเปื้อนนั้นน่ากลัวเกินไปสำหรับผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบมืออาชีพ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราจะยังคงเห็นความผิดพลาดการเลือกเชอร์รี่ความจริงครึ่งหนึ่งและความเท็จจากพวกเขาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเนื่องจากกลุ่มทำงาน IPCC ต่างๆรายงานข้อสรุปของพวกเขา
อย่าหลงกลด้วยควันและกระจกและการคุมกำเนิด Rube Goldberg ข้อความนำกลับบ้านที่แท้จริงของรายงาน IPCC ล่าสุดนั้นชัดเจน: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงและเกิดจากมนุษย์และยังคงไม่เปลี่ยนแปลง เราจะเห็นผลกระทบที่อันตรายและอาจกลับไม่ได้ในทศวรรษหน้าหากเราไม่เลือกที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลก ไม่เคยมีความเร่งด่วนกว่าที่จะทำมากกว่าตอนนี้
รายงาน IPCC ล่าสุดเป็นเพียงเครื่องหมายอัศเจรีย์ในข้อสรุปที่ชัดเจนแล้ว
แมนน์เป็นผู้แต่งหนังสือสองเล่ม-ไม้ฮอกกี้และสงครามภูมิอากาศ: ส่งจากแนวหน้า-(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2012) ซึ่งเร็ว ๆ นี้จะวางจำหน่ายในหนังสือปกอ่อนพร้อมการอัปเดตและคำนำแขกใหม่โดย Bill Nye "The Science Guy" และ-การคาดการณ์ที่น่ากลัว: ทำความเข้าใจกับภาวะโลกร้อน"(DK Publishing, 2008) คุณสามารถติดตามเขาได้ที่ Twitter: @MichaeMann. VIESWS ที่แสดงเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของผู้จัดพิมพ์บทความฉบับนี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกLiveScience
