วัคซีนไม่ก่อให้เกิดออทิสติก นี่คือวิธีที่เรารู้ว่า

วัคซีนไม่สามารถทำไม่ได้และไม่เคยก่อให้เกิดออทิสติก ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จะสนับสนุนความเชื่อที่ว่าพวกเขาทำ น่าเสียดายที่ความกลัวเกี่ยวกับวัคซีนนั้นถูกทำให้เป็นตำนานที่ทำให้วัคซีนลังเลได้รับการส่งเสริมใหม่ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ซึ่งไม่ได้หายไปจริงๆ ผลลัพธ์? โรคที่เป็นกลับมาพร้อมกับการล้างแค้นและของการติดเชื้อที่ป้องกันได้

เพราะคุณไม่สามารถมีได้จากข้อเท็จจริงเหล่านี้นี่คือวิธีที่เรารู้ว่าออทิสติกไม่ได้เกิดจากวัคซีน

กระดาษที่เริ่มต้นทั้งหมด

วัคซีนที่สงสัยว่ามีอยู่ตราบใดที่เรามีวัคซีน แต่ความกลัวเฉพาะเรื่องออทิสติกนี้ถูกจุดประกายครั้งแรกโดยกระดาษปี 1998 ที่ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์ที่มีชื่อเสียง The Lancet

กระดาษซึ่งในที่สุดที่ได้ถูกดึงกลับมา(แม้ว่าจะใช้เวลา 12 ปี) แต่ถูกกล่าวหาว่ามีการเชื่อมโยงระหว่างการเจ็บป่วยทางเดินอาหารและอาการทางระบบประสาทที่บ่งบอกถึงออทิสติกในเด็กกลุ่มเล็ก ๆ

ในงานแถลงข่าวที่ผิดปกติอย่างมากประกาศสิ่งพิมพ์ผู้เขียนคนแรก Andrew Wakefield ได้แสดงความคิดเห็นระเบิดซึ่งบอกว่าการยิงหัดคางทูมและหัดเยอรมัน (MMR) เป็นประจำอาจเป็นสาเหตุของการเป็นออทิสติกในเด็กเหล่านี้ นี่คือความจริงที่ว่ากระดาษต้นฉบับมีประโยคจริง ๆ “ เราไม่ได้พิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างโรคหัดคางทูมและวัคซีนหัดเยอรมันและกลุ่มอาการที่อธิบายไว้”

การโต้เถียง

เกือบจะในทันทีนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญเริ่มทำให้เกิดความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับคุณภาพของข้อมูลในบทความและข้อสรุปโดยมีหลายคนตั้งคำถามว่ามันถูกตีพิมพ์ตั้งแต่แรกอย่างไร

ตามที่ Julia Belluz เขียนไว้Voxในปี 2562 ขนาดตัวอย่างเป็นธงสีแดงทันที มีเด็กเพียง 12 คนเท่านั้นที่รวมอยู่ในการศึกษา Brian Deer หนึ่งในนักข่าวสืบสวนไม่กี่คนที่พยายามขุดลึกลงไปในการเรียกร้องของ Wakefield ในเวลานั้นพบหลักฐานการปลอมแปลงข้อมูลและการพูดเกินจริงกับผู้ปกครองของเด็ก ๆ ยืนยันว่ากระดาษมีข้อมูลทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับพวกเขา

ใช้เวลาหลายปี แต่ในปี 2008 Wakefield และผู้เขียนร่วมสองคนของเขาถูกเรียกตัวต่อหน้าสภาการแพทย์ทั่วไป (GMC)คณะกรรมการวินัย- GMC เป็นร่างกายที่ดูแลลงทะเบียนอย่างเป็นทางการของผู้ปฏิบัติงานทางการแพทย์ในสหราชอาณาจักร คนที่พบว่ามีการละเมิดจรรยาบรรณมืออาชีพของพวกเขาอย่างจริงจังสามารถ“ ถูกลงทะเบียน” ลงทะเบียนและมีใบอนุญาตในการฝึกฝนยาเพิกถอน

ในปี 2010 นี่คือชะตากรรมที่เกิดขึ้นกับ Wakefield เป็นผู้ปกครองรายงาน GMC กล่าวในเวลานั้น“ คณะกรรมการมีความกังวลอย่างมากว่าดร. เวคฟิลด์ละเมิดหลักการพื้นฐานของเวชศาสตร์การวิจัยซ้ำ ๆ ” เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงข้อมูลและความขัดแย้งทางการเงินที่ไม่เปิดเผยทางการเงินคณะผู้พิจารณาได้ยินว่าทีมของ Wakefield ทำให้เด็กบางคนต้องใช้วิธีการรุกรานที่ไม่จำเป็นทางการแพทย์และไม่ได้รับการอนุมัติทางจริยธรรม

บางคนหวังว่าสิ่งนี้รวมถึงการเพิกถอนจะเป็นเล็บสุดท้ายในโลงศพสำหรับ MMR-autism ที่ทำให้ตกใจ

"ทำไมมีดหมอตีพิมพ์มันเป็นสิ่งที่เกินกว่าฉัน” ดร. ซูซานเลวิสกุมารแพทย์กล่าวว่าพูดกับวารสารสมาคมการแพทย์แคนาดาในปี 2010“ สมการความเสี่ยงเทียบกับผลประโยชน์ได้รับการแนะนำอย่างผิด ๆ จากการวิจัยนี้ซึ่งเป็นเรื่องร้ายแรงมาก”

สิ่งที่สำคัญที่ต้องเข้าใจคือความกลัวทั้งหมดนั้นมีพื้นฐานมาจากกระดาษฉบับนี้ Wakefield และผู้เขียนร่วมไม่เคยจำลองการค้นพบของพวกเขา

พวกเขาตีพิมพ์การติดตามในปี 2545 ที่อ้างว่าพบไวรัสหัดในเนื้อเยื่อลำไส้ของเด็กออทิสติกในอัตราที่สูงกว่าในเพื่อนที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง บทความนี้ก็เช่นกันเต็มไปด้วยข้อบกพร่องของระเบียบวิธี- สำหรับสิ่งหนึ่งที่ผู้เขียนดูเหมือนจะไม่พยายามแยกแยะความแตกต่างระหว่างไวรัสหัดจากวัคซีนและไวรัสที่เด็ก ๆ ได้รับการสัมผัสตามธรรมชาติ

ในทางกลับกันในปี 2010 มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ได้ทำการ debunking ลิงก์ใด ๆ ที่ควรจะเป็น ไม่ใช่ว่ามีหลักฐานที่เท่าเทียมกันทั้งสองด้านของการโต้แย้งนี้

หลักฐานการเชื่อมโยง MMR-autism

ในช่วงเวลาของการเขียนกระดาษ Wakefield อยู่ในอันดับที่แปดในรายการของการหดตัวของนาฬิกาเอกสารหดกลับที่อ้างถึงสูงโดยส่วนใหญ่ของการอ้างอิงเหล่านั้นมาหลังจากที่มันถูกดึงกลับ การอ้างอิงจำนวนมากมาจากความคิดเห็นและการศึกษาเกี่ยวกับทัศนคติต่อวัคซีนและการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดโดยเน้นถึงผลที่ตามมาจากความคิดเห็นของ Wakefield ในงานแถลงข่าวเมื่อหลายปีก่อน

การศึกษาที่ได้รับการออกแบบและมีคุณภาพดีกว่าจำนวนมากได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการฉีดวัคซีนและออทิสติกและฉันทามติที่ท่วมท้นจากพวกเขาคือไม่มีการเชื่อมโยง

หนึ่งในคนรู้จักที่ดีที่สุดเข้ามาปี 2545จากนักวิจัยชาวเดนมาร์กที่ศึกษาเด็กกว่า 500,000 คน 82 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีน MMR เป็นประจำ ผลลัพธ์ของพวกเขาชัดเจน:“ ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างอายุในช่วงเวลาของการฉีดวัคซีนเวลานับตั้งแต่การฉีดวัคซีนหรือวันที่ฉีดวัคซีนและการพัฒนาความผิดปกติของออทิสติก”

รายงานผลลัพธ์ที่คล้ายกันในการศึกษาที่ตีพิมพ์เพียงหนึ่งปีหลังจากกระดาษ Wakefield - และในวารสารเดียวกันมาก- มุ่งเน้นไปที่เด็กออทิสติกในเขตสุขภาพแปดแห่งในภูมิภาคหนึ่งของอังกฤษทีมไม่สามารถพบความแตกต่างระหว่างเด็กที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีนและไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างช่วงเวลาของวัคซีนและการโจมตีของออทิสติก

อันการศึกษาเพิ่มเติมโดยผู้เขียนคนแรกศาสตราจารย์ด้านสุขภาพเด็กชุมชนเบรนต์เทย์เลอร์มองไปที่การเรียกร้องเกี่ยวกับออทิสติก MMR และปัญหาลำไส้และสรุปว่า“ การค้นพบเหล่านี้ไม่ได้ให้การสนับสนุนรูปแบบออทิสติกใหม่ที่เกี่ยวข้องกับ MMR

อันในวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกันพบว่าไม่มีอัตราการเป็นออทิสติกเพิ่มขึ้นในเด็กที่ได้รับ MMR หนึ่งหรือสองครั้งจากเด็กเกือบ 96,000 คนรวมถึงบางคนที่มีพี่น้องเก่าที่ได้รับการวินิจฉัยออทิสติกแล้ว

การศึกษาอื่นจากเดนมาร์ก- ซึ่งในเวลานั้นใหญ่ที่สุด - จำลองการค้นพบว่าไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างออทิสติกและการฉีดวัคซีน

และจากการศึกษา 138 ครั้งพบว่าทั้ง MMR และวัคซีนรุ่นใหม่ที่สร้างภูมิคุ้มกันต่ออีสุกอีใสนั้นปลอดภัยมีประสิทธิภาพและไม่เกี่ยวข้องกับออทิสติก

สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการศึกษาจำนวนหนึ่งจากหลักฐานจำนวนมากที่มีจำนวนความจริงที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย: ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่จะเชื่อว่าวัคซีนและออทิสติกเชื่อมโยงกัน

Genie ออกจากขวด

อย่างไรก็ตามอย่างที่พวกเขาพูดโคลนติด ความคิดเห็นของ Wakefield ย้อนกลับไปในปี 1998 ส่วนใหญ่ไม่มีใครทักท้วงในสื่อยอดนิยมทำให้เกิดความตื่นตระหนกในประเทศบ้านเกิดของเขาในสหราชอาณาจักรซึ่งเห็นพ่อแม่หลายคนปฏิเสธวัคซีน MMR สำหรับลูก ๆ ของพวกเขา

ความกลัวเหล่านี้แพร่กระจายไปทั่วโลกในไม่ช้าของวัคซีนที่ใช้งานอย่างปลอดภัยมานานหลายทศวรรษ การวิจัยที่ตามมาแสดงให้เห็นซ้ำ ๆ ว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างวัคซีน MMR และออทิสติกไม่สามารถเข้าถึงคนเหล่านั้นได้ในลักษณะเดียวกัน

ความกลัวอย่างกว้างขวางมีศูนย์กลางอยู่ที่การปรากฏตัวที่ถูกกล่าวหาในวัคซีน ปรอทเพียงอย่างเดียวที่เคยมีอยู่ในวัคซีนใด ๆ อยู่ในรูปของเอทิลเมอร์คิวรี่ที่มีอยู่ในสารกันบูดที่เรียกว่า thimerosal เป็นศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค(CDC) ชี้ให้เห็นว่า Ethylmercury ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ในลักษณะเดียวกับปรอทในรูปแบบอื่น ๆ และวัคซีน MMR ไม่เคยมี thimerosal เริ่มต้นด้วย

อีกส่วนหนึ่งของปัญหาคือวัคซีนกลายเป็นแพะรับบาปที่สะดวกสำหรับผู้ปกครองที่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของเด็ก ๆ และเข้าใจได้ว่ากำลังมองหาคำตอบ

สัญญาณของออทิสติกเป็นครั้งแรกมีแนวโน้มที่จะปรากฏชัดเจนในเด็กเมื่อพวกเขาอยู่ใกล้ ๆอายุ 12 ถึง 18 เดือน- ก่อนหน้านั้นเด็กสามารถติดตามวิถีการพัฒนาทั่วไปได้ นี่คืออายุที่แนะนำให้ใช้ยา MMR ครั้งแรก

ความบังเอิญของช่วงเวลานี้ทำให้ผู้ปกครองหลายคนตำหนิการยิง MMR เมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของเด็กที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นทันที

แต่อย่างที่เราหวังว่าจะได้แสดงมันเป็นเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ

“ ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำ 'ผู้เชี่ยวชาญปลอม'”

ในระดับวิทยาศาสตร์ลิงก์ MMR-autism ที่คาดว่าจะเป็นหนึ่งในการเรียกร้องที่ง่ายขึ้นสำหรับ debunk มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับมันรวมถึงการวิเคราะห์ที่ตรงตามมาตรฐานทองคำสำหรับการวิจัยทางการแพทย์ที่มีคุณภาพเช่นการทบทวน Cochrane

Wakefield ตัวเองสถาปนิกแห่งความหวาดกลัวได้รับการทำให้เสียชื่อเสียงอย่างกว้างขวางทั้งส่วนตัวและมืออาชีพ อย่างไรก็ตามเขายังคงให้ข้อมูลที่ผิดต่อสุขภาพแก่ผู้ชมโดยเฉพาะ

“ วันนี้เขาได้รับการยกย่องว่าเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญปลอม' ชั้นนำซึ่งยังคงทำกำไรได้อย่างมีนัยสำคัญจากการประชาสัมพันธ์และจากการปรากฏตัวของสาธารณชนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแพทย์และวิทยาศาสตร์” นักระบาดวิทยา Senad Begic กล่าวยูนิเซฟนักข่าวหนุ่ม Emir Dresevic

ที่CDCประมาณการก่อนหน้านี้มีให้บริการมากถึง 500 คนเสียชีวิตในแต่ละปีจากโรค 48,000 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและ 1,000 ประสบภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรงของโรคไข้สมองอักเสบ (บวมของสมอง) - และนั่นก็อยู่ในสหรัฐอเมริกา

ผู้คนอาจอธิบายโรคหัดอย่างเกียจคร้านว่าเป็น“ โรคในวัยเด็ก” สิ่งที่ไม่สามารถอธิบายได้คือจำนวนเด็กที่เสียชีวิตหรือถูกทิ้งให้อยู่กับผลกระทบต่อสุขภาพถาวรอันเป็นผลมาจากการติดเชื้อ

วัคซีนเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเช่นเดียวกับที่พวกเขาบันทึกไว้โดยการปกป้องประชากรจากโรคฆาตกรอื่น ๆ เช่นโปลิโอ, คอตีบ, ไข้หวัดใหญ่, Covid-19 และตอนนี้- ในปี 2000 สหรัฐอเมริกามีกำจัดหัด- วันนี้ต้องขอบคุณวัคซีนที่ลังเลที่เกิดจากการเรียกร้องการอักเสบจากข้อมูลการฉ้อโกงทำให้โรคนี้มีการฟื้นตัว และไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้

บทความ“ อธิบาย” ทั้งหมดได้รับการยืนยันโดยจะถูกต้องในเวลาที่เผยแพร่ ข้อความข้อความและลิงก์อาจถูกแก้ไขลบหรือเพิ่มในวันต่อมาเพื่อให้ข้อมูลเป็นปัจจุบัน

เนื้อหาของบทความนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อแทนคำแนะนำทางการแพทย์การวินิจฉัยหรือการรักษามืออาชีพ ขอคำแนะนำจากผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่มีคุณสมบัติตามคำถามที่คุณอาจมีเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการแพทย์