โดยศาสตราจารย์เฟรเซอร์ แซมป์สันอดีตกรรมาธิการด้านไบโอเมตริกซ์และกล้องวงจรปิดของสหราชอาณาจักร
ความรับผิดชอบเป็นเรื่องของผู้ที่มีอำนาจใช้มันอย่างถูกต้อง และในกรณีที่คนเหล่านั้นเป็นตำรวจ การใช้อำนาจของพวกเขาอาจส่งผลที่ตามมาอย่างลึกซึ้ง หากพลังของพวกเขาได้รับการขยายด้วยเทคโนโลยี ความรับผิดชอบก็จะขยายไปสู่การใช้งานด้วย ในด้านตำรวจ เทคโนโลยีขั้นสูงมาพร้อมกับความรับผิดชอบขั้นสูง
เนื่องจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) เข้ามามีบทบาทในการตรวจรักษา จึงทำให้เกิดความซับซ้อนมากขึ้นในกลไกความรับผิดชอบ ซึ่งจะแตกต่างไปจากภาคส่วนอื่นๆ บางประการ หน่วยงานสาธารณะทั้งหมดจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยี และต้องตอบคำถามมาตรฐาน เช่น 'มันทำหน้าที่อะไรกันแน่ และเหตุใดคุณจึงต้องการมัน' ผู้คนต้องการทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเกิดข้อผิดพลาด และพวกเขาสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ที่ไหน นี่คือการตอบได้ในระดับเริ่มต้น โดยที่ตำรวจไม่แตกต่างจากบริการสาธารณะอื่นๆ โดยจะต้องให้คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับการใช้ความสามารถด้านเทคโนโลยี ปัญญาประดิษฐ์นำความท้าทายใหม่ๆ มาสู่องค์กรภาครัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตอบคำถาม 'มันทำงานอย่างไร' เนื่องจากความรับผิดชอบต้องการทั้งความโปร่งใสและความเข้าใจ เช่นเดียวกับหน่วยงานอื่นๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ หน่วยตำรวจใดๆ ที่ซื้อและใช้เทคโนโลยีที่ไม่สามารถอธิบายได้ จะไม่ได้รับความสะดวกสบายมากนักในการป้องกันกล่องดำ
ปัญญาประดิษฐ์ทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีข้อกำหนดความรับผิดชอบที่แตกต่างกันและมีความต้องการมากขึ้น ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ หากพวกเขาใช้เอไอองค์ประกอบบางอย่างเพื่อหน้าที่การบริหารเพียงอย่างเดียว ตำรวจก็จะมีความรับผิดชอบในระดับเดียวกับหน่วยงานของรัฐอื่นๆ ตัวอย่างเช่น หากหัวหน้าตำรวจท้องที่ตัดสินใจว่า AI จะออกเครื่องแบบเพื่อประหยัดเวลาของเจ้าหน้าที่ นั่นก็ไม่แตกต่างอย่างมากจากหน่วยงานท้องถิ่นที่ทำแบบนั้น แต่ใช้ความสามารถ AI เพื่อหน้าที่การปฏิบัติงานของตำรวจจะเป็นกรณีการใช้งานที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การสั่งซื้อรองเท้าบูทจากชั้นวางไม่เหมือนกับการสั่งซื้อรองเท้าบูทตามท้องถนน ในกรณีที่มีการใช้เทคโนโลยีที่เปิดใช้งาน AI เพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย เช่น การระบุตัวตนด้วยไบโอเมตริกระยะไกล และการเฝ้าระวังอย่างลับๆ บริบทที่เพิ่มมากขึ้นและเจ้าหน้าที่ตำรวจควรคาดการณ์ถึงระดับความรับผิดชอบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่เมื่อเราเริ่มพูดถึงอัลกอริธึมเชิงอนุมานที่คำนวณอายุ อารมณ์ หรือเชื้อชาติของคุณ ความเสี่ยงจะสูงกว่ามากไม่ว่าใครก็ตามที่ใช้มัน ความรับผิดชอบระดับ AI ในการรักษาพยาบาลจะต้องจัดการกับความเสี่ยงและข้อกำหนดเฉพาะ พวกเขาจะต้องสะท้อนถึงการปรับแต่งทางกฎหมาย (เช่น พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป) และเสริมสร้างการป้องกันที่จำเป็น
การควบคุมดูแล AI มาพร้อมกับบันทึกความรับผิดชอบที่แข็งแกร่งในการนำเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมมาใช้ในสหราชอาณาจักร ตัวอย่างข้อมูลไบโอเมตริก เครื่องตรวจวัดลมหายใจ และวิดีโอที่สวมใส่ตามร่างกาย อะไรทำให้ AI แตกต่าง? สองสิ่ง: ความแปลกใหม่และความหน่วง ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) นำมาซึ่งการพิจารณาถึงความเป็นอยู่ และเมื่อเผชิญกับความท้าทายในการดำรงอยู่ เรามักจะเชื่อมั่นในสิ่งที่พาเรามาไกลขนาดนี้ แต่เราไม่เคยมาที่นี่มาก่อน และด้วย AGI เราจะไม่มีความคุ้นเคยอย่างสบายใจ ความสามารถทางเทคโนโลยีที่เหนือธรรมดากำลังมาอย่างรวดเร็ว และหากเราจะเชื่อถือสิ่งนี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย AI จะต้องนำความรับผิดชอบที่ฝังตัวมาด้วย แม้ว่าความรับผิดชอบของตำรวจมักจะไม่ค่อยเกี่ยวกับการมีคำตอบ แต่เกี่ยวกับการมีมากขึ้นถึงคำตอบ ความสามารถของ AI จะแตกต่างอย่างมากจากเทคโนโลยีก่อนหน้านี้ การควบคุมศักยภาพของมันจะหมายถึงการปรับวิศวกรรมโมเดลความสามารถในการตอบแบบดั้งเดิม ตำรวจควรเตรียมพร้อมตอบเรื่องการใช้ AI และเพื่อไม่ใช้ในสถานการณ์ที่นำเสนอทางเลือกยุทธวิธีที่มีอยู่และถูกต้องตามกฎหมายในการป้องกันและแก้ไขอาชญากรรมและรักษาความปลอดภัยของผู้คน
ความสามารถที่เปิดใช้งาน AI อเนกประสงค์และใช้งานได้หลากหลายอย่างไร้ขีดจำกัดนั้นรับประกันว่าจะไปได้ไกลกว่าบทสรุปดั้งเดิม ความสามารถ AI วัตถุประสงค์เดียวถือเป็นเรื่องตรงกันข้าม ด้วยเทคโนโลยีที่อยู่ในสถานะเบต้าเกือบถาวร AI จะนำเสนอแอปพลิเคชันที่กว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง นี่คือจุดแข็งประการหนึ่งของ AI นอกจากนี้ยังเป็นที่มาของ 'ฟังก์ชั่นคืบคลาน' ซึ่งสามารถปล่อยให้ความหลากหลายที่ถูกต้องตามกฎหมายดูไม่จริงใจ
ดังที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐมีAI มาพร้อมกับความสามารถในการตรวจตราที่มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้กฎหมาย แต่เราต้องประสานนวัตกรรมเข้ากับความมั่นใจ การตรวจสอบที่มีประสิทธิผลทั้งภายในและภายนอกเป็นสิ่งจำเป็น และประสิทธิผลจะถูกกำหนดโดยโครงสร้างการตรวจสอบและการประกันที่เป็นอิสระ พร้อมด้วยกลไกสำหรับการแทรกแซง การปรับปรุง และการชดใช้ค่าเสียหายอย่างทันท่วงที
ด้วยความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการทำสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน ตำรวจจึงต้องพูดมากขึ้นว่า “เพียงเพราะเราทำไม่ได้ไม่ได้หมายความว่าเราเป็น” การจะทำเช่นนี้ได้อย่างน่าเชื่อนั้น พวกเขาจำเป็นต้องมีความรับผิดชอบฝังตัว กล่าวอีกนัยหนึ่งยิ่งมีตำรวจมากขึ้นสามารถการใช้ AI ยิ่งสำคัญมากขึ้นสำหรับพวกเขาในการแสดงสิ่งที่พวกเขาเป็นไม่(แต่) ดำเนินการดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร เนื่องจากรูปแบบการตรวจรักษาของเราขึ้นอยู่กับความยินยอม
ด้วยเหตุนี้ Centre of Excellence in Terrorism, Resilience, Intelligence และ Organized Crime Research (CENTRIC) จึงทำงานร่วมกับ Innovate UK Business Connect, North-East Business Resilience Centre และ Metropolitan Police Service เพื่อออกแบบกลไกในทางปฏิบัติและเครื่องมือซอฟต์แวร์เพื่อ ประเมินและใช้งานแอปพลิเคชัน AI สำหรับการตรวจรักษา (โครงการ AIPAS)
ปัญญาประดิษฐ์มอบศักยภาพที่ไม่อาจต้านทานได้ในการปกป้องสังคม การสร้างสมดุลระหว่างความเป็นไปได้ในปัจจุบันกับความกังวลและความคาดหวังเกี่ยวกับการใช้ AI ของรัฐจะมีความซับซ้อนแบบไดนามิก โดยมีไจโรสโคปมากกว่ากระดานหก เมื่อพิจารณาถึงการพึ่งพาอาศัยกันและความไม่ยอมแพ้ ความรับผิดชอบต่อ AI อาจเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดสำหรับความไว้วางใจและความมั่นใจของสาธารณชนในการตำรวจในไม่ช้า
เกี่ยวกับผู้เขียน
Fraser Sampson อดีตกรรมาธิการด้านชีวมิติและกล้องวงจรปิดของสหราชอาณาจักร เป็นศาสตราจารย์ด้านธรรมาภิบาลและความมั่นคงแห่งชาติที่ศูนย์กลาง(ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการก่อการร้าย ความยืดหยุ่น ข่าวกรอง และการวิจัยอาชญากรรมที่เป็นกลุ่มองค์กร) และผู้อำนวยการที่ไม่ใช่ผู้บริหารของ-
หัวข้อบทความ
------
