โดยศาสตราจารย์เฟรเซอร์ แซมป์สันอดีตกรรมาธิการด้านไบโอเมตริกซ์และกล้องวงจรปิดของสหราชอาณาจักร
คำสั่งผู้บริหาร (EO) ที่ไหลออกมาจากปากกาของประธานาธิบดีโดยตรง เป็นรูปแบบหนึ่งของการออกกฎหมายที่มีความเฉพาะตัวมาก มีแม้กระทั่งภาพยนตร์ฮอลลีวูดบล็อกบัสเตอร์ที่ตั้งชื่อตามอุปกรณ์ทางกฎหมายที่ทรงพลังซึ่งไม่มีความเทียบเท่าในสหราชอาณาจักร (ไม่มีใครจะสร้างภาพยนตร์ชื่อ The Digital Government (การเปิดเผยข้อมูล) (บริการตรวจสอบตัวตน) (แก้ไข) กฎระเบียบปี 2024) .
หากวันแรกของฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินชีวิตตามการเรียกเก็บเงิน การประกาศ EO ครั้งต่อไปจะมาถึงด้วยการประโคมข่าว แต่สิ่งหนึ่งที่ชุมชนไบโอเมตริกซ์ควรเปิดหูไว้คือ #14074 ที่ค่อนข้างเงียบ
คำสั่งผู้บริหารหมายเลข 14074 ออกโดยประธานาธิบดีไบเดนในเดือนพฤษภาคม 2022 มีเป้าหมายเพื่อยกระดับการรักษาพยาบาลที่มีประสิทธิภาพ มีความรับผิดชอบ และเพิ่มความไว้วางใจและความปลอดภัยของสาธารณชน รายงานของหน่วยงานรัฐบาลกลางร่วมที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วทบทวนว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดทั่วประเทศสหรัฐอเมริกานำเทคโนโลยีไบโอเมตริกมาใช้อย่างไรภายใต้เงื่อนไขของ EO นั้น รายงานนำเสนอการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับข้อมูลชีวภาพของรัฐบาลกลาง และชุด 'แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด' สำหรับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า (FRT) ในการรักษาพยาบาล
การแนบเอกสารทั้งสองฉบับมาด้วยถือเป็นอุปสรรคสำคัญ: ความรับผิดชอบ สหราชอาณาจักรอาจไม่มีคำสั่งของผู้บริหาร แต่ก็มีความท้าทายด้านไบโอเมตริกซ์บางประการที่ระบุไว้ในรายงานและความจำเป็นในการรับผิดชอบในด้านความสามารถที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในการรักษาพยาบาล แม้จะมีความแตกต่างทางรัฐธรรมนูญ แต่หัวหน้าตำรวจในทั้งสองประเทศก็รวมตัวกันด้วยคำถามเชิงปฏิบัติสองข้อ: “ความรับผิดชอบต่อไบโอเมตริกซ์ AI มีลักษณะอย่างไร” และ “เราจะบรรลุเป้าหมายได้อย่างไร”
จากฝั่งสหราชอาณาจักร นักวิจัยเชื่อว่าพวกเขามีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้น ซึ่งเป็นคำตอบที่ผู้เขียนรายงานของรัฐบาลกลางจะสนใจ จากประสบการณ์ร่วมกันของเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ และการสำรวจพลเมืองมากกว่า 6,000 คนจากประเทศต่างๆ ทั่วยุโรป อเมริกาเหนือ และที่อื่นๆ โครงการตำรวจและวิชาการร่วม(ไอพาส)ได้ระบุตัวบ่งชี้ความรับผิดชอบในเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วย AI ทีมงานยังได้สร้างเครื่องมือซอฟต์แวร์เพื่อช่วยหน่วยงานตำรวจตรวจสอบนโยบายและแนวปฏิบัติของตนโดยขัดต่อหลักการเหล่านี้
เมื่อรวมธีมจากรายงานของรัฐบาลกลางร่วมและ AiPAS พื้นฐานความรับผิดชอบสำหรับไบโอเมตริกที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในการบังคับใช้กฎหมายจะมีลักษณะดังนี้:
ความชอบธรรม(ปฏิบัติตามกฎหมาย)-ไบโอเมตริกซ์ AI ทุกด้านต้องถูกต้องตามกฎหมาย และภาระในการพิสูจน์ว่าเป็นหน้าที่ของตำรวจ ซึ่งรวมถึงการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เฉพาะของ AI (เช่น พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป) EO และนโยบายองค์กร ความถูกต้องตามกฎหมายมีผลในทุกสถานการณ์ ที่เหลือก็ถูกต้องตามกฎหมายบวก-
ความสมบูรณ์(ทิ้งอะไรไว้)-ไบโอเมตริกที่ขับเคลื่อนด้วย AI เป็นโปรแกรมที่มีหลายพันธมิตร และความรับผิดชอบควรครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การจัดซื้อจนถึงการใช้งาน รวมถึงพันธมิตรและผู้รับเหมาช่วง ในกรณีที่มีช่องว่าง การคุ้มครองและส่งเสริมสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานควรได้รับชัยชนะ
การไม่แบ่งแยก(อย่าทิ้งใครไว้)-ให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและได้รับผลกระทบจากระบบ AI มีส่วนร่วม สร้างความหลากหลายและลดโอกาสที่จะเกิดอคติด้วยการมีส่วนร่วมในวงกว้างโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การสร้างนโยบาย การทบทวนการปรับใช้ และมองหาประเด็นการเรียนรู้
ความโปร่งใส(เปิดใจ)-ความโปร่งใสส่งเสริมความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของสาธารณชน ช่วยให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบสามารถตัดสินได้อย่างมีข้อมูลครบถ้วน ความรับผิดชอบต้องการข้อมูลที่ชัดเจน มีความหมาย ถูกต้อง และทันเวลา (CMAT) เกี่ยวกับระบบไบโอเมตริกซ์ AI (ขึ้นอยู่กับความอ่อนไหวในการปฏิบัติงาน) แสดงให้เห็นว่าเหตุใดการใช้ระบบจึงมีความจำเป็นและเป็นสัดส่วน โดยเน้นความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้
ความเป็นกลาง(ให้อำนาจความเป็นอิสระ). หน่วยงานที่รับผิดชอบควรมีความเป็นกลางโดยไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ความรับผิดชอบภายนอก – ศาลและหน่วยงานกำกับดูแล – มีสิ่งนี้อยู่ในตัว ภายใน บุคลากรที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบต่อไบโอเมตริก AI ควรมีความเป็นอิสระจากโครงสร้างการจัดการสายงานของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ การพัฒนา และการใช้งาน
การพิสูจน์(ตามหลักฐาน)-ตำรวจรู้วิธีจับ วิเคราะห์ และนำเสนอหลักฐาน หลักฐานความรับผิดชอบควรสะท้อนมาตรฐานของหลักฐานการปฏิบัติงานที่รวบรวมในแง่ของความซื่อสัตย์ ความน่าเชื่อถือ และความต่อเนื่อง ซึ่งสะท้อนถึงผลกระทบของการตัดสินใจนำไปใช้ และไม่ ที่จะใช้ - ไบโอเมตริกซ์ AI ที่มีอยู่
การบังคับใช้และการชดใช้(ทำให้ถูกต้อง) หากไม่มีคำว่า 'แล้วไง' ความรับผิดชอบก็เป็นสิ่งประดับ กลไกความรับผิดชอบต้องให้การเยียวยาที่มีประสิทธิผลแก่ประชาชน รวมถึงช่องทางในการร้องเรียนและการโต้แย้ง การบังคับใช้ภายใน และการชดเชย
ความสอดคล้อง(ทำให้มันได้ผล)-หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องมีกลไกในการทำให้ความรับผิดชอบทำงานได้ ความสามารถบังคับภายนอกมาจากกระบวนการทางกฎหมายหรือประชาธิปไตย ในขณะที่นโยบายภายในควรอนุมัติการดำเนินการโดยไม่ต้องใช้อำนาจทางกฎหมาย
อธิบายได้(อธิบาย สาธิต ทำให้เข้าใจง่าย) ผู้เข้าร่วม/ผู้ชมจะต้องเข้าใจ AI ไบโอเมตริกซ์ การอธิบายระบบในการตั้งค่าทางเทคนิคเป็นเรื่องหนึ่ง การทำให้เข้าใจในภาษาที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคเพื่อให้พลเมืองและตัวแทนสามารถเข้าใจ มีส่วนร่วม และท้าทายการใช้งานนั้นยากกว่าแต่ก็มีความสำคัญ
ความสร้างสรรค์(มุ่งสู่สิ่งที่ดีกว่า)-ความรับผิดชอบเป็นมากกว่าคำวิจารณ์ การมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์โดยมีเป้าหมายร่วมกันในการปรับปรุง พิจารณามุมมองที่แตกต่างกันและความท้าทายที่น่าดึงดูดใจ จะเผยให้เห็นว่าความขัดแย้งสามารถนำไปสู่แนวทางแก้ไขที่เป็นประโยชน์ได้อย่างไร
จัดการ(รับผิดชอบตัวเอง). ประมวลจริยธรรมตำรวจแห่งยุโรประบุว่า “ภาวะประชาธิปไตยมักจะกำหนดได้เพียงแต่ตรวจดูความประพฤติของตำรวจเท่านั้น”- “ความประพฤติ” ของตำรวจจะเพิ่มมากขึ้นรวมถึงการใช้เทคโนโลยี AI ทั้งในระดับบุคคลและระดับองค์กร โดยคำนึงถึงมาตรฐานทางวิชาชีพ ค่านิยม และพฤติกรรมที่คาดหวังซึ่งผสมผสานความซื่อสัตย์และจริยธรรมเข้าด้วยกัน
การเรียนรู้(มองหาบทเรียน)-ส่งเสริมความเต็มใจที่จะปรับปรุง AI ทุกประการผ่านการประยุกต์ใช้ความรู้และข้อมูลเชิงลึก (ใหม่) นำไปประยุกต์ใช้ในการออกแบบและการกำกับดูแลไบโอเมตริกซ์ของ AI การเรียนรู้รวมถึงการปรับเปลี่ยนและปรับปรุงระบบ โครงสร้าง แนวทางปฏิบัติ กระบวนการ ความรู้และทรัพยากร ตลอดจนการพัฒนาหลักคำสอน มาตรฐาน และนโยบายทางวิชาชีพ
ทีมงาน AiPAS ได้เสนอที่จะแบ่งปันวิธีการ การค้นพบ และเครื่องมือในการปฏิบัติตามกฎระเบียบกับหน่วยงานรัฐบาลกลางร่วม และจะรับฟังดนตรีสร้างอารมณ์จากทำเนียบขาวอย่างระมัดระวังหลังจากวันที่ 20 มกราคม
ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นจาก EO 14074 การใช้ไบโอเมตริกที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในการบังคับใช้กฎหมายจะคงอยู่ได้นานกว่าเราทุกคน ความสามารถต่างๆ เช่น FRT จะช่วยพัฒนาประสิทธิภาพของตำรวจ เพิ่มความไว้วางใจและความปลอดภัยของสาธารณะทั่วโลกถ้าเราทำงานภายใต้ความรับผิดชอบเพื่อรักษาพรแห่งเสรีภาพของเรา การดำเนินการต่อและการทำงานร่วมกันในชุมชนบังคับใช้กฎหมายจะเป็นแบบอย่างของการเฉลิมฉลองประธานาธิบดีอีกประการหนึ่ง: จากหลาย ๆ ประการหนึ่ง
เกี่ยวกับผู้เขียน
Fraser Sampson อดีตกรรมาธิการด้านชีวมิติและกล้องวงจรปิดของสหราชอาณาจักร เป็นศาสตราจารย์ด้านธรรมาภิบาลและความมั่นคงแห่งชาติที่ศูนย์กลาง(ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการก่อการร้าย ความยืดหยุ่น ข่าวกรอง และการวิจัยอาชญากรรมที่เป็นกลุ่มองค์กร) และผู้อำนวยการที่ไม่ใช่ผู้บริหารของ-
หัวข้อบทความ
------
