โดยศาสตราจารย์Fraser Sampsonอดีตผู้บัญชาการกล้อง Biometrics & Surveillance ของสหราชอาณาจักร
การไหลโดยตรงจากปากกาของประธานาธิบดีคำสั่งผู้บริหาร (EO) เป็นรูปแบบของการทำกฎหมายเป็นรายบุคคล มีแม้แต่บล็อกบัสเตอร์ฮอลลีวูดที่ได้รับการตั้งชื่อตามอุปกรณ์ทางกฎหมายที่ทรงพลังนี้ซึ่งไม่ได้มีค่าเทียบเท่าในสหราชอาณาจักร (ไม่มีใครจะสร้างภาพยนตร์ที่เรียกว่ารัฐบาลดิจิทัล (การเปิดเผยข้อมูล) (บริการตรวจสอบข้อมูลประจำตัว) (การแก้ไข) กฎระเบียบ 2024)
หากวันหนึ่งของการบริหารของทรัมป์มีชีวิตอยู่จนถึงการเรียกเก็บเงินการประกาศ EOS ครั้งต่อไปจะมาถึงด้วยการประโคม แต่ชุมชนไบโอเมตริกซ์ควรเปิดหูของพวกเขาไว้เป็น #14074 ที่ค่อนข้างเงียบ
ออกโดยประธานาธิบดีไบเดนในเดือนพฤษภาคม 2565 คำสั่งผู้บริหาร 14074 มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การรักษาที่มีประสิทธิภาพรับผิดชอบและเพิ่มความไว้วางใจและความปลอดภัยของประชาชน รายงานหน่วยงานของรัฐบาลกลางร่วมที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วตรวจสอบว่าเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ได้รับการว่าจ้างโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดทั่วสหรัฐอเมริกาภายใต้เงื่อนไขของ EO นั้น รายงานนำเสนอการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับชีวภาพของรัฐบาลกลางและชุดของ 'แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด' สำหรับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า (FRT) ในการรักษา
การประกอบเอกสารทั้งสองเป็นสิ่งสำคัญ: ความรับผิดชอบ สหราชอาณาจักรอาจไม่มีคำสั่งผู้บริหาร แต่มีการแบ่งปันความท้าทายทางชีวภาพบางอย่างที่กำหนดไว้ในรายงานและความต้องการความรับผิดชอบในด้านความสามารถที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในการรักษา แม้จะมีความแตกต่างของรัฐธรรมนูญหัวหน้าตำรวจในทั้งสองประเทศในปัจจุบันมีคำถามสองข้อ:“ ความรับผิดชอบต่อไบโอเมตริก AI มีลักษณะอย่างไร” และ“ เราจะบรรลุเป้าหมายได้อย่างไร”
จากด้านสหราชอาณาจักรนักวิจัยเชื่อว่าพวกเขามีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นคำตอบที่จะเป็นที่สนใจของผู้เขียนรายงานของรัฐบาลกลาง จากประสบการณ์โดยรวมของเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่และการสำรวจพลเมืองของผู้คนกว่า 6,000 คนจากประเทศต่างๆทั่วยุโรปอเมริกาเหนือและอื่น ๆ(AIPAS)ได้ระบุตัวชี้วัดความรับผิดชอบในเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วย AI ทีมได้สร้างเครื่องมือซอฟต์แวร์เพื่อช่วยตำรวจตรวจสอบนโยบายและแนวทางปฏิบัติของพวกเขากับหลักการเหล่านี้
การรวมธีมจากรายงานของรัฐบาลกลางร่วมและ AIPAS พื้นฐานความรับผิดชอบสำหรับชีวภาพที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในการบังคับใช้กฎหมายมีลักษณะเช่นนี้:
ความถูกต้องตามกฎหมาย(ปฏิบัติตามกฎหมาย)-ทุกแง่มุมของ AI Biometrics จะต้องถูกต้องตามกฎหมายและภาระในการพิสูจน์ว่าพวกเขาอยู่กับตำรวจ ซึ่งรวมถึงการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เฉพาะ AI (เช่นพระราชบัญญัติ EU AI), EOS และนโยบายขององค์กร ความถูกต้องตามกฎหมายใช้ในทุกสถานการณ์ ส่วนที่เหลือเป็นกฎหมายบวก-
ความสมบูรณ์(ไม่ทิ้งอะไรเลย)-ชีวภาพที่ขับเคลื่อนด้วย AI เป็นโปรแกรมหลายหุ้นส่วนและความรับผิดชอบควรครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การจัดหาไปจนถึงการปรับใช้รวมถึงพันธมิตรและผู้รับเหมาช่วง ในกรณีที่มีช่องว่างการคุ้มครองและการส่งเสริมสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพควรเหนือกว่า
การรวมกัน(ไม่มีใครออกไป)-เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดที่มีส่วนร่วมและได้รับผลกระทบจากระบบ AI สร้างความหลากหลายและลดศักยภาพของอคติด้วยการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียการสร้างนโยบายทบทวนการปรับใช้และมองหาจุดเรียนรู้
ความโปร่งใส(เปิด)-ความโปร่งใสส่งเสริมความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของประชาชนทำให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินอย่างมีข้อมูล ความรับผิดชอบต้องการข้อมูลที่ชัดเจนมีความหมายและทันเวลา (CMAT) เกี่ยวกับระบบชีวภาพ AI (ขึ้นอยู่กับความไวต่อการปฏิบัติงาน) แสดงให้เห็นว่าทำไมการใช้ระบบจึงเป็นสิ่งจำเป็นและเป็นสัดส่วนโดยเน้นความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้
ความเป็นธรรม(เสริมพลังความเป็นอิสระ) หน่วยงานที่รับผิดชอบควรเป็นกลางโดยไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ความรับผิดชอบภายนอก-ศาลและหน่วยงานกำกับดูแล-มีสิ่งนี้ในการสร้าง ภายในผู้คนที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบต่อไบโอเมตริก AI ควรมีความเป็นอิสระจากโครงสร้างการจัดการสายของผู้ที่เกี่ยวข้องในการออกแบบการพัฒนาและการปรับใช้
การพิสูจน์(ทำตามหลักฐาน)-ตำรวจรู้วิธีการจับวิเคราะห์และนำเสนอหลักฐาน หลักฐานของความรับผิดชอบควรสะท้อนมาตรฐานของการรวบรวมหลักฐานการดำเนินงานในแง่ของความซื่อสัตย์ความน่าเชื่อถือและความต่อเนื่องสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของการตัดสินใจที่จะใช้และไม่ ที่จะใช้ - AI Biometrics ที่มีอยู่
การบังคับใช้และการแก้ไข(ทำให้ถูกต้อง) หากไม่มี 'อะไรนะ?' ความรับผิดชอบเป็นไม้ประดับ กลไกความรับผิดชอบจะต้องให้การรักษาที่มีประสิทธิภาพแก่ผู้คนรวมถึงเส้นทางสำหรับการร้องเรียนและความท้าทายการบังคับใช้ภายในและการแก้ไข
ความบังคับได้(ทำให้มันใช้งานได้)-หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องมีคันโยกเพื่อให้ทำงานได้ การบังคับใช้ภายนอกมาจากกระบวนการทางกฎหมายหรือประชาธิปไตยในขณะที่นโยบายภายในควรอนุญาตให้ดำเนินการโดยไม่จำเป็นต้องมีอำนาจทางกฎหมาย
ความสามารถในการอธิบายได้(อธิบาย, แสดง, demystify) ผู้เข้าร่วม/ผู้ชมจะต้องเข้าใจ AI Biometrics การอธิบายระบบในการตั้งค่าทางเทคนิคเป็นสิ่งหนึ่ง ทำให้เข้าใจในภาษาที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคเพื่อให้ประชาชนและตัวแทนของพวกเขาสามารถเข้าใจมีส่วนร่วมและท้าทายการใช้งานนั้นยาก แต่สำคัญ
การสร้าง(ตั้งเป้าหมายที่ดีกว่า)-ความรับผิดชอบเป็นมากกว่าการวิจารณ์ การเข้าร่วมอย่างสร้างสรรค์ด้วยเป้าหมายร่วมกันของการปรับปรุงการพิจารณามุมมองที่แตกต่างกันและการเชิญชวนความท้าทายจะเปิดเผยว่าความไม่เห็นด้วยสามารถนำไปสู่การแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ได้อย่างไร
จัดการ(ถือตัวเองรับผิดชอบ) จรรยาบรรณของตำรวจในยุโรประบุว่า“เงื่อนไขของประชาธิปไตยสามารถกำหนดได้เพียงแค่ตรวจสอบการดำเนินการของตำรวจ”- 'ความประพฤติ' ของตำรวจจะรวมถึงการใช้เทคโนโลยี AI มากขึ้นทั้งบุคคลและองค์กรการมีส่วนร่วมมาตรฐานวิชาชีพค่านิยมและพฤติกรรมที่คาดหวังซึ่งรวมเอาความซื่อสัตย์และจริยธรรม
การเรียนรู้(มองหาบทเรียน)-ส่งเสริมความเต็มใจที่จะปรับปรุง AI ในทุกแง่มุมผ่านการประยุกต์ใช้ความรู้และข้อมูลเชิงลึก (ใหม่) นำไปใช้กับการออกแบบใช้และการกำกับดูแลของ AI Biometrics การเรียนรู้รวมถึงการปรับเปลี่ยนและการปรับปรุงระบบโครงสร้างการปฏิบัติกระบวนการความรู้และทรัพยากรรวมถึงการพัฒนาหลักคำสอนวิชาชีพมาตรฐานและนโยบาย
ทีม AIPAS ได้เสนอให้แบ่งปันวิธีการการค้นพบและเครื่องมือการปฏิบัติตามกฎระเบียบกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางร่วมและจะฟังอย่างรอบคอบสำหรับเพลงอารมณ์จากทำเนียบขาวหลังจากวันที่ 20 มกราคม
ไม่ว่าจะเป็นของ EO 14074 การใช้ไบโอเมตริกซ์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในการบังคับใช้กฎหมายจะอยู่ได้นานกว่าพวกเราทุกคน ความสามารถเช่น FRT จะเพิ่มประสิทธิภาพของตำรวจเพิ่มความไว้วางใจจากสาธารณะและความปลอดภัยทั่วโลกถ้าเราทำงานภายใต้แบนเนอร์ของความรับผิดชอบเพื่อรักษาความปลอดภัยของพรแห่งเสรีภาพของเรา การดำเนินการอย่างต่อเนื่องและการร่วมมือกันในชุมชนผู้บังคับใช้กฎหมายจะเป็นตัวอย่างของการสังเกตประธานาธิบดีที่โด่งดังอีกครั้ง: จากหลาย ๆ แห่ง
เกี่ยวกับผู้แต่ง
Fraser Sampson อดีตผู้บัญชาการกล้อง Biometrics & Surveillance ของสหราชอาณาจักรเป็นศาสตราจารย์ด้านการกำกับดูแลและความมั่นคงแห่งชาติที่เป็นศูนย์กลาง(ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการก่อการร้ายความยืดหยุ่นข่าวกรองและการวิจัยอาชญากรรมที่จัดขึ้น) และผู้อำนวยการที่ไม่ใช่ผู้บริหารที่-
หัวข้อบทความ
------
