หัวเข่าลึกลงไปในการกำกับดูแลไบโอเมตริกซ์, การประกันอายุการเล่นกล OAIC ของออสเตรเลีย, ID ดิจิตอล, FRT

ออสเตรเลียกำลังดำเนินการต่อไปเพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวและกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ด้วยกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นไปที่ชีวภาพโดยมีเหตุการณ์สำคัญหลายครั้งในหนังสือในปี 2567 โดยมีมากขึ้นในปี 2568 สำนักงานคณะกรรมาธิการข้อมูลออสเตรเลีย (OAIC) กำลังทำงานเพื่อส่งรหัสเด็กออนไลน์ภายในสิ้นปี 2569 เนื่องจากยังทำงานเพื่อจัดการของออสเตรเลียระบบ ID ดิจิตอลและรูปแบบการยืนยันเอกสาร และโครงการรับรองการตรวจสอบอายุ(ACCS)การทดลองเทคโนโลยีการประกันอายุมีการตั้งค่าให้เปิดตัวการค้นพบภายในเดือนกันยายน

OAIC เพิ่งได้รับการฉีดเงินสด 14 ล้านดอลลาร์ในงบประมาณล่าสุดของรัฐบาล แต่จากข้อมูลของนวัตกรรมตัดพนักงานมากขึ้นหลังจากได้รับการปรับโครงสร้างที่สำคัญและการสูญเสียงานแล้วซึ่งมีระดับการลดลง 30 % ในระดับพนักงานในปีที่ผ่านมา

การเคลื่อนไหวครั้งนี้มีความชัดเจนในการทำให้ OAIC ผอมและคล่องตัวมากขึ้น - และทำให้ตำแหน่งที่ดีขึ้นในการปราบปรามกลยุทธ์การรุกรานเช่นการเก็บเกี่ยวข้อมูลและการเก็บเกี่ยวการขโมยข้อมูลประจำตัว- งบประมาณใหม่รวมถึง $ 8.7 ล้านในช่วงสามปีที่ผ่านมาเพื่อสนับสนุนการบังคับใช้ ส่วนที่เหลืออีก 5.3 ล้านดอลลาร์จะนำไปสู่การกำกับดูแลอย่างต่อเนื่องของระบบ ID ดิจิตอลแห่งชาติและบริการตรวจสอบเอกสารประจำตัว

อย่างไรก็ตามในกรณีที่กองพะเนินเทินทึกและการจัดสรรถูกตั้งค่าให้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปีต่อ ๆ ไปคำถามยังคงเป็นไปได้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของออสเตรเลียสามารถไหล่น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นโดยมีคนน้อยลงหรือไม่

New Prism Taskforce เพื่อจัดการข้อ จำกัด อายุสื่อสังคมออนไลน์

อันโพสต์จาก บริษัท ที่ปรึกษาความเป็นส่วนตัว 108 ลดการพัฒนาที่สำคัญในความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลียไปจนถึงการตรวจสอบในปี 2568 ในคำถามของรหัสเด็ก ๆอายุรหัสการออกแบบที่เหมาะสมในฐานะที่เป็นรูปแบบที่มีศักยภาพสำหรับความโปร่งใสหลักการลดข้อมูลและกฎระเบียบการประกันอายุ - หลังซึ่งมีผู้ดูแลใหม่

กองกำลังงานของรัฐบาลรักคำย่อที่ให้ชื่อเจ๋งมากขึ้นและหน่วยงานกำกับดูแลความปลอดภัยออนไลน์นั้นไม่มีการงอในเรื่องนี้ เป็นสักขีพยานในการดำเนินการปฏิรูปความเป็นส่วนตัวใหม่และกองกำลังเฉพาะกิจโซเชียลกฎหมายการประกันอายุสำหรับโซเชียลมีเดีย

เมื่อปีที่แล้วออสเตรเลียผ่านกฎหมายห้ามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ใช้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีวาง Facebook, Tiktok และตระกูลของพวกเขาพร้อมกับสื่อลามกในหมวดหมู่ของเนื้อหาที่ จำกัด อายุ-

การตัดสินใจของ Bunnings จะปรากฏในอนาคตของกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์

Fallout จากกรณี Bunnings ที่ได้รับการเผยแพร่อย่างสูงการรับรู้ใบหน้าในการค้าปลีกมีการเปลี่ยน OAIC ไปสู่“ วิธีการที่มุ่งเน้นอันตรายมากขึ้น” และกรณีที่ดูเหมือนว่าจะมีความหมายอย่างมีนัยสำคัญต่อกฎหมายและกฎระเบียบ อันรายงานจาก Mlex มองว่ามีอะไรเกิดขึ้นโดยสังเกตว่าการปะทะกันกำลังก่อตัวเป็น "การทดสอบที่สำคัญ" สำหรับความสามารถของ OAIC ในการบังคับใช้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวในปี 1988

ในเดือนตุลาคมศาลทบทวนการบริหารจะได้ยินคดีซึ่งเห็น Bunnings ยักษ์ค้าปลีกป้องกันตัวเองจากข้อกล่าวหาว่าการใช้กล้องวงจรปิดที่ติดตั้งด้วย

ความสามารถในการจดจำใบหน้าใน 63 ร้านค้า“ ล้มเหลวในการดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมในการดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติขั้นตอนและระบบที่จำเป็นในการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว” ระบบที่ถูกจับใบหน้าชีวภาพและเปรียบเทียบข้อมูลไบโอเมตริกซ์กับฐานข้อมูลของลูกค้าที่ถูกตั้งค่าสถานะ

ข้อโต้แย้งของ Bunnings ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของพนักงาน มันบอกว่า OAIC ตีความกฎหมายในลักษณะที่ว่ามันจะ "ความพยายามที่ถูกต้องตามกฎหมายในการขัดขวางการขโมยของในร้านและการโจมตีอย่างรุนแรงต่อพนักงาน" และชี้ไปที่การยกเว้นทางกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นั้น

ผู้ค้าปลีกยังบอกด้วยว่าเพราะมันจัดเก็บลูกค้าเท่านั้นใบหน้าชีวภาพสำหรับ 4.17 มิลลิวินาทีไม่ควรนับเลย

OAIC ได้ยกเลิกปัญหาเวลาโดยกล่าวว่าข้อกังวลนั้นกว้างกว่า สำหรับหนึ่งมันเป็นวัตถุที่เป็นฐานข้อมูลของลูกค้าที่มีปัญหาซึ่งมันบอกว่าแสดงข้อบกพร่องในการจัดการภาพและคุณภาพที่อาจนำไปสู่ผลบวกที่ผิดพลาด ความมุ่งมั่นของมันตั้งข้อสังเกตว่า“ บุคคลที่จับคู่ซึ่งเป็นเรื่องของการจับคู่ 'เท็จบวก' ได้รับการปฏิบัติในลักษณะเดียวกับบุคคลที่ลงทะเบียนกับผลที่ตามมาเหล่านั้นทำให้รุนแรงขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อรับประกันความสงสัย”

ในส่วนของมัน Bunnings ได้ตกลงที่จะหยุดใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า- แต่การอุทธรณ์ของศาลทบทวนการบริหารใหม่ซึ่งในเดือนตุลาคม 2567 ได้แทนที่ศาลผู้อุทธรณ์การบริหาร "ที่มีปัญหาและมีปัญหา" อ้างว่า "เชื่ออย่างสมเหตุสมผล" ว่าการรวบรวมการใช้หรือการเปิดเผยข้อมูลไบโอเมตริกซ์“ จำเป็นต้องลดหรือป้องกันภัยคุกคามร้ายแรงต่อชีวิตสุขภาพหรือความปลอดภัยของบุคคลใด ๆ หรือเพื่อสุขภาพหรือความปลอดภัยของประชาชน”

ต่อ MLEX ข้อโต้แย้งจะขึ้นมาตรา 16A ของพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวซึ่งแสดงรายการสถานการณ์ที่ บริษัท ได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของกฎหมาย

ในกรณีที่กรณีของ Bunnings มีจำนวนการป้องกันตัวเอง ไม่ว่าจะสามารถขายสิ่งนั้นให้กับศาลได้หรือไม่ก็จะเป็นการทดสอบพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและความสามารถของ OAIC ในการบังคับใช้ด้วยทรัพยากรที่ จำกัด