สื่อในอเมริกาสองแห่งกำลังโจมตี Perplexity ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ การละเมิดเครื่องหมายการค้า และลัทธิปรสิต การดำเนินการทางกฎหมายครั้งใหม่นี้รวมไปถึงเป้าหมายอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การเริ่มต้นใช้งาน AI ซึ่งรูปแบบทางเศรษฐกิจจะข้ามผู้เผยแพร่สื่อ
หลังจากที่นิวยอร์กไทม์ส, ฟอร์บส์etแบบมีสายถึงเวลาแล้ววารสารวอลล์สตรีทคุณนิวยอร์กโพสต์เพื่อโจมตีการเริ่มต้นของไอโอวาความฉงนสนเท่ห์ เซลอนแบบมีสายการดำเนินการทางกฎหมายครั้งใหม่ได้เริ่มขึ้นในนิวยอร์กในวันจันทร์ที่ 21 ตุลาคม กับบริษัทที่ก่อตั้งในปี 2565 โดยอดีตนักวิจัย OpenAI คุณอรวินท์ ศรีนิวาส
นิวส์ คอร์ป บริษัทแม่ของวารสารวอลล์สตรีทคุณนิวยอร์กโพสต์,ชี้นิ้วไปที่การทำงานของความฉงนสนเท่ห์ สตาร์ทอัพรายนี้นำเสนอเสิร์ชเอ็นจิ้นที่ขับเคลื่อนด้วย AI โดยรวบรวมข้อมูลจากเว็บไซต์ที่ถือว่าเชื่อถือได้ จากนั้นสรุปโดยใช้ LLM หลายแห่ง รวมถึง Meta's Llama จะทำให้ผู้ใช้สามารถ “ข้ามลิงก์» ไปยังบทความออนไลน์ ตามข้อมูลของสื่อ การซ้อมรบดังกล่าวจะเท่ากับเป็นการเลี่ยงผ่านผู้จัดพิมพ์สื่อที่ผลิตเนื้อหาด้านนักข่าว และเพื่อกีดกันผู้ถือลิขสิทธิ์ของ "ลูกค้าและรายได้ที่สำคัญ-
อ่านเพิ่มเติม:ไม่สามารถสร้าง ChatGPT โดยไม่มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ OpenAI กล่าว
นอกจากการละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว ตามรายงานของสื่อ การละเมิดปรสิต และเครื่องหมายการค้า
พร้อมทั้งฝ่าฝืนลิขสิทธิ์ในช่วงฝึกอบรม AI ตามสื่อที่กล่าวหาว่าคัดลอกบทความข่าว บทวิเคราะห์ และความคิดเห็น “ในวงกว้าง” ความฉงนสนเท่ห์ก็จะขัดต่อกฎหมายเครื่องหมายการค้าด้วย เพราะในบทสรุปที่เสนอ AI จะสร้างข้อผิดพลาดซึ่งจะนำไปสู่การเผยแพร่ข่าวปลอมตามสื่อของอเมริกา แต่ไม่ใช่แค่นั้น
ข่าวปลอมนี้จะถูกนำเสนอโดย Perplexity ว่ามาจากสื่อจริง เพียงพอที่จะประกอบเป็น “การซ้อมรบที่ไร้ยางอาย” นอกเหนือจากการเป็น “ปรสิตกับเนื้อหาที่มีคุณค่า", AI แสวงหาผลกำไรอย่างอิสระและตามอำเภอใจ "เนื้อหาอันทรงคุณค่าที่ผลิตโดยผู้จัดพิมพ์-
ด้วยการประดิษฐ์ส่วนเท็จของบทความข่าวที่นำเสนอว่าเป็นความจริง หรือโดยการระบุแหล่งที่มาของคำอย่างไม่ถูกต้องในสื่อบางประเภท generative AI จะเป็นอันตรายต่อภาพลักษณ์ของผู้เผยแพร่สื่อ อธิบายผู้เขียนเรื่องร้องเรียน ได้รับการติดต่อจากเพื่อนร่วมงานของเรา Perplexity ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที
การผสมผสานระหว่างย่อหน้าที่ประดิษฐ์และสำเนาบทความ
เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนนั้นนิวยอร์กไทม์สได้ส่งประกาศอย่างเป็นทางการไปยัง Perplexity โดยขออภัยในการใช้บทความโดยไม่ได้รับอนุญาต เรื่องเดียวกันที่ฟอร์บส์etแบบมีสายซึ่งอธิบายอย่างละเอียดว่า Perplexity ดูเหมือนจะลอกเลียนแบบบทความได้อย่างไร ฤดูร้อนที่แล้ว การสืบสวนแบบใช้สายเปิดเผยว่า AI นี้สรุปบทความจากสื่ออเมริกันอย่างไม่ถูกต้องได้อย่างไร เครื่องมือ AI ยังอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าบทความ Wired รายงานอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่เขาไม่ได้ก่อเลยแม้แต่น้อย
อ่านเพิ่มเติม:AI ที่ซับซ้อนถูกจับได้ว่าเป็นการลอกเลียนแบบ
ในอีกตัวอย่างหนึ่งที่อ้างถึงในร้องเรียนนี่เป็นข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยสมบูรณ์ซึ่งนำเสนอว่ามาจากสื่อ ความฉงนสนเท่ห์จะต้องคัดลอกและวางสองย่อหน้าจากบทความจากนิวยอร์กโพสต์รายงานการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนระหว่าง Thierry Breton และวุฒิสมาชิกอเมริกัน Jim Jordan ในเรื่องของ Elon Musk ปัญหา: ห้าย่อหน้าต่อไปนี้ซึ่งสร้างโดย AI ไม่ได้อยู่ในบทความที่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม การผสมผสานย่อหน้าที่ประดิษฐ์ขึ้นกับสำเนาบทความจริงซึ่งยังคงเป็นปัญหาในตัวเอง ความฉงนสนเท่ห์จะทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้อ่าน ส่งผลเสียต่อสื่อที่อ้างถึง
“ท้าทาย “ระบอบประชาธิปไตย” ของเนื้อหา”
-ภาพหลอนของ Perplexity ปลอมตัวเป็นเนื้อหาข่าวและเหตุการณ์ปัจจุบันจากแหล่งที่เชื่อถือได้ (ใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์) ส่งผลเสียต่อมูลค่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์โดยเติมความไม่แน่นอนและไม่ไว้วางใจในกระบวนการรวบรวมและเผยแพร่ข่าวในขณะเดียวกันก็ส่งผลเสียต่อข่าวด้วย -การบริโภคของประชาชน», เขียนผู้เขียนเรื่องร้องเรียน
สำหรับกรรมการผู้จัดการของบริษัท News Corp คุณ Robert Thomson ที่ได้พูดคุยเป็นลายลักษณ์อักษรถึงแบบมีสาย-Perplexity ไม่ใช่บริษัท AI แห่งเดียวที่ใช้ทรัพย์สินทางปัญญาในทางที่ผิด และไม่ใช่บริษัท AI แห่งเดียวที่เราจะติดตามอย่างจริงจังและเข้มงวด เราได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเราชอบที่จะแสวงหามากกว่าติดตาม แต่เพื่อประโยชน์ของนักข่าว นักเขียน และธุรกิจของเรา เราต้องท้าทาย "ระบอบประชาธิปไตย" ของเนื้อหา-
ต่างจาก OpenAI ที่เป็นคู่แข่งกัน Perplexity ได้สรุปข้อตกลงเพียงไม่กี่ข้อกับผู้จัดพิมพ์สื่อเพื่อใช้เนื้อหาของตน ตามหมิ่นมีรายงานว่า Perplexity เริ่มจ่ายเงินให้กับผู้เผยแพร่บางรายสำหรับเนื้อหาของตน รวมถึงโชค- News Corp ขอให้ศาลสหรัฐฯ บังคับให้ Perplexity หยุดใช้เนื้อหาโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางกลุ่มยังเรียกร้องให้ทำลายฐานข้อมูลใดๆ ที่มีผลงานของตนด้วย
อ่านเพิ่มเติม:AI: มานุษยวิทยาถูกกล่าวหาว่า "ปล้น" ผลงานนับพันชิ้นโดยนักเขียนสามคน
ตามที่ Matthew Sag ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและปัญญาประดิษฐ์จาก Emory University ในแอตแลนตาให้สัมภาษณ์โดยแบบมีสายการทดลองนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ หากได้รับความสนับสนุนจากผู้จัดพิมพ์สื่อ หากเรารับรู้ว่า “ภาพหลอน” ของ Generative AI อาจละเมิดกฎหมายเครื่องหมายการค้า บริษัท AI อาจเผชิญกับ “ความยากลำบากอันยิ่งใหญ่» เขาเชื่อในหมู่เพื่อนร่วมงานของเรา เพราะมันเป็นเพียง “เป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันแบบจำลองทางภาษาโดยไม่มีภาพหลอน-
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : แบบมีสาย
