บริษัทที่พัฒนา ChatGPT หยิบยกข้อโต้แย้งที่ได้รับการปกป้องแล้วโดยภาคส่วนปัญญาประดิษฐ์: หากไม่มีเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ระบบ AI กำเนิดจะไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร หรือแม้แต่จะไม่มีอยู่จริงด้วยซ้ำ ปัญหา: บริษัท ซึ่งไม่ได้ตั้งใจที่จะทำโดยไม่มีเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะจ่ายเงินให้กับผู้สร้างทั้งหมดที่มีผลงานถูกนำมาใช้ในการฝึกอบรม AI สร้างความตกตะลึงให้กับผู้แต่ง ศิลปิน และผู้ถือลิขสิทธิ์เป็นอย่างมาก
OpenAIเขาต้องการมันทั้งสองทางเหรอ? ในกเอกสารที่แจ้งไปยังรัฐสภาอังกฤษซึ่งทางบริษัทก็ประมาณการณ์ไว้ว่าจะเป็น”เป็นไปไม่ได้» เพื่อพัฒนาโมเดลภาษาขนาดใหญ่ เช่น GPT-4 – เทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังตัวแทนการสนทนา –โดยไม่ใช้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์ ในทางกลับกัน บริษัทสนับสนุนการรักษาสถานะปัจจุบัน ตามข้อหลัง นักพัฒนา AI ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าใบอนุญาตหรือขออนุมัติเมื่อระบบฝึกฝนข้อมูลที่ได้รับการป้องกัน โดยมีข้อยกเว้นบางประการ
ข้อความลงวันที่ 5 ธันวาคม แต่ถูกพบเห็นเดอะเทเลกราฟวันอาทิตย์ที่ 7 มกราคม เป็นการตอบสนองต่อการสอบสวนโมเดลทางภาษาที่สำคัญซึ่งดำเนินการโดยคณะกรรมการการสื่อสารและดิจิทัลของสภาขุนนาง ซึ่งเป็นสภาสูงของรัฐสภาในสหราชอาณาจักร OpenAI อธิบายว่าหากนักพัฒนา AI จำกัดตัวเองให้แสดงเนื้อหาที่เป็นสาธารณสมบัติ จะส่งผลให้ระบบ AI มีคุณภาพต่ำลง -การจำกัดข้อมูลการฝึกอบรมไว้เฉพาะในหนังสือที่เป็นสาธารณสมบัติและภาพวาดที่สร้างขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษที่ผ่านมาอาจทำให้เกิดการทดลองที่น่าสนใจ แต่จะไม่จัดให้มีระบบ AI ที่ตอบสนองความต้องการของพลเมืองในปัจจุบัน» เขียนถึงบริษัท นับตั้งแต่เปิดตัว ChatGPT ในเดือนพฤศจิกายน 2565 บริษัท AI ยักษ์ใหญ่ไม่เคยเผยแพร่รายการข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์ซึ่งใช้ในการฝึกระบบ AI เชิงสร้างสรรค์ เช่นเดียวกับคู่แข่ง
แต่เรารู้ว่า ChatGPT และระบบ AI ที่สร้างภาพได้รับการฝึกอบรมจากข้อมูลนับพันล้านจากเว็บ ซึ่งบางส่วนอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์หรือกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยหลักการแล้ว การใช้ข้อมูลนี้จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้เขียน แต่มีข้อยกเว้นที่ใช้โดย OpenAI และบริษัท AI ยักษ์ใหญ่อื่นๆ รวมถึง "การใช้งานโดยชอบธรรม» หรือการใช้งานโดยชอบธรรม ในกฎหมายอเมริกัน
อ่านเพิ่มเติม:“การปล้นทางดิจิทัล” ที่ยิ่งใหญ่: เมื่อ AI กำเนิดท้าทายลิขสิทธิ์
“การกำหนดระบอบการปกครองการออกใบอนุญาตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในตอนนี้ และหลังจากข้อเท็จจริงแล้ว จะทำให้เกิดความสับสนวุ่นวาย”
และหากในเอกสาร OpenAI ย้ำว่า “ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ห้ามการฝึกอบรม» (ของระบบ AI) – จุดที่ศาลอเมริกันจะต้องตัดสิน – บริษัทเขียนเป็นขาวดำว่า “ว่า (อย่างไรก็ตาม) จะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะฝึกอบรมระบบ AI ในปัจจุบันโดยไม่ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์- โดดเด่น"เนื่องจากลิขสิทธิ์ในปัจจุบันครอบคลุมถึงการแสดงออกของมนุษย์ทุกรูปแบบ รวมถึงบล็อกโพสต์ ภาพถ่าย โพสต์ในฟอรัม ตัวอย่างโค้ดซอฟต์แวร์ และเอกสารของรัฐบาล» เสริมบริษัท
OpenAI จึงแนะนำว่าได้ใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองสำหรับระบบ AI ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งของยักษ์ใหญ่ด้าน AI ซึ่งได้รับการปกป้องแล้วเมื่อไม่กี่เดือนก่อนในสหรัฐอเมริกา ตามคำวิงวอนของพวกเขา ถ้าเราไม่สามารถใช้ทุกอย่างที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้อีกต่อไป ก็จะไม่มี generative AI (มีประสิทธิภาพ) อีกต่อไป เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในระหว่างการปรึกษาหารือสาธารณะโดยสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ผู้นำในอุตสาหกรรมได้ส่งความคิดเห็นซึ่งแนวคิดนี้ได้รับการปกป้อง
กลุ่มของ Mark Zuckerberg ซึ่งพัฒนา LLM (LLaMA) ของเขาด้วยเขียนเช่นเดียวกับทั้งหมดอุตสาหกรรม AI ของอเมริกามีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ (ของอเมริกา) ไม่ได้ห้ามการใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ขวา ง-ผู้เขียนเพื่อฝึกโมเดลง'ไอเอ'-บริษัทยังไปไกลกว่านั้นอีก-การกำหนดระบอบการปกครอง (การออกใบอนุญาต) ในตอนนี้ หลังจากข้อเท็จจริงแล้ว จะทำให้เกิดความสับสนวุ่นวาย เนื่องจากนักพัฒนาจะพยายามระบุผู้ถือสิทธิ์หลายล้านคนเพื่อผลกำไรเพียงเล็กน้อย เนื่องจากค่าภาคหลวงที่ยุติธรรมใดๆ ที่ต้องชำระจะมีจำนวนน้อยมากอย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อพิจารณาว่างานใดงานหนึ่งในบรรดาชุดการฝึกอบรม Al ไม่มีนัยสำคัญ- การให้เหตุผลส่วนหนึ่งมาจากยาน เลอ คุนผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยปัญญาประดิษฐ์ที่ Meta สัมภาษณ์โดยเสียงสะท้อนเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ชายผู้ได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในบิดาแห่ง AI เชื่อว่าลิขสิทธิ์สามารถหยุดยั้งการพัฒนาของ AI ได้
“หลังจากหลอกลวงทุกคนที่คุณขโมยข้อมูลไปแล้ว OpenAI จะขอ (…) บัตรผ่าน”
ข้อโต้แย้งที่เสนอโดย OpenAI ทำให้ศิลปิน Jon Lam รำคาญอย่างมากซึ่งรณรงค์ให้ความเคารพลิขสิทธิ์โดยอุตสาหกรรม AI หลังเขียนบนเขาบัญชี LinkedIn-อย่าลืมว่าปีที่แล้วบริษัท generative AI เหล่านี้ เช่น Midjourney, Stable Diffusion เป็นต้น บอกเราว่าข้อมูลของพวกเขามีจริยธรรม และพวกเขาไม่ได้ฝึกอบรมเกี่ยวกับงานของเราหรืออะไรก็ตามที่เป็นลิขสิทธิ์“ เขาคร่ำครวญ หลังเสริม: “หลังจากที่ริพทุกคนที่มีข้อมูลที่คุณขโมยไป OpenAI จะขอข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ (…) ผ่าน ไม่ ไม่ใช่ ไม่ใช่หลังจากที่ทำให้เกิดการเลิกจ้างศิลปิน นักเขียน และผู้เขียนโค้ดจำนวนมากทั่วโลก» เขาโหม่ง
เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียนจำนวนมากจากผู้สร้างหรือบริษัทผู้ถือสิทธิ์เกี่ยวกับ Stable Diffusion, Stability AI, Anthropic และ OpenAI ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ผู้เขียน 17 คนโจมตีบริษัทหลังนี้ โดยอ้างว่าบริษัทได้แสดงให้เห็นของ “การโจรกรรมอย่างเป็นระบบขนาดใหญ่-- สำหรับบางคน การฝึกอบรม AI ในการทำงานก็เทียบเท่ากับการปล้นสะดมการสร้างสรรค์ของพวกเขาอย่างแท้จริง– นอกเหนือจากการทำงานกับเครื่องมือที่สามารถแข่งขันกับพวกเขาได้
ล่าสุดเข้าค่ายคนไม่พอใจ:New York Times ซึ่งเชื่อว่า OpenAI ใช้บทความเพื่อสร้างข้อความอย่างผิดกฎหมาย- เพื่อปกป้องตัวเอง OpenAI ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์ที่มีความยาว โดยโต้แย้งว่าคดีของ New York Times นั้นไม่มีมูล
อ่านเพิ่มเติม:OpenAI (ChatGPT) ปกป้องตัวเองจากการปล้น New York Times ได้อย่างไร
ในการโต้แย้งที่ส่งไปยังรัฐสภาอังกฤษ บริษัทได้ร้องขอไม่ให้กฎหมายลิขสิทธิ์ (ของอังกฤษ) เปลี่ยนแปลง โดยจำได้ว่าขณะนี้เว็บไซต์สามารถบล็อกหุ่นยนต์จัดทำดัชนีที่ใช้ในการนำเข้าเนื้อหาเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมได้ บริษัทเสริมว่ากำลังทำข้อตกลงกับสำนักพิมพ์อเมริกันบางแห่ง ในขณะที่เชื่อว่า "ยังมีงานที่ต้องทำเพื่อสนับสนุนและส่งเสริมผู้สร้างs”… ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักมั่นใจได้
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : เดอะเทเลกราฟ
