เจ็ดวันหลังจากถูกโจมตีโดย New York Times ในเรื่องลิขสิทธิ์ OpenAI ประกาศว่าอยู่ในการเจรจากับผู้จัดพิมพ์ชาวอเมริกันรายอื่นเพื่อให้สามารถใช้เนื้อหาของตนเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมโมเดลภาษาของตน ในส่วนของ Apple ยังได้ดำเนินการเจรจาสัญญากับสื่ออเมริกันอื่นๆ ด้วย การประกาศเหล่านี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ของยักษ์ใหญ่ด้านปัญญาประดิษฐ์หรือแสดงให้เห็นถึงแนวทางการฉวยโอกาสที่เรียบง่ายหรือไม่?
หลังจากเรียกเก็บเงินแล้ว ถึงเวลาชดเชยทางการเงินหรือยัง? หนึ่งสัปดาห์ต่อมาการดำเนินคดีของนิวยอร์กไทม์สต่อต้าน OpenAIสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ บริษัท ที่อยู่เบื้องหลัง ChatGPT ได้ตัดสินใจเปลี่ยนเกียร์ ตามข้อมูลโดยจะเสนอให้สื่ออเมริกันบางแห่งจ่ายค่าใบอนุญาตผู้ใช้รายปีเป็นเงินตั้งแต่ 1 ถึง 5 ล้านดอลลาร์ วัตถุประสงค์: เพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จากบทความข่าวของตนอย่างถูกกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมโมเดลภาษาของตน แต่ตามที่เพื่อนร่วมงานของเราระบุ จำนวนนี้คงห่างไกลจากความต้องการในปัจจุบันของผู้จัดพิมพ์สื่อมาก แม้แต่กับผู้เล่นรายเล็กที่สุดก็ตาม
ข้อมูลดังกล่าวได้รับการยืนยันโดย Tom Rubin หัวหน้าฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาของ OpenAI ซึ่งสัมภาษณ์โดยเพื่อนร่วมงานของเราที่บลูมเบิร์ก--เรากำลังอยู่ระหว่างการเจรจาและหารือกับผู้จัดพิมพ์หลายราย (…) พวกเขากำลังก้าวหน้าไปด้วยดี- ตามที่ผู้จัดการกล่าวไว้ การสนทนาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์หลายสิบราย: “คุณได้เห็นข้อตกลงที่ประกาศแล้ว และจะมีเพิ่มเติมอีกในอนาคต“เขาเน้นย้ำ
ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา บริษัทได้ค้นพบจุดยืนร่วมกันกับผู้จัดพิมพ์รายใหญ่สองราย ได้แก่ สำนักข่าว Associated Press เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว และ Axel Springer ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Business Insider, Politico, Bild และ Die Welt เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว สำหรับ Apple บริษัทของ Tim Cook จะพยายามทำเช่นเดียวกัน แต่จะมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่และมีความต้องการมากขึ้นนิวยอร์กไทม์สไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ บริษัท Apple พร้อมที่จะทุ่มเงินมากขึ้น แต่จะขอมากกว่า OpenAI ในการใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง เธอจะเจรจาข้อตกลงกับCondé Nast (สมัยetเดอะนิวยอร์คเกอร์-ข่าวเอ็นบีซีและไอเอซี (สัตว์เดรัจฉานรายวัน) ตามที่เพื่อนร่วมงานของเรากล่าว
บริษัทในภาคส่วนนี้ในตอนแรกไม่ได้กังวลเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์
การประกาศข้อตกลงเหล่านี้ถือเป็นเรื่องจริงการเปลี่ยนแปลงแนวทางที่ OpenAI และบริษัท AI ชั้นนำอื่นๆ? จนถึงขณะนี้ กลุ่มหลังได้พัฒนาโมเดลภาษาของตนโดยการรวบรวมข้อมูลนับพันล้านบนเว็บอย่างหนาแน่นโดยใช้หุ่นยนต์รวบรวมข้อมูล ซึ่งเป็นหุ่นยนต์ Web explorer เหล่านี้ LLM ต้องการจำนวนมากมากข้อมูลที่จะได้รับการฝึกอบรม และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ บริษัทเหล่านี้ก็จะไม่สนใจผู้คนหรือบริษัทที่อยู่เบื้องหลังเนื้อหานี้จริงๆ – หรือค่อนข้างจะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้- ในขณะที่รวบรวม โปรแกรมรวบรวมข้อมูลไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์และเนื้อหาที่สามารถใช้งานได้อย่างอิสระ ค่อนข้างง่ายเพราะบนเว็บไม่ได้กล่าวถึงข้อความหรือภาพวาดใด ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์เสมอไป
เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่เป็นไปตามรสนิยมของผู้จัดพิมพ์ ผู้แต่ง และผู้ถือสิทธิ์ที่ได้ดำเนินการในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พวกเขาฟ้องบริษัทในภาคส่วนนี้ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ และได้ปิดกั้นการรวบรวมบทความหรือผลงานผ่านระเบียบวิธีที่แตกต่างกัน หลังเชื่อว่าการนำผลงานของตนไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมคือกการปล้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจริง ๆ– และไม่ได้รับค่าตอบแทน เนื่องจาก New York Times ยืนยันการดำเนินการกับ OpenAI (และพันธมิตร Microsoft) สื่ออเมริกันกล่าวหาว่าบริษัทใช้เนื้อหาข่าวเพื่อฝึกอบรม AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ตามรายงานรายวัน LLM คือ “พัฒนาโดยการคัดลอกและใช้บทความข่าวที่มีลิขสิทธิ์หลายล้านบทความ การสืบสวนเชิงลึก ความคิดเห็น บทวิจารณ์ คำแนะนำวิธีปฏิบัติ และอื่นๆ ที่เผยแพร่โดยรายวัน-
อ่านเพิ่มเติม:ลิขสิทธิ์: เราอยู่จุดไหนในการต่อสู้ระหว่างผู้สร้าง ศิลปิน และนักพัฒนา AI
สื่อในนิวยอร์กยังบล็อกโปรแกรมรวบรวมข้อมูลของ OpenAI บนเว็บไซต์ เช่น CNN และ Reuters ในฝรั่งเศสเช่นกัน Geste ซึ่งรวบรวมผู้จัดพิมพ์ออนไลน์เกือบ 90 ราย แนะนำให้ผู้จัดพิมพ์รวม "โปรโตคอลการจอง TDM" ไว้ในไซต์ข้อมูล: "ข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้งใบอนุญาตภายในกรอบการเจรจา» เขียนองค์กรในการแถลงข่าวเดือนกันยายน และเครื่องมือนี้ได้รับการรับรองจากสื่อหลายแห่งในฝรั่งเศสมายด์ มีเดียเมื่อเดือนตุลาคมและพฤศจิกายนที่ผ่านมา ขณะรอการเจรจานักแสดงและนักพากย์ยังพยายามแจ้งเตือนความคิดเห็นของประชาชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติ
ใครถูก? ผู้พิพากษาจะต้องเป็นผู้ตัดสิน
เมื่อเผชิญกับภาวะทองสัมฤทธิ์นี้ บริษัทต่างๆ ในภาคส่วนนี้ เช่น Microsoft, Google และ Adobe ก็เริ่มติดอยู่กับปืนของพวกเขา พวกเขาพยายามสร้างความมั่นใจให้กับลูกค้าด้วยการเสนอที่จะชดเชยหากพวกเขาถูกฟ้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์ AI ของพวกเขา พวกเขายังอธิบายด้วยว่าการใช้ข้อมูลนี้ถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากมีข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์
และปัญหาทั้งหมดของการดำเนินการทางกฎหมายที่จะได้รับการตัดสินในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านั้นอยู่ที่การรู้ว่าข้อยกเว้นเหล่านี้ ("การใช้งานโดยชอบธรรม" ในกฎหมายอเมริกัน) สามารถเข้ามามีบทบาทในกรณีเช่นนี้ได้หรือไม่ พวกเขาปรับการฝึกอบรมโมเดลภาษาในเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่? สำหรับนักกฎหมาย คำตอบยังไม่ชัดเจน เจมส์ กริมเมลมานน์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายดิจิทัลให้สัมภาษณ์โดยเน้นย้ำว่าวอชิงตันโพสต์- ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ลิขสิทธิ์ห้ามมิให้ทำซ้ำงานที่เหมือนหรือใกล้เคียงกันโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เป็นไปได้ที่จะใช้งานที่ได้รับการคุ้มครองหากเกี่ยวข้องกับการสร้างงานใหม่ซึ่งแตกต่างจากงานแรกพอสมควร
แต่ด้วย AI เขาอธิบายให้เพื่อนร่วมงานฟัง เรามีสองสถานการณ์ในเวลาเดียวกัน นั่นคือการทำซ้ำที่เกือบจะเหมือนกัน เหมือนเมื่อเราขอให้ ChatGPT ผลิตซ้ำในสไตล์ของนักเขียนคนนั้น และการที่เขาใช้งานเพื่อสร้างสิ่งอื่น เช่นเมื่อ ChatGPT ใช้บทความเรื่องเดียวกันต่างกันมาสังเคราะห์ ศาลอเมริกันจะต้องพิจารณาว่าบริษัท AI จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้เขียนในสถานการณ์เช่นนี้หรือไม่ โดยมีค่าตอบแทนในการดำเนินการ
คำถามนี้ยังเกิดขึ้นกับกฎหมายยุโรป ซึ่งมีข้อยกเว้นเรื่องลิขสิทธิ์สำหรับโมเดลภาษา สิ่งที่เรียกว่าข้อยกเว้นการขุดข้อมูลยังทำให้สามารถทำได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เขียน แต่เฉพาะในกรณีที่เป็นปัญหาของการวิจัย ซึ่งไม่ใช่กรณีนี้เนื่องจากเรากำลังจัดการกับการใช้งานเชิงพาณิชย์จริงๆ และถ้าหากว่าพระราชบัญญัติ AI อาจเปลี่ยนแปลงประเด็นนี้ได้ข้อความที่กำหนดพันธกรณีของความโปร่งใสสำหรับนักพัฒนา AI ในพื้นที่นี้ ยังไม่ได้นำมาใช้ และจะไม่นำไปใช้เป็นเวลาหลายปี
แนวทางฉวยโอกาส?
แต่สำหรับคนอื่นๆ หากบริษัทในภาคส่วนอย่าง OpenAI เริ่มเจรจาข้อตกลงกับผู้ถือสิทธิ์ นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่มีทางเลือก พวกเขาต้องการข้อมูลที่ทันสมัย เช่น บทความล่าสุดจากสื่อรายใหญ่ เพื่อให้ AI กำเนิดสามารถให้การตอบสนองที่เหมาะสมกับลูกค้าได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการบล็อกไซต์ พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบทความล่าสุดได้อีกต่อไป ซึ่งอธิบายว่าทำไมในการแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว OpenAI ระบุสังคมที่ถือว่าตัวเองให้ความเคารพ”สิทธิของผู้สร้างเนื้อหาและเจ้าของเนื้อหา”ดำเนินการเพื่อ-ทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อให้พวกเขาได้รับประโยชน์(...) จากรูปแบบรายได้ใหม่-
พวกเขาจะได้รับเงินเท่าไหร่? จำนวนเงินที่เกี่ยวข้องยังไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างเป็นทางการ แต่เรารู้ว่าข้อตกลงที่สรุประหว่าง OpenAI และ Axel Springer ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Politico และ Business Insider จะต้องบรรลุข้อตกลงเพื่อแลกกับเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ ผู้จัดพิมพ์รายอื่นสามารถเลือกที่จะสรุปข้อตกลงที่ให้ผลกำไรมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หรือรอผลการฟ้องร้องระหว่าง New York Times และ OpenAI อย่างชาญฉลาด คดีนี้อาจบังคับให้บริษัทต้องจ่ายค่าเสียหายหลายพันล้านที่เรียกร้องในแต่ละวัน และทำลายข้อมูลของสื่ออเมริกันทั้งหมดที่ ChatGPT ใช้ ซึ่งเป็นงานที่ถือว่ายิ่งใหญ่และมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับบริษัท
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
