关于如何公司董事会被构造。从广义上讲,公司董事会的指导下是由章程指导的,以监督和批准年度预算,确保有足够的资源进行运营,选举首席执行官,并代表一般监督股东以及任何拥有公司股份的实体。
董事会还负责验证未来资本资本资源的可用性,并审查其最高级领导者的业务惯例。但是谁选择董事会成员,如何确保为公司的最大利益选择合适的个人呢?
关键要点
- 公司董事会负责批准年度预算,确保足够的运营资源,选举或解雇高管以及提供一般监督。
- 大多数董事会由其他公司,学者和一些坐在多个董事会的专业董事会成员的高级管理人员和高管组成。
- 董事会的主要目标是确保管理层符合股东的最大利益。
- 董事会成员通过代理邮件提名董事会候选人,他们认为谁最适合公司。
- 传统上,提名董事会的问题是,股东在选举董事会方面几乎没有意见。
- SEC允许投资者和股东通过在邮寄出委员会的投票邮件中提名董事会成员。
董事会
董事会最多重要职责在所有问题上都关注公司的标签,包括绩效,相对和绝对交付方向以及在需要时决定解雇CEO。
公司的董事会成员很少引起人们的关注,尤其是当公司与行业竞争对手保持同步,交付有利可图的宿舍,并最终以奖励股东的形式奖励股息和资本增值。
在过去的几十年中,由于如此众多的公司被非法或不道德的丑闻陷入困境,投资公众对董事会的责任受到了质疑。也有一种老男孩网络的感觉,因为大多数董事会几乎都有垄断在将代理材料发送给股东之前,谁被放在投票上。提名董事会成员候选人的过程变得更加友好,开放了竞争环境,同时仍然保持了额外的监督的原始概念。
董事会来自哪里
任何公司董事会最重要的角色是在管理公司的人和拥有公司的人(无论是公共股东还是私人投资者)之间提供一定程度的监督。大多数董事会由其他公司,学者和一些坐在多个董事会的专业董事会成员的高级管理人员和高管组成。
从历史上看,董事会成员通过代理邮件提名他们认为最适合公司需求而不是股东的候选人。有人说,董事会的构建本质上是一个几乎无私的政党,因为董事会没有太多动机来参与其中,许多人被指控对管理层进行投票。
此外,董事会成员很少直接负责公司失败和丑闻。部分原因是他们实际运营公司的权力是有限的事实,在他们的条款之后,他们只是进入下一个任命。
重要的
已经建议董事会应由奇数人组成,以避免在决策过程中联系。
政治监督和法规2002年的Sarbanes-Oxley(SOX)法案部分是为了应对一些最著名的大型公司失败和丑闻,例如安然和WorldCom,这使投资者花费了数十亿美元。
到目前为止,尽管还没有缺乏怀疑论者的份额,但Sox为高级管理人员和首席执行官提高了标准,他们现在以书面形式负责他们提供给证券交易委员会(SEC)及其股东。至于公司董事会的建设,很少有变化,但是秒2010年,采用了一套新的程序来提名潜在的候选人。
投资者的问题
股东提出的问题只要有董事会,只有现任董事会成员或单独的提名委员会才能提名新的董事会候选人,并且此信息将传递给投资者代理材料。
在提名期内,股东在此过程中几乎没有发言权,而他们选择董事会提名的选择几乎没有机会在代理发布之前获得投票。
包括机构持有人在内的大多数投资者都发现,投票支持候选人在代理材料中提交给他们的候选人更方便,而不是参加年度股东会议并亲自投票。实际上,大多数投资集团仅出于此目的而拥有专门的团队。
由于在大多数情况下股东必须参加股东会议才能提名自己的候选人,因此您不必是反物业的人就可以看到当前系统中明显的缺陷,而SEC在此过程中已经永久改变了。
投资者可以做什么
2010年,SEC允许投资者和股东通过将董事会成员置于代理投票邮寄之前,它们被邮寄出来。为了限制提名的溢出,个人或团体的所有权要求有3%,但是投资者正在采取行动,这将永远改变投资者的代表方式。
快速事实
最好的董事会成员应该有足够的时间投入公司,聪明,知识渊博,口语良好,没有利益冲突,拥有管理经验,并且在企业参与的领域方面具有专业知识。
在简化的申请中,几乎任何人都可以通过代理系统成功提名自己,如果他们获得足够的选票,他们会加入董事会。
投资者及其各种规模的倡导者正在寻求永久大修和新的代表性和董事会问责制。
好处,变化和SEC
虽然代理投票的提名绝不保证当选席位,但股东的潜在利益是巨大的:
- 拥有愿望,资源和时间的股东可以访问仅当前董事会举行的提名程序。
- 从大型影响力基金到小团体,股东团体现在可以支持自己的候选人。
- 股东将与董事会建立更紧密的关系。
- 随着提名人的当选,问责制将大大增加,并预期结果。
股东拥护者在董事会中寻找以下特征:
- 不再有旧董事会通过提名代替他们的旧男孩网络。
- 新的公司董事会实际上是希望帮助塑造公司指导的股东。
- 象牙塔外的人的代表到达。
- 最终的董事会组成对仅仅对管理层进行投票,因为它们受到某种方式受到影响。
- 消除坐在多个董事会上的“专业董事会成员”。
- 作为股东提名和投票选择的董事会级别的更高营业额。
- 潜在的更高水平透明度并最终问责。
SEC和大多数与政府有关的机构,无论政党或责任如何,整个2000年代都没有享受最好的媒体。而金融行业监管机构(FINRA)逃脱了很多批评,SEC被指控让恶作剧甚至犯罪继续多年。
该代理程序是SEC提出的许多想法之一,将自己展示为一个更友好的投资者群体,而不是许多人所表达的负面观点。
底线
董事会建设的过程很长一段时间以来一直是股东的愿望清单,他们最终可能影响的公司对此过程的变化并不像反应。
现在,股东在选举公司董事会方面拥有更多发言权这一事实意味着管理层和旧董事会网络的影响力较小,因此股东可能会更多地动机寻求他们的投资。