买家的垄断是什么?
买方的垄断或莫诺尼,是市场只有一名购买商品,服务或生产要素的买家,而卖方别无选择,只能卖给买家。
关键要点
- 买方的垄断是在市场上只有一个买家来善良的时候,卖家别无选择。它也被称为单调。
- 买方的垄断为买方提供了巨大的竞争优势,可以捕获高于正常利润,并在贸易总收益中获得更大的份额。
- 买方的垄断收益是以卖方为代价的,在某些情况下可能会导致社会损失。
了解买家的垄断
正如该术语所暗示的那样,买方的垄断是买方的垄断者,那里有一个卖家。由卖方要求让步的最终权力给买方带来了相当大的竞争优势。
买方的垄断可以在整个市场中存在。如果有向上倾斜供应曲线还有一个买家。买方的垄断能够利用其市场能力为其所有者捕获更多的利润。实现和维护单调为买家提供了强大的竞争优势的机会。
纯买家垄断的案例很少见,但是在许多情况下,买家可以拥有一定程度的市场能力。通常,买家更有可能在因素市场在产品市场中,卖方更有可能拥有权力,在某些情况下是垄断力量的可能性较小。这些因素市场包括劳动力市场,以及资本货物和原材料市场。
从卖方的角度,甚至可能在所有社会福利的角度来看,买方的垄断是不可取的。由于缺乏竞争而引起的效率低下可能会导致死权损失在整个经济中,如果垄断者无法区分购买商品的不同单位支付的金额。在这种情况下,垄断买家的边际成本曲线将高于卖方的供应曲线,买家将支付比在更具竞争力的环境中运营的价格较少的价格来购买数量。
然后,由于未售出的产品和浪费的失业资源,死权损失发生。原材料或劳动力(例如农产品或低技能劳动力)可能会发生这种情况,但仅在买方以某种方式支付每单位均匀价格的情况下。
当买方能够为商品或因素的其他单位支付不同的利率时,买方可以在竞争条件下购买类似的数量,而只是捕获更大的份额或贸易中的全部收益。在这种情况下,买方的边际成本曲线将与卖方的供应曲线相同。这不会给社会造成死权损失,但仍然使卖方比在竞争条件下更糟糕,因为买方能够提取其某些或全部生产商的盈余。在市场上,对于专业的,熟练的劳动力,这种情况很可能是这种情况。
员工薪酬通常因雇员而异,雇主可以轻松地向新雇用的雇员支付比现有员工更多的支付。由于在垄断购买者的情况下,现有员工别无选择,只能将其劳动出售给垄断购买者,因此他们几乎没有或没有任何能力来要求更高的工资与新员工相匹配。
就劳动力市场而言,一个大型雇主(例如沃尔玛或矿业公司)可以成为小镇或孤立城镇的买家垄断。即使一个雇主没有完全统治市场,它也可能对某些类型的劳动力具有市场力量。例如,医院可能是当地市场上唯一的大型医生雇主,因此拥有市场权力。
单一付款人的医疗保健系统也将有资格作为买方的垄断。在这样的系统下,政府将是卫生服务的唯一买家。这将赋予政府对医疗保健提供者的大量权力。有时认为这样的制度对公民有利,因为政府控制的买家的垄断可以获得足够市场力量降低医疗服务收取的价格。批评家声称,如果由于制定了这样的系统,医疗保健的质量或可用性下降,将会造成无关重要的损失。
买方的垄断与垄断
垄断模式与买家的模型之间有一个密切的比喻垄断或垄断。两者都是价格制造商:垄断是其产品市场上的价格制造商,即成品和服务的市场。买方的垄断是其因素市场的价格制造商,即生产服务的市场,包括劳动力,资本,土地和用于制造成品产品的原材料。在任何一种情况下,价格变化都与数量密不可分。两家公司都设定了可以出售或购买利润最大化数量的价格。