强制性约束仲裁定义，示例和常见问题

什么是强制性约束仲裁？

强制性绑定仲裁是一个程序，用于解决两个当事方之间的分歧。顾名思义，当事方是要求（或要求）使用仲裁者来聆听其论点的，并且必须接受仲裁员的决定。仲裁听证会的结果是约束的。

在金融界，仲裁是解决客户及其金融机构之间争议的共同机制；投资者和经纪人或货币经理；或在经纪人之间。

关键要点

强制性结合仲裁是一个私人程序，用于解决两党之间的分歧。
合同的当事方同意将其案件审查第三方（仲裁员），并受仲裁员的决定的约束。
强制性约束仲裁通常要求当事方放弃特定权利，例如起诉权和上诉任何决定的权利。
仲裁往往比法院审判更快，正式和成本较低。
强制性约束仲裁因拒绝消费者的权利并受到公司被告的控制和偏见而受到批评。

了解强制性约束仲裁

当合同的一方认为另一方没有维持该协议的条款时，前者通常有权在法庭上提起诉讼并寻求损害赔偿。

如果该案在审判之前没有解决，则法院可以授予原告赔偿金。例如，如果发现被告已违反或违反了合同（无论是精神或书信），那可能会发生这种情况。

仲裁作为替代

仲裁是一种替代形式的争议解决方式，合同当事方同意将其案件审查第三者除法官（仲裁员）以外。

合同中的一项规定可以将强制性仲裁指定为和解表格，并要求两方通过仲裁程序而不是通过法院制度解决争议。

强制性约束仲裁通常要求当事方放弃特定权利。具体而言，相关的合同规定如果他们委屈，可以删除或限制当事人起诉。他们必须去仲裁。

它还剥夺了他们对任何决定提出上诉的权利。通过其具有约束力的性质，程序意味着仲裁者的判断是最终的。

共同的仲裁条款

在最基本的约束仲裁条款上，通常说明仲裁发生的条件。您可能会看到这样的东西：

仲裁。根据本协议或与本协议有关的所有索赔和纠纷，应通过在[插入当事方同意仲裁的状态]或其他与当事方相互同意的地点的状态下约束仲裁。可以在主管管辖权法院确认仲裁裁决。

另一方面，可以更详细地详细说明条款：

仲裁。根据本协议或与本协议有关的所有索赔和纠纷，应通过在[插入当事方同意仲裁的状态]或其他与当事方相互同意的地点的状态下约束仲裁。仲裁应根据美国仲裁协会的商业仲裁规则进行机密基础进行。

由于任何此类仲裁程序，任何决定或裁决均应以书面形式，应为所有法律和事实结论提供解释，并应包括对费用，费用和合理律师费的评估。

任何此类仲裁均应由[插入行业或仲裁员所需的法律经验]经验丰富的仲裁员进行，并包括仲裁听证会的书面记录。双方保留反对任何由竞争组织或实体雇用或隶属的个人。可以在主管管辖权法院确认仲裁裁决。

重要的

仲裁往往比法院审判的仲裁往往不那么正式，昂贵和更快。但是，在涉及大量财务款项或产生重大影响的情况下，可以由委员会或法庭与陪审团相似的委员会或法庭审理和决定仲裁。

强制约束仲裁的成本

仲裁费用可能会有所不同，具体取决于管辖权，仲裁所需的时间以及诉讼的复杂性。仲裁员的费用和其他每日费用。

潜在成本包括：

提交费
听力费
管理费
行政费用
听力室租赁
仲裁员和/或调解员费
发现成本

美国仲裁协会

对于美国仲裁协会提供的仲裁，消费者为他们发起的案件支付了200美元的申请费。

如果没有听证会，一项决定的业务申请费为300美元，一位仲裁员的300美元，三个仲裁员的$ 425，一位仲裁员的案件管理费为1,400美元，三名仲裁员的1775美元和500美元的听力费。仲裁员费用为$ 1,500，没有听证会$ 2,500。

果酱

另一位主要的仲裁服务提供商JAMS向索赔个人收取250美元的申请费，但如果企业提出索赔，则什么都没有。然后，业务承担所有费用和费用。两党案件的备案费为2,000美元，多方$ 3,500，专业费用为13％，以支付案件管理。

仲裁员本人每小时收取$ 375至1,125美元的费用；虽然600美元是典型的中点，但有些收费高达每小时2,000美元。

批评强制性约束仲裁

银行创建的合同，贷款和其他协议，信用卡发行人，并且手机公司通常包含强制性约束仲裁条款，以防止客户能够加入集体成分诉讼。

因为这些规定可能被深深地埋葬在合同的精细印刷品中，并且因为仲裁本身通常是一个未知或误解的术语 - 许多人都不知道，通过签署，他们的权利，包括其起诉能力，并受到合同的大大减少。

个人的劣势

对强制性约束仲裁的另一个批评是，客户，客户或个人通常在选择仲裁员时没有发言权或权力。

实际上，该条款通常指出，他们必须同意另一方（公司）当事方选择的仲裁员。公司可以利用它来发挥自己的优势，使仲裁员与似乎公正和适当的仲裁员互动，但实际上与公司或行业有联系。

结果，仲裁员的判断可能基于这种关系，而不是基于双方的客观优点。

最后，仲裁员无疑不愿遵循法律先例或遵守任何法律程序的规则。仲裁通常是私下进行的，其结果通常也保持安静。

约束仲裁与非约束仲裁

作为一种形式替代性争议解决，仲裁程序可以具有约束力或无约束力。前者意味着该决定是最终决定的。

后者意味着仲裁员的裁决是咨询咨询的，只有双方同意，才能适用。各方都持有拒绝仲裁员的决定，而是要求进行正式审判。

换句话说，非约束仲裁不像有约束力的仲裁那样放弃起诉或上诉的权利。但是每种仲裁的程序本身可能相同。

16个月

在FINRA仲裁案件中确定决定并确定裁决所需的最长时间。

强制性绑定仲裁的示例

大多数经纪人根据他们的服务协议，要求其客户同意强制性约束仲裁以解决潜在的争议，而不是上法庭。这些程序由金融业监管机构（FINRA），通过其争议解决论坛。

当投资者与经纪人（大概是在FINRA注册的经纪人）有特定的争议时，他们可能会在召集的六年内提出索赔，该事件指出所谓的不当行为及其寻求损害赔偿金的金额。

FINRA将任命一个单一的金融行业专业人士（或三个小组），除非受伤方要求另有要求，否则将不在证券行业中使用。这旨在消除党派和利益冲突。但是，如果其中一个当事方怀疑该小组的成员有偏见，他们可能会要求进行更改。

索赔的规模决定了仲裁过程的工作原理。

对于涉及少于50,000美元的争议，面对面的听证会被认为不需要；相反，双方都向单个仲裁员提交书面材料，该仲裁员在“简化仲裁过程”中决定此案。
对于从50,000美元到100,000美元不等的纠纷，最常见的是与单个仲裁员的面对面听证会。
对于超过100,000美元的纠纷，标准了三个仲裁员的面对面听证会。大多数三个谨慎的面板（即两个人）是决定的必要条件。仲裁员无需解释他们的决定。

谁支付约束仲裁？

典型的仲裁规定指定每个方付费代表的费用（律师或非律师）以及与提供自己的证人有关的人。提出索赔的一方通常支付申请费。双方将仲裁员费用的费用（通常是按日常或小时收取的费用）以及支出和行政费用。在极少数情况下，双方之间的协议可以指定成本的不同分配，例如“失败者支付仲裁员的成本”。

仲裁员通常有权使失败的人支付仲裁费用或划分费用。

我需要一个律师在仲裁期间代表我吗？

虽然仲裁不如法院审判，但在听证会上与您进行法律代表通常是一个好主意，尤其是如果这是有约束力的仲裁程序。

调解和仲裁有什么区别？

仲裁比调解更正式，类似于试验。调解更多是谈判会议。两者都有一个独立的中立第三方，他们有助于解决两个合同方之间的争议。调解员没有决定谁是对的，而是促进双方之间的沟通，以帮助他们自己达成解决方案。相比之下，仲裁员担任法官，并决定为一方。如果它具有约束力的仲裁，则双方必须遵守仲裁员的决定。

您可以选择退出约束仲裁吗？

通常，很难选择退出，尤其是如果您想与特定公司开展业务并签署其标准协议或合同。但是在某些情况下，您可以选择退出。公司通常要求您在购买/注册服务后的30天内这样做，并在拒绝仲裁中使用特定的语言。这些退出条款通常要求您将信件或电子邮件发送给特定地址，说明您正在仲裁条款中选择。

底线

仲裁可以比解决合同纠纷和差异的诉讼更快，更便宜。但是，对于个人的强制性约束仲裁似乎没有太多优势。他们已经在公开法院中更好地解决了他们的任何问题，在公开法院，仲裁员确实是公正的，并且存在上诉程序。