边际公用事业：定义，类型，示例和历史

什么是边缘效用？

边缘公用事业消费者从再拥有一个善或服务的单位中获得了额外的满意。经济学家使用边际公用事业的概念来确定消费者愿意购买多少物品。

当额外项目的消费增加总效用时，就会发生正边界。另一方面，当一个单元的消耗降低整体效用时，会发生负边缘效用。

了解边缘效用

经济学家利用边际效用的想法来衡量满意度如何影响消费者的决策。经济学家还确定了一个被称为边际效用递减的定律。它描述了商品或服务的第一个消费单位比以后的单位如何具有更多的效用。

边际公用事业可用于解释消费者如何做出选择以从预算有限的情况下获得最大收益。总的来说，只要边际公用事业大于边际成本。在有效的市场中，价格等于边际成本。这就是为什么人们不断购买更多的原因，直到消费的边际效用降至商品的价格。

边缘效用的类型

有多种边缘效用。最常见的三个如下：

正边缘效用

当拥有更多物品带来更多的幸福时，就会发生正面效用。假设您喜欢吃一片蛋糕，但是第二片会给您带来更多的欢乐。然后，您从食用蛋糕中的边缘效用是积极的。

零边缘实用程序

零边缘实用程序是在消耗更多的物品没有额外的满意度衡量。例如，两片蛋糕后，您可能会感到非常满，并且在获得第三片片后不会感觉好些。在这种情况下，您从吃蛋糕的边际效用为零。

负边缘效用

负边缘效用是您拥有太多物品的地方，因此食用更多实际上是有害的。例如，第四片蛋糕甚至可能会使您吃三块蛋糕后生病。

边缘效用的历史

边际公用事业的概念是由经济学家开发的，他们试图解释价格的经济现实，他们认为这是由产品效用驱动的。在18世纪，经济学家亚当·史密斯讨论了所谓的“水和钻石的悖论。”这个悖论指出，即使水对人类的生命至关重要，水的价值远低于钻石。

这种差异吸引了世界各地的经济学家和哲学家。在1870年代，三名经济学家 - 威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons），卡尔·曼格（Carl Menger）和莱昂·沃尔拉斯（Leon Walras）- 独立得出的结论是，边缘效用是水和钻石悖论的答案。在他的书中政治经济学理论，杰文斯解释说，经济决定是基于“最终”（边际）效用而不是总实用程序。

边缘实用程序的示例

大卫有四加仑牛奶，然后决定购买第五加仑。同时，凯文（Kevin）有六加仑牛奶，同样选择购买额外的加仑。大卫受益于几天不必再去商店，所以他的边际公用事业仍然是积极的。另一方面，凯文（Kevin）购买的牛奶可能超出了合理的消费，这意味着他的边际公用事业可能为零。

从这种情况下，主要要点是，购买者越来越多地下降的买家的边际效用。最终，有没有其他消费者需要对于许多情况下的产品。那时，下一个单元的边际效用等于零和消耗结束。

边际公用事业与总公用事业

边缘效用衡量满足感的变化，从消耗一个额外的单位。相反，总实用程序可以衡量您从您所消费的商品或服务的所有单位中获得的总满意度。边缘效用会影响总实用性。正边效力会导致总实用性增加，而负边缘效用降低了总效用。

例如，如果您与私人教练一起参加五次会议，那么您可能会从第一届会议的新颖性和兴奋中获得最高水平的满意度。随着每次额外的一次会议，边缘效用会降低，因为您的兴奋不那么兴奋，并且做更多的工作。但是每个效用的边缘效用是积极的，因此您的总效用仍在增加。

如何计算边际公用事业

您可以通过将总实用程序（TU）的更改除以单位数（q）的变化来计算边际公用事业：

通过从当前总公用事业（TU2-TU1）中减去先前的总实用性来发现总实用性的变化。通过从当前单位数量（Q2-Q1）中减去前一个单元数来发现单位数的变化。

边际公用事业的应用

边际公用事业公司用于由政府，企业和消费者做出各种经济决策。

消费者

消费者寻找具有较高边缘效用的产品。由于他们的满意度在每个额外的单元中保持较高，因此他们更有可能购买更多。他们也更有可能从同一公司购买类似产品，希望它们具有类似的边际公用事业水平。

较高的边际公用事业通常会带来更高的客户满意度，因为消费者认为自己的钱价值。随着时间的流逝，这可能会导致品牌忠诚度以及口碑建议。

企业

随着时间的流逝，产品提供更高水平的产品，并且在第一次使用后，提供了更高水平的边际公用事业。这使他们对客户更有价值，因此可以更高的利润定价。这也可以作为企业的指南来创造更好的产品并通过专注于提供更高边际公用事业的产品来提高客户满意度。

边际公用事业还可以指导企业在决定哪些产品进行创新或升级。当产品改进时，已经具有很高边际公用事业的产品或服务变得更加有价值，从而使企业能够随着时间的推移或更新的型号继续提高价格。例如，如果汽车制造商的SUV已经是最畅销的SUV，则可以创建具有其他功能或升级的装饰水平。由于原始版本已经很受欢迎，而且边缘效用很高，因此客户更有可能为更高级版本的价格支付更高的价格。

政府

边际效用降低的定律通常用于证明合理性渐进税。这个想法是，较高的税收会导致收入较高的人的效用较小。在这种情况下，每个人都会减少金钱的边际公用事业。假设政府必须从每个人那里筹集10,000美元才能支付费用。如果平均收入是税前的60,000美元，则普通人将在税后赚50,000美元，并具有合理的生活水平。

但是，要求只赚10,000美元向政府付出的人们将是不公平的，并要求更大的牺牲。这就是为什么要求每个人支付同等金额的投票税往往不受欢迎的原因。

另外，统一税如果没有个人豁免，要求每个人支付相同的百分比将影响那些由于边际公用事业的收入较少的人。每年赚15,000美元的人将是征税陷入贫困以33％的税收，而赚取60,000美元的人仍将拥有约40,000美元。

底线

边际效用是额外的满意度消费者从拥有一个善或服务的单位中得到。这个数量可以为正，负或零。当边际公用事业等于零或变成负数时，消费者将停止购买，因为他们购买的商品的价值已停止增加。

作为一种经济概念，企业可以使用边际公用事业来了解客户行为，设定商品和服务的价格，并确定要创新或升级的产品。

边际效用也用于经济学来证明渐进税的合理性。根据《边际公用事业》的数据，每增加一美元对于收入较低的人来说更有价值，因为他们的总计较少。对于那些收入较高的人，每增加收入的边际效用较低。这是一种被称为减少边缘效用的法律。