科学中的动物研究是控制动物行为或生理学进行研究的实验，通常作为人类生物学的模型，而在人类身上进行测试是不切实际或不道德的。
用于测试的动物的种类或分类很大程度上取决于实验的目标。
例如，斑马鱼繁殖速度快，易于饲养，并且像胚胎一样透明 - 但它们也携带70%的基因在人类中发现。 所有这些使得它们适合研究人类疾病和胚胎发育。
啮齿类动物用于科学实验有着悠久的历史，如今约占所有测试动物受试者的四分之三。 易于饲养和繁殖，其哺乳动物生理学和基因组重叠更重要的是与人类的模型相结合，使它们成为研究行为、毒理学和医疗效果的合适模型。
非人类灵长类动物尤其是黑猩猩和恒河猴，也被广泛用于科学测试。 虽然很难大量繁殖并且难以舒适地居住，但对我们最近的进化亲属进行的实验可以在从药物毒性到神经病学等广泛问题上产生有价值的信息。
然而，非人类灵长类动物与我们人类的相似性也意味着它们在实验中的使用是所有类型的动物测试中最具争议的。 一般来说，不同国家的数据，包括欧盟，表明非人类灵长类动物研究仅占所有动物研究的不到 1%。
然而，对猴子的研究尚未逐步停止：2017 年，美国的研究数量创历史新高涉及猴子。
动物模型在实验中有多有用？
如果按照严格的方法和适当的方案进行，动物实验可以提供可靠的证据，说明动物的生理或行为在实验条件下如何反应； 遗传学研究特别有效，而行为研究可能得出不太确定的结论。
不幸的是，利用动物模型进行实验的本质经常可以借给自己设计、实施或分析不当。 大部分啮齿类动物研究也可能存在性别失衡仅适用于雄性小鼠， 例如。
将这些发现应用于人类生物学的实验需要对它们之间的差异是否显着做出重大假设。 即使动物经过基因改造以更好地反映人类生物化学，也始终存在未知的行为或功能可能意味着实验结果无法应用于人类的风险。
这并不意味着动物模型毫无用处。 与所有实验一样，重复实验的权重在严格的条件下进行同行评审决定了我们对一组结果的信心程度。
这确实意味着我们应该谨慎对待基于动物模型的实验结果如何应用于我们自己的身体。
动物试验的伦理道德是什么？
围绕实验的担忧使用动物模型通常基于剥夺动物自由或使它们遭受痛苦或不适的道德，以满足人类的需求或价值。
伦理学的极端是声称所有动物都享有与人类平等的权利，因此任何不符合道德的对人类进行的实验都不应该在任何动物身上进行。
今天的伦理委员会倾向于权衡实验的潜在好处与对动物造成伤害和痛苦的风险。 然而，什么构成利益，以及客观的方法定义可接受的限度不同动物受到的伤害、疼痛和不适可能会让这比最初看起来更具挑战性。
动物试验的未来是什么？
半个多世纪前，动物学家威廉·拉塞尔和雷克斯·伯奇建议的实验应该通过遵循三个 R 变得更加人性化； 限制何时使用动物； 完善对它们进行的实验类型； 并在技术可用时进行更换。
计算机建模和体外组织培养设计的进步不断为动物模型提供替代方案，而不受同样的伦理和实践限制。
人体组织模型，例如化妆模型3D 组织集团被称为类器官，越来越多地成为研究增长和发展的合适模型。
这些解决方案可能不会使我们进行实验的方式本身更值得信赖。 但通过激烈的辩论和可靠的审查程序，他们将稳步使动物试验及其带来的伦理和实际问题成为过去。
所有解释者均由事实核查人员确定在发布时正确且相关。 作为编辑决定，文本和图像可能会被更改、删除或添加，以保持信息最新。
