先生作为一名广播员和博物学家，他深受人们的喜爱，但最近关于他的 BBC 新纪录片系列的采访在环保界引起了一些热烈的讨论。
在最新的五部分自然系列节目之前朝代, 艾登堡接受采访乔纳森·瓦茨在观察者（英国星期日报纸和姐妹出版物卫报）关于他对我们如何谈论拯救地球的想法。
他的评论警告不要危言耸听，认为过于频繁地谈论严重的环境问题可能会适得其反。
“我们确实有一个问题。每次铃声响起，每次[受到威胁的动物]的图像出现时，你都会说‘记住，它们正处于危险之中’吗？你有多少次这样说却没有真正转变——离开？”他解释说观察家报。
“忽视这一点是不负责任的，但同样我相信我们有责任制定考虑所有其他方面而不仅仅是这一方面的计划。”
正如瓦茨解释的那样尽管BBC剧集确实触及了野生动物灭绝的严重程度，但它并没有责怪观众自己。
这种方法类似于过去其他系列的做法，例如行星地球和地球脉动二、也因没有做出教育优先。
“作为公民，我们都有责任，但我们的首要工作是制作一部扣人心弦且真实的连续剧，谈论一些重要的事情，并完整地讲述它，”阿滕伯勒说。
“这些不是生态节目。它们不是传教节目。它们不是危言耸听的节目。它们是野生动物电影制作的一种新形式。”
它让人们对环境和自然节目的使用产生的许多紧张情绪浮出水面——许多人不仅希望它能够娱乐，还希望它具有教育意义。
记者乔治·蒙比奥特在推特上发表了严厉的回应，称他对大卫爵士的言论感到沮丧。
我觉得这非常令人沮丧。几十年来，阿滕伯勒对生命世界的健康造成了错误的印象，并且一再“未能”强调现实。现在他对这次失败提出了一个学说。pic.twitter.com/MbyWSwNKYa
— 乔治·蒙比奥特 (@GeorgeMonbiot)2018 年 11 月 4 日
1985 年，我在 BBC 自然历史部开始了我的职业生涯，随后的 30 年里，我一直试图说服 BBC（包括阿滕伯勒）描绘环境现实。这真是令人非常沮丧。好的广播公司可以做到这一点而不会让人们失去兴趣。
— 乔治·蒙比奥特 (@GeorgeMonbiot)2018 年 11 月 4 日
其他作家和环保主义者一致认为我们需要采取更多立场：
不得不说，我不确定我是否同意戴夫爵士的观点。 《蓝色星球 2》中对塑料的多次提及对这个问题产生了如此强烈的影响。想象一下，如果他的系列自 20 世纪 50 年代以来一直在其他紧迫的环境主题上做同样的事情......https://t.co/WlMZP0JC4v
— 汤姆·詹宁斯 (@tomjennings)2018 年 11 月 4 日
但也有其他同意的人阿滕伯勒表示，如果我们想让人们参与环境保护事业，我们需要采取更加谨慎的方法（尽管我们猜测表情符号的使用并没有衡量这一点）。
虽然危言耸听确实有道理，但保护的灵感来自于大自然的奇妙和欢乐。两者都有一个地方 -#爱登堡知道他在做什么https://t.co/3AdKv5AMqn
— 凯特·琼 (@k_jean_)2018 年 11 月 4 日
对于爱登堡来说，这个想法是通过让人们了解自然的奇迹来吸引他们。
“如果他们欣赏这个奇迹，那么他们就会关心它，这就是它把你带到你的另一个使命的时候——那就是让人们感兴趣，然后更有可能关心和保护，并积极拯救地球。”他告诉观察者。
但可以理解的是，为什么这种温和的做法会让许多人因全球范围内缺乏行动而感到沮丧。
就在过去几周，我们收到报告称我们损失了 60%过去 40 年的脊椎动物野生动物，中国政府很快将合法化使用犀牛角和虎骨被禁25年后，我们正在损失巨大无脊椎动物种群数量， 也。
那里很艰难。
虽然 BBC 的自然纪录片令人惊叹，但它们也可以作为一个具有巨大影响力的平台来传达我们星球当今面临的紧迫问题；每次阿滕伯勒爵士直接提出请求为了让人们照顾他们的星球，他接触到了数百万人，并且尤其是年轻一代。
如果他的纪录片最终成为子孙后代体验地球野生动物多样性的唯一途径，那将令人心碎。
