这是一个不会消失的谣言。当被问到是否 病毒科学家们在实验室进行了基因改造已经相当坚决地说“不”，但是新的问题新冠病毒'起源不可能这么容易就被搁置。
自从美国政府情报官员据报道正在调查大流行的潜在来源，重点关注它可能起源于实验室的理论，尽管所有证据都表明SARS-CoV-2不是人造的。
“迄今为止所有证据都表明，COVID-19是自然产生的，不是人造的，”免疫学家奈杰尔·麦克米伦解释道来自昆士兰孟席斯健康研究所。
“如果你要在实验室中设计它，那么序列的改变就没有意义，因为之前所有的证据都会告诉你，这会让病毒变得更糟。实验室里没有系统可以发现一些变化。”
早在三月底，我们涵盖了发表在的一项研究自然医学，其中研究人员调查了基因组数据SARS-CoV-2- 特别是病毒的受体结合域 (RBD) 部分 - 尝试发现它如何突变成剧毒且致命的版本我们目前正在努力遏制。
作为他们研究的副产品，他们能够确定SARS-CoV-2没有经过基因改造。
“通过比较已知的可用基因组序列数据应变，我们可以坚定地确定SARS-CoV-2起源于自然过程，”其中一位研究人员，斯克里普斯研究中心的免疫学家克里斯蒂安·安德森当时说道。
“该病毒的两个特征，即刺突蛋白 RBD 部分的突变及其独特的骨架，排除了实验室操纵作为潜在来源的可能性。SARS-CoV-2”。
尽管很明显该病毒不是在实验室中制造的，但持续的担忧它可能已经“逃离”了一个研究机构，可以理解的是，大多数猜测都集中在武汉病毒研究所（WIV）。然而，这仍然只是猜测。这华盛顿邮报最近报道美国大使馆官员早在 2018 年就对该实验室存在安全担忧，该研究所确实保留了一种密切相关的蝙蝠病毒，但即便如此，这还远远不是铁证。
“已知的最亲近的亲戚SARS-CoV-2是一种名为RaTG13的蝙蝠病毒，保存在武汉病毒研究所。有一些毫无根据的猜测认为这种病毒是SARS-CoV-2,”悉尼大学进化病毒学家爱德华·霍姆斯解释道。
“然而，RaTG13 是从中国的另一个省份（云南）采样的，也是 COVID-19 首次出现的地方，并且不同省份之间的基因组序列差异程度SARS-CoV-2而RaTG13相当于平均50年（至少20年）的进化变化。”
现在，重要的是要注意可以在任何地方自然突变——在动物宿主、人类、甚至实验室细胞培养物中。不幸的是，很难确定新型冠状病毒在何处以及如何获得突变，尽管大多数研究人员认为该过程涉及动物宿主。
此外，研究人员仍在调查如果引起新疾病的必要突变发生在之前或之后SARS-CoV-2跳跃到了人类。
处于争议中心的研究所多次否认指控是其来源。早在3月份，武汉病毒研究所蝙蝠冠状病毒研究负责人石正丽解释说，当她第一次收到早期COVID-19患者的样本时，她立即在她的部门进行了彻底的调查，发现她的实验室一直在研究的病毒之间不匹配和 COVID-19 患者。
“这确实减轻了我的负担”她告诉科学美国人。“我已经好几天没有合眼了。”
专家们一致认为，像这样的大流行并不令人意外。科学家们已经多年来警告政府一种新的疾病即将到来，而且许多国家的准备严重不足。
例如，美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 在 2017 年 1 月向即将上任的美国政府表示，疫情不可避免。“意外爆发”，督促他们做好准备。
“一段时间以来，我们已经意识到另一种冠状病毒，就像之前的 SARS 和 MERS 一样，可能会引起大流行，因此从很多方面来说，出现一种具有大流行潜力的新冠状病毒并不令人意外。”拉筹伯大学流行病学家哈桑·瓦利解释道。
“我们必须小心，不要为这些和其他谣言提供任何氧气，从而帮助那些不负责任地利用这场全球危机获取政治分数的人。”
