在背后谈论某人可能听起来充满恶意或不诚实，但事实并非如此。最新研究表明，如果所分享的信息基于事实，它实际上会对我们与他人的关系产生积极影响。
这些发现基于最近赢得了“八卦”数学模型的搞笑诺贝尔奖，这是一个讽刺奖项，旨在首先让人们发笑，然后让他们思考——就像八卦本身一样。
窃窃私语别人通常会让人皱眉，但这种狡猾的交流方式也是一种人类互动的主要内容。鉴于八卦似乎如此普遍，它很有可能在某种程度上有用。
事实上，越来越多的研究证明了八卦的一些重要的社会功能。
例如，这可能是判断他人可信度的好方法。如果有人为了个人利益而分享有关第三方的虚假信息，听者可能能够识破谎言并开始不信任说谎者——这是一种社会惩罚的形式。
或者，如果有人分享有关第三方的真实信息，这可以提高个人之间的信任，从而促进和维持团体合作和团队合作。
一个国际研究小组使用简化的数学模型，试图探索八卦何时可能是诚实的和/或不诚实的，以及这些情况最终对所有参与者产生的影响。
该模型主要由阿姆斯特丹自由大学的 Paul van Lange、匈牙利科学院的 Szabolcs Számadó 和中国科学院的吴俊辉共同构建。
他们一起将八卦模拟成一个三角形。三角形的一个角底是八卦者，另一角底是接受者，三角形的顶部是不在场时正在谈论的第三人。
然后，该模型被用来探索四种不同的社交互动，使用四种游戏捕捉八卦可能产生的影响。
换句话说，这种交换是否对听到八卦的人或与八卦有关的人有利，或者是否对他们中的任何一个或两者都造成了代价。
通过模型，研究人员测试了他们的假设：八卦者会选择传播诚实的事实或谎言，以在不损害自己声誉的情况下最大化自己的利益，同时权衡他们与其他两个相关人员之间的联系。
一般来说，当八卦者与其他两方有共同的目标时，他们就会决定诚实，从而使他们的成功（或失败）交织在一起。
但当他们的目标与八卦的接受者和目标不匹配时，他们就更有可能散布谎言。
“例如，您可能正在与一位同事竞争一项珍贵的晋升，而只有一个人能够获得这份工作，”解释来自荷兰埃因霍温理工大学的支持作者和元科学家 Leo Tiokhin。
“在这种情况下，人们是消极地相互依赖的：一个人的失败意味着其他人的成功。这种情况可能会导致伤害同事的不诚实的八卦，或者当八卦的内容已经是负面的时候，就会导致诚实的八卦。”
研究人员使用的模型只是理论上的，并不能反映社会互动的复杂性，因为它们依赖于几个假设。例如，八卦的接受者总是被认为相信他们所听到的。
此外，八卦者总是知道周围的人是否愿意合作。
“这些假设是为了易于处理而做出的，它们当然可以在我们未来工作的扩展中进行修改，”说蒂奥欣。
利用博弈论，研究人员发现证据表明，八卦者可以根据情况以及适合他们的情况，做出是否撒谎的最佳决定。
一些研究支持这个想法。例如，一些研究表明关于竞争对手的八卦更有可能是不诚实的，即八卦者往往会错误地描述对方的行为或意图，而这些意图实际上是好的。
另一方面，其他研究我们发现，关于亲人的八卦更有可能是积极的，并且可能使相互联系的群体更加紧密。
“该领域仍处于了解个人分享诚实或不诚实八卦策略的情境基础的早期阶段，”作者承认。
“我们表明，诚实是由诚实或不诚实的八卦所产生的边际成本/收益决定的。”
该研究发表于英国皇家学会哲学汇刊 B 生物科学。
