在美国和加拿大销售的大量化妆品中，已经含有高水平的氟，这表明存在潜在有害每氟烷基物质（PFA），也称为“永远的化学品”。
PFA是一群成千上万的人为化合物自20世纪中叶以来，这些产品已用于制造许多家庭和商业产品。
在最近的几十年中，研究表明这些持久的化学物质在整个环境中普遍传播，并且暴露于高水平的PFA物质已与对人和动物的有害健康影响。
尽管有潜力和仍然有未知的风险由PFA造成的 - 部分是由于涉及大量不同的化合物 - 许多“永远的化学物质”仍在当今使用的普通产品中发现。这包括化妆品出售欧洲和亚洲，先前的研究表明。
现在，科学家发现PFAS化学品在北美化妆品中也充满活力，新分析在美国和加拿大可用的231种化妆品中，有52％的测试产品含有高水平的化学氟，表明可能存在PFA。
“这些是在眼睛和口腔周围应用的产品，具有通过皮肤或撕裂管道吸收的潜力，以及可能的吸入或摄入或摄入。”说圣母大学的物理学家格雷厄姆·佩斯利（Graham Peaslee）。
“ PFA是一种持续的化学物质 - 当它进入血液时，它会留在那里并积聚。”
在测试中，在所有测试的化妆品类别中都发现了高水平的氟，包括口红，地基，遮瑕膏等。
（圣母大学）
防水睫毛膏产品是最有可能含有高水平的氟（在82％的测试产品中发现的化学物质）的类别，而各种面部产品（粉末，腮红，铜制，铜绿，荧光笔，引物，喷雾剂）的可能性最低（40％）。
“在通常宣传为水和油的'耐磨性'或'持久'的产品中发现了高氟水平研究人员在他们的研究中解释。
氟本身的存在仅表示可能PFAS是对29种产品的单独有针对性分析（包括基础，睫毛膏和唇部产品）证实，每个项目都包含许多PFAS化学物质（每种物质中都检测到4至13种化学物质）。
尽管在这些产品中包含PFAS化学物质，但它们的标签讲述了一个不同的故事，违反了美国FDA要求。
“在231种化妆品中，只有8％的氟氟列为成分的PFA，而在29种靶向PFA的化妆品中，只有3％的PFA被列为成分，则只有列为成分，”研究人员写道。
但是，毫无疑问，许多PFAS化学物质都是危险的，但这种危害恰好转化为普通化妆品使用者的风险，很难说，麦吉尔大学科学与社会办公室主任乔·施瓦尔奇（Joe Schwarcz）说，他不参与研究。
Schwarcz告诉ScienceAlert：“我们不知道这些化妆品与血液中的水平有关。这将是关键信息。”
“大量化妆品的血液中的PFA水平较高？甚至更重要的是，具有更高水平的消费者是否更有可能遭受健康状况不良？在没有此类信息的情况下，不可能说是否在化妆品中存在PFA（大部分在非常低的水平）中，这是一个问题。”
尽管该团队尚未确定哪些品牌含有检测到的PFAS化学品，但测试了该行业中许多最大化妆品公司的产品，包括Mac，L'Eréal，Lancôme，Revlon和EstéeLauder等。
测试的产品包括免费样品，以及在线购买的零售产品，或在丝芙兰，Target和Bed Bath＆Beyond等商店购买的商店购买。
Schwarz说：“尽管在环境中暴露于PFA的情况下，公众的健康受到了多大损害，但我们当然可以假设减少暴露量没有损害。”
“显然，可以在没有PFA的情况下生产化妆品，因为在所有产品中都没有发现它们。”
尽管我们尚不了解使用这种化妆品的潜在危险，但需要解决这些有争议的成分（以及缺乏透明度）的使用是需要解决的，研究人员敦促，而PFAS健康风险围绕PFAS的科学进一步发展。
“鉴于人类和生态系统暴露和健康危害的潜力很大，我们质疑在化妆品中使用高度持久，潜在有毒和非常大的PFA的任何成员的使用，”研究作者写道。
“需要更好的标签和政府对个人护理产品中有害化学物质的监督。”
在这一点上，施瓦茨同意。
他说：“至少，任何故意添加到化妆品的PFA都应在标签上列出，现在事实并非如此。消费者有权知道他们购买的产品中有什么。”
调查结果报告在环境科学技术来信，研究的发表与引入禁止PFAS化学品的新法案在美国的化妆品中。
