推特今天爆炸了一篇关于人手的同行评审科学论文将其设计归功于“造物主”的消息传出，世界各地的科学家都非常愤怒，他们要求官方撤稿。
论文，其中多次提到“创造者”，由该杂志发表公共科学图书馆一号早在一月份，但基本上没有引起人们的注意，直到英国曼彻斯特大学计算分子进化研究员詹姆斯·麦金纳尼 (James McInerney)使用推特称该杂志为“一个笑话”。
”公共科学图书馆一号现在是个笑话。 “造物主的正确设计”绝对是日记的笑话，”他发推文，然后解释说他的推文中的语言如此强烈，因为神创论已经被一个“麻烦”为他服务了20多年。
他的推文产生了类似的标签#创造者之门和＃上帝之手，而评论区这篇论文现在充满了严厉的批评，并要求将该论文从出版中删除。
Plos One现在成了一个笑话。 “……造物主的正确设计”绝对是期刊的笑话https://t.co/AJexYjewoo
？ 詹姆斯·麦金纳尼 (@jomcinerney)2016 年 3 月 2 日
其他人则在推特上讨论了编辑和同行评审的流程公共科学图书馆一号显然失败了：
“手的协调应该表明造物主发明的奥秘”——这是如何通过同行评审的@PLOSOne？！https://t.co/UmJ9aS2695
？ 丹娜·吉福德 (@dannagifford)2016 年 3 月 2 日
现在有人真正编辑 PLOS ONE 吗？https://t.co/JCCuzlgXxu
？ Ed Yong 不在这里 (@edyong209)2016 年 3 月 2 日
一位评论者说如果这篇论文继续出版，他本人、他的同事和学生将被迫抵制该期刊，而另一位则指出上帝应该包含在作者名单中，如果他真的负责设计论文所检查的手的生化特征。
麦金纳尼最初发推文后 24 小时内，期刊发布公告称他们已经听到了批评——有些甚至来自PLOS ONE 自己的编辑谁没有参与这篇特定的论文 - 并且正在撤回这篇文章。
“鉴于所发现的问题，公共科学图书馆一号编辑已决定撤回该文章，撤回事宜正在处理中，将尽快发布，”他们在一份新闻声明中说。 “我们对导致本文发表的错误和疏忽表示歉意。”
那么这里到底发生了什么？
论文题为“日常生活抓握活动中手部协调的生物力学特征”，由中国武汉华中科技大学熊彩华领导的研究小组撰写。
说明“目前尚不清楚哪些生物力学特征负责手部协调，以及每种生物力学特征有什么具体作用，”该团队招募了 30 名志愿者，要求他们戴上可以追踪手部动作的特殊手套，并让他们表演许多身体协调任务。
到目前为止，一切都很好，但在描述这些特征时，研究人员包括这样的短语，“手的协调应该表明造物主发明的奥秘”，以及“[生物力学特征]是造物主为了以舒适的方式执行大量日常任务而进行的适当设计”。
也许最可恶的是是论文的结论性陈述:
“总而言之，我们的研究可以提高对人手的理解，并证实机械架构是造物主为灵巧地执行众多功能而设计的，是经过数百万年祖先手的进化重塑而设计的。”。
简而言之，无论你个人的宗教信仰是什么，在一篇寻求推进科学知识的论文中提供超自然实体作为对生物机制的解释是极其不合适的。
从作者的角度来看，他们说这只是英语不是他们的母语的情况，正如主要作者刘明金所解释的那样在论文的评论部分：
“我们的研究与神创论没有任何关系。英语不是我们的母语。我们对造物主这个词的理解实际上并不像以英语为母语的人所期望的那样。现在我们意识到我们误解了造物主这个词。我们想表达的是肌肉和关节之间的连接结构的生物力学特征是自然（进化的结果）的正确设计，可以执行多种日常抓取任务。”
撤回观察博客联系其中一位公共科学图书馆一号编辑在论文中列出了来自俄亥俄州立大学的韩仁智 (Renzhi Han)，这使得该杂志迅速道歉并撤稿几个小时前。
虽然整个失败有望迫使球队公共科学图书馆一号重新评估其编辑和同行评审流程，我们至少可以赞扬他们在这种情况下如此迅速地采取行动。
正如乔纳森·艾森 (Jonathan Eisen) 主席所言：PLOS 生物学咨询委员会，告诉有线：”科学[日记]花了很长时间才解决博客和社交媒体对不正确信息的批评，因为它们只回应正式的批评。公共科学图书馆一号正在回应社交媒体，而大多数期刊假装社交媒体根本不存在。”
我们确实为这篇论文的作者感到遗憾，因为如果这真的只是他们误解了一个带有宗教色彩的词的含义，那就太糟糕了，根本不应该允许这种情况发生。 正如海洋科学家兼博主安德鲁·大卫·塞勒 (Andrew David Thaler) 所说南方炒科，指出，他们肯定不是唯一在论文中存在问题的人：
