为什么从我们大脑的生理机能进化而来？尽管意识是神经科学中一个充满活力的领域，但目前对意识的研究具有以下特点：分歧和争议? 与几个竞争对手理论有辯護。
最近范围审查在 1000 多篇文章中，有 20 多种不同的理论解释。大卫·查尔默斯等哲学家认为，没有一种科学理论能够真正解释意识。
我们将意识定义为体现的主观意识，包括自我意识。在最近的文章出版于除其他事项外（未经同行评审），我们认为造成这种困境的原因之一是直觉发挥的强大作用。
我们并不孤单。社会科学家杰西·里斯·安西斯写道“关于意识基本性质的大部分争论都采取直觉争论的形式，其中不同的党派各自报告自己强烈的直觉并相互争论。”
直觉的危险
关键的直觉信念——例如我们的心理过程不同于我们的身体（身心二元论）以及我们的心理过程引起并控制我们的决定和行动（心理因果关系）——是由一生的主观经验所支持的。
这些信念体现在所有人类文化。它们很重要，因为它们是大多数自由民主国家和刑事司法制度的基本信念。它们不受反证的影响。
这是因为它们得到了自由意志、人权、民主、正义和道德责任等社会和文化概念的有力支持。所有这些概念都假设意识起着核心控制作用。
直觉然而，这是一种自动的认知过程，它进化为提供快速、可信的解释和预测。事实上，它确实能做到这一点，而不需要我们知道我们是如何知道或为什么知道的。
因此，直觉的结果塑造了我们如何看待和解释我们的日常世界，而无需进行广泛的思考或正式的分析解释。
虽然对许多人来说很有帮助甚至至关重要日常活动、直觉信念可能是错误的. 他们还可以影响科学素养。
直觉意识的解释最终将我们置于驾驶座上，成为“我们自己的船的船长”。我们认为我们只需体验一下意识，就知道意识是什么，它能做什么。心理思想、意图和欲望被视为决定和控制我们的行为。
这些隐性直觉理论被广泛接受，在一定程度上解释了为什么意识的正式研究一直被置于主流神经科学的边缘，直到20 世纪末。
意识的科学模型的问题仍然是在与神经科学的发现一致的唯物主义框架内容纳这些直观的解释。
虽然目前还没有科学解释大脑组织如何产生或维持主观体验，但大多数神经科学家的共识是，它是大脑过程的产物。
社会目的
如果事实确实如此，那么为什么意识（被定义为主观意识）会进化呢？
意识大概是作为神经系统进化的一部分而进化出来的。根据几种理论意识的关键适应功能（为生物体提供生存和繁殖优势）是使意志运动成为可能。
而意志最终与意志、能动性和个性联系在一起。因此，我们很容易认为意识的进化是为了造福我们个人。
但我们争论过意识的进化可能是为了促进关键的社会适应功能。意识的进化不是为了帮助个体生存，而是为了帮助我们将我们经历过的想法和感受传播到更广阔的世界。这可能有利于更广泛物种的生存和福祉。
这一想法符合遗传学的新思维。虽然进化科学传统上侧重于个体基因，但人们越来越认识到，人类的自然选择是多个级别。例如，文化和社会影响代际传承的特质——我们更看重某些特质，而非其他。
我们论述的核心观点是，社会性（群体和个人发展社会联系和生活在社区中的倾向）是一种关键生存策略这会影响大脑和认知如何进化。
采用这种社会进化框架，我们提出主观意识缺乏任何独立的能力来产生因果影响其他心理过程或行动。例如，开始一项行动。
主观意识具有社会目的的观点此前其他研究人员曾描述过。
然而，主观意识不受因果影响的说法，并不是否认主观经验的现实或者声称这种经历只是幻觉。
虽然我们的模型将主观意识从传统的思维主导地位中移除，但这并不意味着我们不重视私人的内部体验。事实上，正是因为我们重视这些体验，直觉解释才在社会和法律组织系统以及心理学中仍然引人注目且广泛存在。
虽然将能动性和个人责任归因于神经细胞的生物组合是违反直觉的，但将自由意志、真理、诚实和公平等备受推崇的社会结构有意义地归因于作为社会群体中负责任的个人，则是有道理的。
想想看。虽然我们深深植根于我们的生物本性，但我们的社会本性在很大程度上是由我们在社会中的角色和互动决定的。因此，心灵的心理结构应该受到强烈的适用于信息、想法和感受的交换和接收。
因此，虽然大脑作为生物器官不具备责任和能动性，但法律和社会传统长期以来一直要求个人对自己的行为负责。
要对主观意识做出更科学的解释，关键在于承认生物学和文化共同作用，塑造大脑的进化方式.主观意识只是大脑更大的心理结构的一部分，而大脑的这个结构旨在促进物种的生存和福祉。
