澳大利亚最近发生的丛林大火危机将因许多事情而被人们铭记——尤其是生命、财产和景观的悲惨损失。 但还有一个因素让它引人注目:否认气候变化的人散布大量虚假信息。
作为情况恶化——随之而来的是丛林火灾风险——非常值得考虑如何在未来的火灾季节保护公众免受虚假信息宣传的影响。
那么如何劝说人们不要上当呢? 一个有希望的答案在于心理学的一个分支,称为“接种理论“。这个逻辑类似于医用疫苗的工作原理:你可以预防通过给很多人服用小剂量来传播。
就丛林大火虚假信息而言,这意味着提前揭露最有可能由怀疑论者制造的谣言。
丛林大火胡言乱语
虚假信息可以采取多种形式,包括挑选或扭曲数据,对科学共识的质疑呈现假专家, 和彻头彻尾的捏造。
关于澳大利亚丛林大火的问题,几乎没有科学疑问人为造成的气候变化正在增加其幅度和频率。 但最近社交媒体和其他地方的虚假说法试图混淆视听:
-
机器人和巨魔散布虚假纵火指控淡化了气候变化对丛林大火的影响
-
新闻集团报道超过180名纵火犯“在过去几个月”被捕。 该数字严重夸大并扭曲了真实数字
-
在总统的儿子小唐纳德·特朗普 (Donald Trump Jr)发了推文。 英国政府大臣希瑟·惠勒也重申了这一虚假说法在下议院
-
新南威尔士州国民队领袖约翰·巴里拉罗 (John Barilaro) 等人错误建议缺乏减少燃烧危害的措施(绿党的错误)导致了火灾
-
保守派评论员声称2019-20年的丛林大火并不比过去更严重。
接下来它会去哪里?
气候科学清楚地标明了澳大利亚的面孔未来更加危险的火灾天气条件。 尽管如此,有组织的气候否认将不可避免地继续下去。
研究有反复显示如果公众提前知道他们可能会遇到哪些虚假信息以及为什么它是错误的,他们就不太可能接受它是真实的。
这种预防措施涉及两个要素:对即将发生的误导行为的明确警告,以及对预期的虚假信息的反驳。
例如,研究表明,如果人们被告知烟草业如何利用假专家来误导公众关于吸烟的健康风险,他们不太可能被用于否认气候变化的类似策略所误导。
因此,预测下一阶段有关丛林火灾原因的虚假信息非常重要。 一种可能的策略是利用自然气候变化的作用来迷惑公众。
这种策略以前曾被使用过。 2000 年代初期,当自然变化减缓全球变暖时,一些人错误地声称:全球变暖“已经停止”。
当然,变暖从未停止过——不寻常的自然波动只是减缓了这一过程,随后又恢复了。
自然气候变化可能会在未来带来偶尔的小火季节。 因此,让我们用事实武装自己,以打击不可避免的误导行为。
这是事实
人为造成的气候变化与极端天气条件之间的联系已明确。 但自然变化,例如太平洋的厄尔尼诺和拉尼娜事件有时可能会在几年内掩盖全球变暖的影响。
下面的视频说明了这一点。 我们使用阿德莱德的历史数据来预测本世纪剩余时间极端热浪的预期发生率,假设持续每十年升温 0.3 摄氏度的趋势。
顶部面板显示一年中所有 365 个每日最高气温的分布,其中垂直红线代表年平均值。 随着时间的流逝,这种分布正在缓慢上升。 红线与气候开始变化之前观测到的平均温度(垂直黑线)的偏离越来越大。
底部面板显示了 2100 年之前每年极端热浪的预期发生率。每条垂直线代表强烈热浪(连续五天超过 35 摄氏度或三天超过 40 摄氏度)。 每次热浪都会加剧当年的火灾危险。
视频中的分析阐明了气候变化的几个重要方面:
-
随着气候持续变暖,极端热浪的数量和频率将会增加
-
至少在接下来的几十年里,发生热浪的年份之后可能会是一年或多年没有热浪的年份
-
这种喘息只会是短暂的,因为不可阻挡的全球变暖趋势使极端火灾情况变得越来越不可避免。
展望未来
当谈到猛烈的丛林大火季节时,与气候变化的联系是不可否认的。 本赛季的地狱般的情况预示着更糟糕的情况即将到来——即使这种情况不是每年都会发生。
对公众进行气候科学教育以及虚假信息者所使用的策略,会增加“另类事实”得不到关注的机会。
希望这能够将虚假信息消除到公共辩论的背景中,为有意义的政策解决方案铺平道路。
史蒂芬·莱万多夫斯基,认知心理学主席,布里斯托大学和约翰·亨特,大学助理,海洋和南极研究所,塔斯马尼亚大学。