几十年来，烟草公司一直被指责采取狡猾的策略积极歪曲与其产品相关的健康风险科学。
但他们并不是唯一的人。 新的研究发现了酒精行业团体提倡的混淆和否认的类似例子，使人们关注政策制定者和公众应如何获取有关安全和负责任饮酒的准确信息。
这项研究由英国伦敦卫生与热带医学学院进行，对 27 个代表酒精饮料生产和分销公司或与这些公司密切相关的机构的网站和文件进行了调查。
几乎所有接受评估的网站都对酒精相关癌症风险的证据进行了某种歪曲，尤其是在乳腺癌和结直肠癌方面。
“科学证据很明确——饮酒会增加患一些最常见癌症的风险，包括几种常见癌症，”首席研究员马克·佩蒂克鲁 (Mark Petticrew) 表示。
“公众对这种风险的认识很低，有人认为，公众意识的提高，特别是对乳腺癌风险的认识，对酒精行业构成了重大威胁。”
公众感到困惑是可以原谅的。
虽然最新研究声称每天喝一杯标准饮料就会增加患乳腺癌的风险，似乎几乎每隔一天就会有一项关于我们的饮食和活动如何影响我们健康的新研究。
卫生组织针对特定条件可能会提供对最新科学的良好总结，但我们很少会寻找信息，除非我们有个人原因这样做，例如当为时已晚做出改变时。
正是在这种对权威的混乱和研究的持续发展中，公司找到了以更有利的眼光看待风险的空间。
“酒精行业采用的策略的现有证据表明，这可能不是一个简单的错误问题，”佩蒂克鲁说。
该研究确定的最常见策略是将饮酒与癌症风险之间的联系描述为高度复杂，这意味着任何直接相关性的证据都很弱或不存在。
研究人员还发现了明显的否认例子，歪曲了适度饮酒的风险，或者通过描述其他与酒精无关的风险因素来建立误导。
尽管人类大脑有很多好处，但这已经不是什么新闻了不擅长管理个人风险基于概率。
这使得“否认-扭曲-分散注意力”的策略在销售产品时更具吸引力。
“对研究证据基础提出质疑通常是酒精行业利益相关者营销策略的一部分，”罗斯·戈登说澳大利亚社会营销协会主席，他没有参与这项研究。
“这与烟草业多年来一直争论吸烟与癌症之间的联系有相似之处。”
所谓的“大烟草”是一个案例研究，展示了公司如何通过公开挑战科学来保护其产品免受风险规避的影响。
其他行业，，这些年来也面临过类似的指控。
这甚至不是酒精行业第一次受到审查前几年在机密文件中发现证据表明健康问题对销售构成潜在威胁，必须予以处理。
虽然这可能并不完全是一个令人震惊的发现，但它确实及时提醒公众和政策制定者考虑如何批判性地思考他们从哪里获取信息。
酒精行业并没有断然否认其对健康的影响，这一事实似乎对他们有利。
“人们通常认为，总的来说，人工智能（酒精行业）与烟草行业不同，往往不会否认酒精的危害，”佩蒂克鲁说。
“然而，通过提供误导性信息，它可以在政策制定者眼中维持所谓的‘正义幻象’，同时否定对酒精消费和利润的任何重大影响。”
值得注意的是，这项研究并没有对饮酒的安全限度提出任何要求，也没有建议公众不要饮酒。
内饮酒推荐指南意味着您可以放心，不会显着影响您患乳腺癌或结直肠癌的风险。
该研究还仅限于几种形式的公共交流，没有考虑到社交媒体等。
但传达的信息是否会如此不同，这是非常值得怀疑的。 在公共卫生机构和普通饮酒者可能受到行业媒体影响的地方，我们有理由停下来。
“我们的研究结果也清楚地提醒我们，让人工智能负责向公众宣传酒精和健康知识是存在风险的。”佩蒂克鲁说。
这项研究发表于药物和酒精审查。
