根据一项新的研究，从不同的生命阶段确定了与避免风险相关的神经结构之间不断变化的关系，这比我们想象的要比我们想象的要复杂得多。
来自加利福尼亚大学洛杉矶分校的神经科学家领导了对大脑关键部分的调查，该调查帮助我们确定我们是否应该“飞跃”还是避免危及生命的危险。
我们的不是唯一从事明显冒险行为的物种，这种模式与不惜一切代价保护生存的模式不符。其他动物，例如小鼠例如，分享这个特征。
“这些行为可能与前往Avo的动力竞争ID威胁情况，导致PMA中的回避行为减少（平台介导的回避测定），”作者报告在他们的新论文中。
“在这里，我们发现了一种电路机制，该机制在因果关系中造成了较低的避免威胁水平。”
通过研究小鼠的大脑，他们发现了多索中内额叶皮层（DMPFC）“裁判”神经途径，在整个生命中都采用了不同的结构。
好像是前额叶皮层 - 大脑的一部分被认为是我们将情感肉船引导在更故意的过程- 正在与倡导我们称为“本能”的结构进行谈判（基底外侧杏仁核或BA，是恐惧和痛苦记忆的源头；这伏隔核，NA，对于奖励，加强和厌恶至关重要）。
实验表明，这些谈判在很大程度上取决于年龄。
在一个实验中，让人想起詹姆斯·迪恩（James Dean）的“鸡肉跑”游戏没有原因的叛逆，，，，小鼠接受了训练，可以踏上平台以躲避威胁。一个决定在平台伸出的距离之外的smorgasbord面前，这一决定变得更加困难。
尽管非常了解如何逃避蜂鸣声，但他们还是会与电击，少年和青少年的老鼠相关联，选择抓住机会并继续进食更长的时间，而年龄较大的老鼠通常忠实地踩到平台上，等待威胁过去。
“一个尽管在检索测试期间，各个年龄段的小鼠的条件恐惧和某些探索行为水平相似，但少年和青少年比成年人更多地探索了环境的威胁部分，”作者报告。
注射到测试对象的大脑中的荧光分子使研究人员能够跟踪这些行为的生理学。较高水平的发光分子通常表明更多的神经活性。
使用光遗传学的过程激活基因，揭示了有关这些大脑结构中与少年，青少年和成年小鼠的避免威胁策略有关的活动的更多细节。
事实证明，DMPFC对随着年龄的增长的威胁变得更加敏感。但是，就像身体其他部位的衰老一样，结构配置的变化以交错的阶段发生，其特征是突触的成熟和连接连接的电路的重新安排ba和na na。
大脑的避免风险系统可能会在出现时最适合特定年龄的挑战，在巢变得太拥挤时优先考虑风险，并且在安顿下来时安全。
这是一项鼠标研究，因此尚不清楚这些相同的模式是否适合人类。但是，作为哺乳动物，我们不是，向我们提供对自己的大脑如何在奖励风险和安全之间导航拔河的代理理解。
“缺乏对发展中MPFC，BLA和NAC电路的因果功能的研究，这在我们对这些地区之间的相互作用如何在威胁诱导的行为中产生发展过渡的理解给了我们一个重大差距。写。
“在揭示自上而下的电路成熟指导威胁引起的行为的变化的过程中，我们为了解它们如何破坏的基础建立了基础。“
这项研究发表在自然神经科学。
