特朗普政府发布了一份可怕的科学报告周五称人类活动是全球变暖的主要驱动因素，这一结论与白宫退出关键国际气候协议、支持化石燃料和扭转奥巴马时代气候政策的决定不一致。
令一些科学家感到惊讶的是，白宫并没有试图阻止政府发布法律规定的国家气候评估报告。
报告确认几乎完全由人类活动驱动，警告到 2100 年海平面可能上升高达 8 英尺（2.5 米），并详细介绍了美国各地因 1.8 华氏度气温而造成的与气候相关的损害1900年以来全球变暖（1摄氏度）。
文件报告称：“自 20 世纪中叶以来，人类的影响极有可能是观测到的变暖现象的主要原因。”
“对于上个世纪的变暖，没有得到大量观测证据支持的令人信服的替代解释。”
该报告的发布突显了在政府多个机构运作的联邦科学机构机制在多大程度上继续运转，尽管政府高级官员已经最小化或贬低了其研究结果。
例如，联邦科学家继续撰写有关气候变化的论文并发布报告，尽管政治任命者改变了新闻稿的措辞或阻止公务员在公共论坛上谈论他们的结论。
气候评估过程是由民主党和共和党政府所遵循的 1990 年法律规定的。
白宫周五试图淡化这项研究及其结果的重要性。
“气候已经发生变化，并且一直在变化。正如气候科学特别报告所述，未来气候变化的严重程度在很大程度上取决于‘地球气候对[温室气体]排放敏感性的剩余不确定性，’”白宫发言人拉吉·沙阿在一份声明中说。
“在美国，与能源相关的二氧化碳排放量一直在下降，预计到 2040 年将保持平稳，并且占世界排放量的比例也将继续下降。”
沙阿补充说，特朗普政府“支持严格的科学分析和辩论”。
他表示，将继续“促进获得经济增长所需的负担得起且可靠的能源”，并支持改善基础设施并最终减少排放的进步。
环境保护局局长斯科特·普鲁特、能源部长里克·佩里和特朗普总统都质疑人类对气候变化的影响程度。
直到今年早些时候，美国环保署的一个网页才发布了与新报告中类似的科学结论，当时普鲁特的代表下令将其拆除。
该报告发布之际，特朗普及其内阁成员正在努力促进美国化石燃料生产，并废除几项旨在遏制国家碳排放的联邦法规，包括限制碳排放的法规。现有发电厂的温室气体排放、联邦土地上的石油和天然气运营以及碳排放汽车和卡车。
特朗普还宣布他将退出巴黎气候协议，根据该协议，美国承诺到2025年将温室气体排放总量比2005年的水平减少26%至28%。
该报告可能具有相当大的法律和政策意义，为美国环保署根据《清洁空气法》进行的温室气体“危害发现”提供新的、更有力的支持，为排放法规奠定了基础。
伍兹霍尔研究中心主任菲尔·达菲说：“这是一份联邦政府报告，其内容完全削弱了他们的政策，完全削弱了政府高级成员的声明。”
政府是必需的每四年进行一次国家评估。 这次，该报告分为两份文件，一份阐述了气候变化的基础科学，另一份则展示了美国如何在区域基础上受到影响。
这两份文件加起来总共超过 2,000 页。
第一份文件名为《气候科学特别报告》，现已成为一份最终报告，已经过美国国家科学院的同行评审和政府机构专家的审查。 它于周五正式揭晓。
“我认为这份报告基本上是目前世界上最全面的气候科学报告，”罗格斯大学气候科学家罗伯特·科普说，他是海平面上升问题专家，也是该报告的主要作者之一。
报告确认，美国西部已经经历了更多极端高温和降雨事件以及更多大规模野火，超过 25 个美国沿海城市已经遭受更多洪水，海平面可能上升 1 至 4 英尺（0.3 至1.2 米）到 2100 年，如果南极洲像人们担心的那样不稳定，那么这个数字可能会更高。
报告称，由于温室气体排放量较高，上升超过八英尺“在物理上是可能的”，但目前无法预测发生这种情况的可能性。
当谈到大气中温室气体水平迅速上升时，报告指出，“至少在过去 5000 万年的任何时间里，都没有与本世纪的气候类似的情况。”
也许最引人注目的是，该报告警告了不可预测的变化——科学家无法预见的变化可能涉及气候系统的临界点或快速变化。 这些可能会将气候转变为“与最近经历的情况非常不同的新状态”。
科学界的一些成员猜测，政府可能会拒绝发表该报告，或者可能会改变其结论。
在乔治·W·布什执政期间，白宫环境质量委员会的一位高级官员编辑了一些政府科学报告的某些方面。
然而，多位专家以及一些政府官员和联邦科学家表示，特朗普的政治任命人员并没有改变特别报告的科学结论。 虽然对其最终版本进行了一些编辑——例如，省略或软化了对巴黎气候协议的一些提及——但这些修改的重点是政策。
“我非常有信心地说，这份报告中的科学信息没有受到政治干扰，”美国国家海洋和大气管理局的大气科学家、该研究的主要作者戴维·法伊周五告诉记者。
“无论我们有什么恐惧，都没有成为现实……这份报告说出了科学家们想要说的。”
一位因该过程仍在进行中而要求匿名的高级政府官员在接受采访时表示，特朗普高级官员决定在不改变贡献者调查结果的情况下发布评估报告，即使一些被任命者可能有不同观点。
忧思科学家联盟食品与环境项目副主任格莱尼斯·洛夫 (Glynis Lough) 在接受采访时表示，这些变化在 2016 年中期之前一直担任美国全球变化研究项目国家气候评估办公室主任。政府官员对最新报告所做的修改“与上届政府对 2014 年国家气候评估所做的改变类型一致，以避免政策规定性”。
也许特朗普领导下的任何机构都没有像美国环保署那样试图淡化和破坏气候科学。 最近，美国环保署的政治任命人员指示两名机构科学家和一名承包商不要按计划在一次会议上发言。科学会议在罗德岛州。
这次会议标志着关于新英格兰最大河口纳拉甘西特湾现状的三年期报告的高潮，其中气候变化问题尤为突出。
美国环保局还修改了其网站上包含详细气候数据和科学信息的部分内容。 作为此次改革的一部分，该机构于四月份删除了存在多年的页面，其中包含大量有关全球变暖的科学原因、其后果以及社区缓解或适应方法的信息。
该机构表示，它只是做出一些改变，以更好地反映新政府的优先事项，并且任何被删除的页面都将被存档。
普鲁特多次主张在政府范围内建立“红队/蓝队”演习，由一群外部批评者挑战有关气候变化的主流科学结论的有效性。
其他部门也在线删除了气候变化文件：例如内政部土地管理局，不再提供访问权限评估未来变暖对西南部沙漠造成的危险的文件。
当美国地质调查局的科学家与国际研究人员合作发表期刊上的一篇文章自然为了评估气候变化和人口增长将如何影响雨养农业蓬勃发展的地区，美国地质调查局发布了一份报告新闻发布完全省略了“气候变化”一词。
农业部的气候中心但是，仍然可以在线免费获取。 美国林务局的研究人员今年继续发表论文关于气候变化如何影响全国各地的野火、湿地和水生栖息地。
新的气候科学报告已经受到政府一些盟友的批评。
就在该报告发表的前一天，纽约大学物理学家史蒂文·库宁(Steven Koonin)会见了普鲁特，并主张进行“红队/蓝队”演习，先发制人地批评《华尔街日报》称该文件具有“欺骗性”。
库宁认为，该报告“不祥地指出，虽然全球海平面在 20 世纪的大部分时间里平均每年上升 0.05 英寸（1.27 毫米），但自 1993 年以来上升速度约为该水平的两倍。但它没有提及这一速度在 20 世纪期间，其价格波动了好几次。”
但该报告的一位作者认为库宁正在创造一个稻草人。
科普在电子邮件中反驳道：“该报告并没有指出 1993 年以来的增长率是自 1900 年以来任何可比时期中最快的（尽管在我的非正式评估中，这可能是），而史蒂夫似乎反对这种不明确的说法。” 。
尽管如此，未来几天保守派可能会加大批评力度。
行政部门还发布了国家气候评估第二卷草案，着眼于美国各地的区域影响。 该文件现已公开征求意见，并将开始进程，最终版本预计于 2018 年底发布。
然而，我们已经可以看出其中的一些结论。 例如，经过同行评审美国环保局技术文件评估结果显示，美国气候变化的货币成本可能是巨大的。
这份名为《气候变化影响和风险分析》的文件发现，到 2090 年，高温可能导致“全国劳动力每年损失近 19 亿工时”。这意味着工人每年损失 1,600 亿美元的收入。
由于气候变暖程度较高，到 2090 年，每年沿海财产损失可能达到 1,200 亿美元，每年因极端气温而死亡的人数可能达到 9,300 人，或者以货币计算，每年损失达 1,400 亿美元。
报告发现，道路、铁路和电力基础设施的损坏每年可能造成数百亿美元的损失。
报告指出，如果升温控制在较低水平，这一切都可能会大大减轻。
2017 ©华盛顿邮报
本文最初发表于华盛顿邮报。
