与迈克尔·曼（Michael Mann）的辩论一样，很少有面孔与美国关于气候变化的辩论紧密相关。宾夕法尼亚州立大学气候科学家是著名的“曲棍球棒”图的作者之一，该图表显示了重建的温度记录，延伸了1000年。该图形在后工业革命急剧上向上摆动，看起来有点像曲棍球棒上的刀片。
该图在2001年在2001年的气候变化范围内（IPCC）第三次评估报告中发表，将曼恩推向了众人瞩目的焦点。这不是温柔的眩光：曼会发现自己挖掘，调查和嘲笑受到人为引起的气候变化的怀疑论者。后来他发现自己处于另一个争议的中心，即2009年“气候门”黑客来自East Anglia University Server的气候科学家的电子邮件彼此之间的电子邮件。
现在，曼（Mann）在一本新书《曲棍球棒与气候战争：从前线派遣》中讲述了故事的一面（哥伦比亚大学出版社，2012年）。 LiveScience与Mann有关这本书，曲棍球棒以及他的话来说是一种“偶然和勉强”的十字军。
生活学：什么促使您写这本书，以了解您在气候战争？
曼：一段时间以来，朋友和同事们鼓励我写我的故事，因为在过去的二十年中，我所说的“气候战争”，这是我所说的“气候战争”，这是对气候变化科学的这一共同的攻击，主要是由强大的既得利益的协调，他们不希望看到我们对化石燃料的依赖能量依靠。 [摧毁地球的十大方法这是给出的
大约三年前，我决定已经发生了很多事情，现在是时候讲故事了。希望我可以用它作为工具来研究涉及的一些问题：被人为引起的气候变化的现实，证据的证据，对科学的攻击的起源以及驱动这些攻击的原因，最后是一个期待。我们如何克服关于关于问题的现实以及关于该问题的值得辩论？
生活学：自从“曲棍球棒”出版以来，您对事件的描述非常详细，通常是从当时的新闻文章引用的。事件展开时，您是否保存了这些剪辑？
曼：我有。我的计算机上有大量的文件夹，每次都有开发。我一直在保存文章，一直在做笔记，因为我知道我想讲述自己的故事。
生活学：您描述的一些事件非常激烈，包括似乎是邮寄给您办公室的炭疽字母，幸运的是，这是一个错误的警报。恢复这些经历是否带回了任何情绪？
曼：在许多方面，写这本书具有治疗性。这是宣泄的，因为当我已经在写这本书时，其中一些最相关，最重要的事件发生了，包括东安格利亚大学的气候研究部门的黑客攻击。帮助我通过这些经历的部分原因是能够写下它们，并知道我最终会讲述对我的攻击背后的真实故事。
生活学：在许多情况下，您以非常实际的方式描述了这些攻击。这是避免对您的情感反应深入研究的故意选择吗？
曼：我想在某种程度上让事实自言自语。不可避免地，我们的一些批评者对我进行了“责备受害者”运动，所以我认为对我来说，不要过分情感地描述我如何描述发生的事情，而是以一种为自己说话的方式进行分解，以便读者可以得出自己的结论。
我确实试图让读者有一种对我的性格和正直的攻击的中心感觉的感觉，因此我希望读者确实会带有这种感觉。但是我不想开处方读者对这些事件的看法。
生活学：回顾所发生的一切，值得吗？
曼：这是一个很好的问题。最重要的是，如果我能重新做一次，如果我可以回到这个关键时刻，我决定从理论物理学的研究过渡到对地球气候系统的研究，我会撤消该决定吗？答案是否，我不会。
在这场辩论中，我有点偶然而勉强的公众人物，但是通过我在此过程中的经验，我发现自己处于一个可以帮助您对人为引起的气候变化以及该如何处理的更大公众讨论的位置。我想我很幸运能够告知这一批判性讨论。有能力帮助确保我们做出正确的选择，以便我们的子孙后代继承健康的地球，我无法想象一个更重要的问题可以献身于我的生活。
生活学：“曲棍球”的经验是否改变了您对社会中科学家的作用的看法？
曼：是的，绝对。我曾经认为，一旦我发表论文或在一天结束时离开了实验室，我作为科学家的角色就完成了。随后，我意识到这还不够。那里有太多希望蒙蔽公众话语，不明智地将科学家的发现误解，以抹黑科学和科学家。如果我们允许这些人，这些机构成功乌云笼罩公众的理解在这个问题上，我们将对社会造成极大的不公正。我们确实在倡导知情讨论中发挥了作用。
生活学：在您的书中，您谈论的是在东安格利亚（East Anglia）入侵之后的一次冷扣中去佛罗里达钥匙，并获得了很多“我听到的全球变暖在哪里？”怀疑论。您将其描述为在倒下时被踢，但是您仍在进行对话，向人们解释科学。随着关于气候变化的公开辩论，您是否看到那些一对一的对话结束了果实？
曼：当然。我认为，作为科学家，我们必须认识到一个区别。有些人有点不渗透。他们不受任何努力向他们传递信息的努力。他们在气候变化上的立场不是基于他们对科学的思想。它来自意识形态或政治观点，因此，仅仅试图向他们提出事实并不一定会改变他们的主意。
但是，对于我们来说，当我们在街上遇到一个表达逆势主义，怀疑主义或完全否认他们是毫无理性的人时，这是危险的。我认为我们有时太快就无法解雇这些人。我经常感到惊讶的是，当您进行一对一的对话时，您可以达到他们怀疑的核心 - 这可能是因为他们拥有自由主义者的哲学 - 您至少可以澄清真正的辩论应该在哪里。这不是关于问题的现实，而是关于我们应该如何解决问题的事情。
生活学：如果我们让气候变化不受限制，您是否有噩梦场景，您会担心吗？
曼：我这样做了，坦率地说，这是我的同事詹姆斯·汉森（James Hansen）的特征封装在噩梦中，如果我们照常开展业务，我们将离开我们的子孙和孙子“另一个星球”。当您阅读有关粮食安全，能源安全，水安全和冲突问题的国家安全专家的一些报告时，这些问题可能引起的，在最坏的情况下，好莱坞对反乌托邦未来的地球提出的愿景并没有什么不同。它强调了紧迫性。不是徒劳的；有时间阻止我们的气候越过气候变化的危险门槛，但没有很多时间。 [平衡中的地球：7个重要的临界点这是给出的生活学：您以乐观的态度结束书。您仍然相信气候变化解决方案有希望吗？
曼： 我愿意。在最近几个月的发展中，我已经看到了一些真正的乐观迹象。
我最近看到的一些公众民意调查使我感到鼓舞，这表明公众越来越接受人为引起的气候变化的现实。我没有幻想 - [公众接受的增加]至少部分基于我们在美国和加拿大度过的异常温暖的冬天。但是最终，我认为这里发生的事情是，无论是园丁，猎人还是渔民，公众都开始在集体体验中看到他们的集体经历。
去年冬天，我们看到了六倍记录温暖的日子在美国，在没有变化的气候的情况下，我们会期望的。人们感到。他们在窗户和花园里看到它。我认为否认这个问题最终注定要失败，因为人们会相信谁？广播中的那个说话的头试图说服他们什么都没发生，还是他们自己的眼睛？
我很乐观，希望我的书传达出对挑战的认可，也是解决问题的真正前景。
您可以关注生活学Twitter上的高级作家Stephanie Pappas@sipapas。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
