纽约 - 遗传技术的越来越多的能力和可及性可能有一天可以让父母选择修改未出生的孩子，以便将后代摆脱疾病，或者可以想象，使他们高大，肌肉发达，聪明，聪明或以其他理想的特征。
这种变化是否意味着授权父母给孩子提供最好的开始？还是意味着设计师婴儿谁能面对不可预见的遗传问题？专家在周三晚上（2月13日）辩论是否应在美国禁止产前工程。
塔夫茨大学的哲学家谢尔顿·克里姆斯基（Sheldon Krimsky）说，人类已经对动物和农作物进行了转基因，他主张对人类婴儿的禁令表示赞赏。 “但是在成千上万的步道失败的过程中，我们只是放弃了不必要的农作物或动物的结果。”
未知后果
这是社会想要适用于人类的模型，对遗传修饰进行了当“不锻炼结果时丢弃结果？”克里姆斯基问情报平方辩论在曼哈顿举行。他补充说，假设不会发生任何错误是纯粹的傲慢。
他和禁令的支持者罗伯特·温斯顿勋爵（Robert Winston）是科学与社会教授，伦敦帝国学院的生育专家，重点介绍了与特征的遗传基础相关的不确定性。两者还解决了操纵基因的后果。 [关于生育治疗的5个神话这是给出的
“甚至是高度克里姆斯基说：“这是最知名的特征之一，至少发现了50个基因，仅占样品中差异的2％至3％。
大自然不在乎
同时，反对禁令的对手谈到赋予父母给孩子带来健康的生活，即使这意味着要赋予他们自己的后代特征，他们自己无法传递。
普林斯顿大学分子生物学和公共政策教授李·西尔弗（Lee Silver）敦促观众看坐在他们旁边的人。
“那个人和您在您的100万个地点有所不同DNA [脱氧核糖核酸]。西尔弗说：“这些[这些变化中的大多数]什么也没做。
他继续说：“大自然是一个隐喻。” “这是一个不好的隐喻，因为实际上继承是一场碎片游戏……将来不必那样。”
他的禁令对手尼塔·法拉哈尼（Nita Farahany）是杜克大学的法学教授和基因组科学与政策教授，他攻击了这样的想法，即不确定性应阻止使用该技术，并指出该技术完全没有技术，涉及很多不确定性。
“我们不会禁止自然性，“哈希拉说。
已经可能了
辩论的很大一部分集中于一种称为特定技术线粒体转移。虽然大多数DNA居住在细胞的核中，但细胞的能量工厂中含有少量，称为线粒体。这种线粒体DNA从母亲传给了孩子。在极少数情况下，妇女患有线粒体缺陷，她们可以传给孩子，造成毁灭性问题甚至死亡。
线粒体转移可以用捐赠者代替这种有缺陷的线粒体DNA，从而使受影响的母亲避免将这些缺陷传递给其子女，然后他们将这些缺陷传递给孩子，然后他们从三个父母（包括捐助者在内的父亲和两个母亲）中携带遗传物质。
禁令的反对者认为，这将防止有线粒体疾病的妇女拥有自己的健康子女。
法拉哈尼说：“我不是在这里捍卫每种基因工程。我认为我们没有准备好作为一个社会来拥抱这一切。”
她和银色并没有完全禁止，而是为中间立场主张，一旦证明它们是安全有效的，这将允许某些程序。她说，新兴的科学共识说，线粒体转移将适合这一类别。
温斯顿不同意。
他说：“我们知道用线粒体DNA摆弄可能会对核DNA发生的事情产生巨大影响。……异常的儿童是由于线粒体转移而出生的。” “我认为，在防止一种遗传疾病时，您可能会引起另一种遗传疾病。” [十种最神秘的疾病这是给出的
温斯顿说，社会应该关注环境影响在健康中的巨大重要性。 “我们应该尝试做的，而不是冒着生育异常的风险，就是改善环境，以便DNA以最好的方式发挥作用。”
Farahany和Silver都没有主张允许父母修改其孩子以确保其他在医学上不太必要但仍需的特征，例如更高的智力或蓝眼睛。
西尔弗说：“我认为父母最关心的是促进孩子的健康。”
导致优生学？
双方都提到优生学，纳粹的想法认为，选择性育种可用于改善人类。
温斯顿（Winston）和克里姆斯基（Krimsky）指出，基因修改儿童选择理想的特征引起了这种方法。同时，法拉汉尼（Farahany）指出，最近历史上一些最严重的政府虐待涉及控制繁殖的尝试。她问，将如何强制测试所有婴儿对儿童的遗传修饰的禁令？
观众投票支持获胜者禁令的反对者。
跟随生活学在Twitter上@livescience。我们也在Facebook和Google+
