一项关于枪支法律的新研究发现，州的立法越多，枪支死亡越少。
这是一个及时的发现，考虑到12月之后对枪支管制措施的政治兴趣增加大规模射击在康涅狄格州纽敦的一所小学，鉴于枪支暴力和枪支管制的强烈情绪，这也是一个有争议的。 Gun Week杂志的编辑Dave Workman兼公民委员会的传播委员会在华盛顿州贝尔维尤（Bellevue）保留和携带武器的权利提供了一项反枪法的回应。
Workman告诉Workman说：“这大概是他们想获得的结果是为了让公众相信某些事情吗？这是公平的吗？这是很好的科学吗？这是很好的研究吗？我不知道。”NBC的Vitals博客。
这项研究确实受到限制，对于特定法律的拥护者来说，这并不是灌篮。但是数据也不是没有用的。这是研究可以（也不能）告诉我们的。
枪支研究基础
这项研究，即在线免费提供在《 JAMA内科》杂志上，由波士顿儿童医院和同事的儿科急诊医学医生埃里克·弗莱格勒（Eric Fleegler）博士进行。研究人员一直在研究儿童助推法律对小儿车祸死亡的影响（法律减少了），当时少年特雷冯·马丁（Trayvon Martin）于2012年在佛罗里达州被枪杀，触及了有关枪支和枪支的全国大火。”站起来“法律。
“我们中间提出的问题是，法律在这样的死亡中扮演着什么角色？”弗莱格勒告诉生命科学。 [枪支控制历史上的5个里程碑这是给出的
为了找出答案，研究人员转向了2007年至2010年疾病控制与预防中心（CDC）的枪支死亡的公开数据，最近的数据可获得。
他们还使用了布雷迪中心的州法律信息来防止枪支暴力。该中心在每个州都保留了枪支管制和枪支安全法的数据库。法律有五类：反贩运法律，背景调查法，儿童安全法，例如需要安全存放枪支的法律，禁令军事攻击武器和禁止在公共场所禁止武器的法律。弗莱格勒发现，总共有28种可能的法律可以颁布。
弗莱格勒说，比较单一法律的效果很困难，因为立法很少独自一人。
他说：“许多州在特定类别中没有任何法律，而拥有这些法律的州通常还有其他法律。”
因此，研究人员设计了一个“一项法律的一分”立法力量得分，将枪支控制状态从零到28的国家评估。犹他州得分最低，零，而马萨诸塞州得分最高，24得分。
枪支和死亡
每个州的枪支死亡率类似。在2007年至2010年之间，美国自杀和凶杀案发生了121,084人死亡（研究人员排除了意外枪击事件）。其中73,702人是自杀，47,382是凶杀案。 [十种最具破坏性的人类行为这是给出的
路易斯安那州的枪支死亡率最高，每10万居民为17.9。夏威夷最低，每100,000枪死亡2.9枪死亡。
枪支法律和枪支死亡是有关的。枪支立法强度的前25％的各州与最低25％的州相比，枪支死亡人数下降了42％。这个数字包括凶杀案下降了40％，自杀率下降了37％。
从绝对的角度来看，法律最强大的州每10万居民的死亡人数比最弱的州少6.64人。
弗莱格勒说，值得注意的是，当枪支暴力较低时，其他类型的暴力行为不会增加，这表明没有枪支的人不会以其他方式杀死自己或其他人。弗莱格勒说，就自杀而言，研究表明，很少有人失败首次自杀企图以后会成功自杀。但是，如果第一次尝试涉及枪支，它的可能性约为85％。如果涉及其他手段，则该比率约为2％。
这些分析考虑了州人口统计，包括人口密度，枪支所有权，非灌溉暴力死亡以及教育，贫困，年龄，性别，种族和人口失业。
这意味着什么
但是，由于弗莱格勒很快指出，这项研究无法证明枪支法律导致枪支暴力率较低。研究人员所知道的是：拥有枪支法律的州拥有较低的家庭枪支拥有率以及较低的枪支暴力率。法律最多的州拥有枪支率约为20％，而最低率的州的枪支率高达70％。 [美国的私人枪支拥有（信息图）这是给出的
这种关系可能是因果关系。也许枪支法律不鼓励拥有枪支，这反过来劝阻暴力。 （许多研究发现，拥有更高的枪支是与更多的枪支死亡有关）
或者也许枪支拥有不太受欢迎的国家发现，通过枪支法律更容易，这意味着是文化而不是法律导致人们更少购买枪支。
研究冻结的影响
该研究也不能考虑当地执行枪支法律，法律漏洞或跨州边界的枪支等因素。限制使加州大学戴维斯分校的急诊医学医生Garen Wintemute博士感到沮丧，该文章随附了评论。
Wintemute写道：“这里根本没有建议。”但是他没有责怪弗莱格勒和他的同事，他们在没有任何资金的情况下进行了研究。研究人员“在可用的数据上做得很好”，但受到长达多年的枪支暴力研究国会在1990年代由国会制定，该法案禁止疾病控制与预防中心（CDC）和美国国立卫生研究院（NIH），可用于促进枪支控制的资金研究。
在纽敦之后，总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）命令这些机构再次开始资金。弗莱格勒说，尽管国家司法研究所征求了研究建议，但他尚不知道任何一个机构的变化，但计划为三个项目提供资金。国会最终控制了CDC和NIH的钱包，目前尚不清楚研究资金是否会再次开始。
Wintemute写道，结果是，不超过十几名美国研究人员将职业重点放在枪支暴力上。
他写道：“这不是美国通常如何应对公共卫生紧急情况的方式。”
弗莱格勒（Fleegler）看到对研究的需求超出了他和他的同事所能做的。
他说：“需要收集有关较小缩影中发生的事情的重要数据。” “在执行法律方面发生了什么事？在城市层面上，法律和死亡率在州一级中发生了什么？”
弗莱格勒说，估计有3亿支枪在美国流通，新法律不会立即显示影响。
他说：“这两种研究都需要非常周到地进行，这将需要时间。”
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）@sipapas。在Twitter上关注LiveScience@livescience，，，，Facebook或者Google+。原始文章livescience.com。
