枪支应该怎么做？
在大规模谋杀小学及其老师之后在康涅狄格州纽敦。，上个月，这个问题比多年来的关注更多。副总统乔·拜登（Joe Biden）主持了一个工作组枪支暴力，已经与议员们就新的枪支政策提案会面，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统承诺本周公开揭幕。
但是科学证据确切地证明将是哪种立法最有效缺乏在茎枪支暴力的情况下 - 这种情况在许多方面都是政府自己创造的。在1990年代和2011年，国会的几项努力对枪支暴力行为的研究有限，大大降低了当今政策制定者可用的科学数据。
Temple University和美国心理学会前主席Frank Farley说，剩下的是零碎的，通常是小规模的研究，无法回答有关有效限制的大问题，枪支暴力与心理健康和文化因素（例如媒体）之间的联系。法利一直在呼吁他的意思是一个“国家暴力项目”，它将与曼哈顿项目相同的枪支暴力问题处理，开发原子弹炸弹或阿波罗任务到月球。
法利告诉《生命科学》：“我认为我们不会通过零碎的努力到达那里。” “一定很大。”
我们如何到达这里
在1980年代和1990年代，美国关于枪支暴力的研究表现强劲。华盛顿大学和西雅图儿童医院的儿科教授弗雷德·里瓦拉（Fred Rivara）表示，疾病控制与预防中心（CDC）国家伤害预防与控制中心（NCIPC）资助的枪支暴力研究和研究正在取得水果。里瓦拉说，特别是由代理资助的研究表明，枪支房屋的居民在家庭中遭受暴力死亡的可能性更高。 [人类侵略的历史这是给出的
但是，一旦这些发现引起了国家步枪协会（NRA）的注意，随之而来的是政治大火。支持NRA的国会议员首先试图从NCIPC中删除所有资金。失败了，但国会确实从疾病预防控制中心的总预算中删除了260万美元，在过去一年美国医学协会杂志。
更令人震惊的是，国会在预算拨款中增加了语言，禁止任何可能“倡导或促进枪支管制”的CDC资金。
里瓦拉告诉《生命科学》：“净效应是，我们对公共卫生部门没有任何关于防止枪支暴力的方法的研究。”
2011年，对预算拨款的措辞进行了扩展，包括所有卫生和公共服务部机构（包括美国国立卫生研究院）的资金。里瓦拉说，换句话说，国会众所周知，每年都要惩罚约31,000多人死亡的美国死亡人数的根源。
妨碍枪支安全和教育的类似努力比比皆是。在佛罗里达州，枪支所有者账单的隐私将使医疗保健专业人员询问患者是否将枪放在家里的情况下是犯罪 - 尽管2008年的儿科期刊上的一项研究发现，家庭医生的咨询会增加枪支的咨询率，使枪支的家庭要么将枪支从家里移走，要么将枪支从家里储存，或者将他们储存在儿童覆盖范围内。
佛罗里达州立法机关于2011年通过了该法案，但在第一修正案的言论基础上受到了挑战，目前仍在继续采取法院行动之前被阻止。然而，由于2011年《国防授权法》中的一项规定，该法令阻止了指挥官和非士兵要求甚至询问自杀服务成员如果他们可以使用私人枪支。 [5个历史上最大的枪支控制里程碑这是给出的
塔夫茨大学医学院的教授，新英格兰医学杂志的主教杂志的教授杰罗姆·卡西雷（Jerome Kassirer）说：“它面对科学，这是为了确定因果关系和统计关系，然后在医学上做些事情。”
NRA没有回应有关研究限制的评论请求。
将科学带到桌子上
拜登的工作组可能会解决其中一些科学问题。拜登（Biden）周四（1月10日）告诉记者，联邦机构需要收集有关凶杀案中最常使用哪种武器以及哪种武器最常被非法销售的信息。来自全国大学的100多名科学家已请愿拜登小组，以取消研究限制。
如果联邦政府再次开始为枪支暴力研究提供资金，那么挑战仍将仍然存在。 Temple University's Farley说，在Newtown枪击事件发生后，精神疾病一直是流行语。但是，当心理学和精神病学社区对如何正确诊断精神病问题的基本问题感到愤怒时，更好的心理健康护理并不是灵丹妙药。
他说：“我们正在就如此基本的诊断问题进行重大内部战斗。”对“精神科医生的圣经”的持续修改，诊断和统计手册（DMS）。法利说：“我们还需要井井有条。”
加上混乱，精神疾病与暴力之间没有明确的联系。实际上，精神病患者比普通人更有可能成为暴力的受害者，而不是肇事者。
法利说，枪支是暴力对话的低端果实，因为它们是美国和其他发达国家（例如加拿大）之间的杰出差异，这些国家的枪支控制更严格，但许多相同的文化因素，例如暴力媒体。 （根据国家研究委员会和美国国家医学研究所1月9日发布的报告，每10万名加拿大人在2008年因暴力行为而死亡，而同年每10万人每10万人每10万人都有6.5名美国人。
其他研究人员同意。卡西尔说，他希望为研究项目提供大量资金，以了解哪种枪支保护最能减少暴力行为。他说，对媒体暴力与枪支暴力之间的联系的研究是另一个目标领域。 [十种最具破坏性的人类行为这是给出的
“这很困难，”卡西尔告诉《生命科学》。 “但是，从社会科学研究方面，我们越高的先进，我们就会越好确定变量之间的关系。”
对于法利，这类工作需要一致的集中式努力。在许多方面，研究人员仍然对导致暴力和解决暴力的原因保持黑暗。总体而言，据司法局称，自1970年代以来，暴力犯罪一直在下降。没有人知道为什么。没有人知道为什么大规模枪击事件没有随着一般趋势而陷入困境。
法利说，问题的一部分是，太多的暴力研究集中在“小型暴力”上。他说，这类研究可能会模拟大学生的情况，并通过问卷调查或类似的侵略。他补充说，目前尚不清楚此类研究已经大量阐明了“大V暴力”，例如现实生活中的大规模杀戮。
“我们需要对真正的肇事者，不是大学实验室中的模拟，”法利说。
法利说，小规模的研究是由于缺乏资金和学术压力来制作不断的研究出版物的驱动，这表明学术界也需要重新考虑其优先事项。
他说：“如果我们不站起来，把它们放在一起并处理暴力问题，我们应该为自己感到羞耻。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook 和Google+。
