世界海洋的健康与人类健康和福祉密不可分。据联合国称，全世界有超过三分之一的人依赖于海鲜的20％。
为了衡量海洋的表现，一大批研究人员创造了一个广泛的范围海洋健康的度量。昨天（10月15日），发布了第二届海洋健康指数的年度版本，这表明不可持续的捕鱼有对鱼类种群造成了损失加州大学圣塔芭芭拉分校的海洋生物学家本·霍尔珀恩（Ben Halpern）说，世界各地的粮食安全风险。
该指数在10种不同类别中对海洋的健康进行了排名，包括诸如水的纯度和旅游水平，以国家 /地区为基础。今年世界海洋哈珀告诉《生命科学》，在去年首次发行的100点中，有65分的得分不变。他说，虽然情况可能更糟，但分数表明“有明确的改进空间”。
过度捕食
该指数的“天然产品”类别（一种衡量了人类使用非食品海洋产品，例如鱼油，海绵，观赏鱼类和珊瑚产品）的衡量标准，这是今年的最低分数，其中100分中的31分。索引的网站。该指数的一份声明说，低分是过度捕捞的指标，该指数的一份声明说，它将鱼类和其他海洋资源从海洋中淘汰的速度比它们可以补充的速度更快。出于同样的原因，食品生产的类别也得分低，为33。视频：人类用力击中海洋这是给出的
该指数还发现，许多国家对几十年前所做的风暴和飓风的自然保护较少，其中许多国家处于热带气旋的年度道路上。
哈珀说，该指数帮助他可视化并将世界海洋的许多不同方面整合到一个整体中。霍尔珀恩说：“它如何帮助我了解海洋，这确实具有变革性的变化，这使我对改善海洋健康方面的状况和没有什么作用更深入地了解。”
Halpern及其同事在指数上工作了六年多，在不同的时间，多达20位科学家已被全职工作。计划是每年更新索引，以了解模式如何随时间变化。例如，在一年的时间里，某些变化弹出了。例如，东欧国家的污染增加减少了几个国家的分数。
一些辩论
但是，并非所有海洋科学家都发现该指数有用。
加拿大渔业和海洋的首席科学家杰克·赖斯（Jake Rice）告诉LiveScience，当该指数去年首次问世时，他“谨慎地对此表示敬意”。但是，从那时起，他认为该指数变得太复杂了，部分原因是批评它过于简化。他说：“现在很难解释价值观的含义。”
赖斯还说，该指数似乎受国家经济和相对孤立的影响不当，而且价值在同比的情况下不可能发生太大变化。因此，该指数可能比每个地区的海洋相对健康，例如每个国家（例如地理和经济）的静态或缓慢变化。他补充说，因此，年度更新几乎没有为大量精力提供的价值。
也就是说，在较长的时间尺度上，它可以帮助显示海洋赖斯说，不同国家的健康。
环境和公共政策集团Pew Charitable Trusts海洋科学总监Becky Goldburg表示，该指数有助于结合有关世界海洋的不同信息以及条件如何随时间变化。她说，对过度捕捞的重点是适当的，因为“这无疑是海洋管理中的主要问题之一。”
电子邮件道格拉斯·梅（Douglas Main）或跟随他叽叽喳喳或者Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook或者Google+。文章最初发表生活学。
