一项新研究显示，与流行的刻板印象相反，移民的地区与暴力较低，而不是螺旋犯罪有关。
哈佛大学社会学家罗伯特·桑普森（Robert Sampson）检查了犯罪和移民在芝加哥和美国各地，发现流动越来越多的移民导致犯罪的普遍看法背后的真相。
桑普森的研究结果，详细介绍了美国社会学协会的冬季问题上下文杂志，总结了来自白人，黑人和西班牙裔七年的暴力行为的模式，来自180个不同水平的整合水平的社区。他还分析了警察记录和美国人口普查的最新数据针对芝加哥的所有社区。
基于假设移民更有可能犯罪并定居在贫穷，混乱的社区中，普遍的智慧认为，移民和外国人的涌入的集中度提高了犯罪率。
但是，桑普森（Sampson）表明，集中的移民预测芝加哥社区的暴力率较低，这种关系在贫困社区中最牢固。
与黑人和白人相比，墨西哥裔美国人的暴力行为不仅对贫困地区的暴力行为“保护”不仅是“保护性的”。桑普森将其称为“拉丁裔悖论”，鉴于他们的社会经济缺点，西班牙裔美国人在一系列社会指标（包括暴力倾向）上做得更好，包括对暴力的倾向。
桑普森的分析还表明，第一代移民比第三代美国人犯下暴力的可能性降低了45％。控制移民的一代甚至使芝加哥的白人与黑人之间的暴力差距缩小了14％。
“移民世代相传和较低的模式犯罪费率不限于拉丁美洲人；桑普森说：“它也扩展到有助于解释白色的差异。我们习惯于考虑移民同化，以至于我们未能充分欣赏移民自己如何塑造他们的东道社会。”
因此，移民不仅是西班牙裔问题。尽管很少有人注意到，但黑人（例如，来自西印度群岛和非洲）的外国出生的多样性即使在隔离的黑人社区内也与犯罪较低有关。
桑普森的论点也得到了国家一级的支持。大量移民生长（包括非法外国人）发生在1990年代中期，在十年末达到顶峰。在此期间，国家凶杀率降低了。即使在移民热点（例如洛杉矶（总体下降）下降45％），圣何塞，达拉斯和凤凰城的犯罪也下降。
通常被引用的原因悖论在第一代移民，尤其是墨西哥人中，是工作，野心和不被驱逐出境的愿望的动力，使他们容易受到低犯罪的特征。桑普森还认为，当代移民倾向于来自世界各地的众多文化，在这些文化中，暴力没有作为建立声誉或维护荣誉的战略，如美国的“街头文化”。
桑普森说：“在当今的社会中，移民以及伴随的文化多样性越来越多，这会引起文化冲突，这些冲突不会导致犯罪增加，而是几乎相反。”
- 最受欢迎的神话
- 前10名无畏探险家
- 测验：美国州
