经济使美国金融市场的可怕状态以敏锐的重点进入了公众的意识，这也是总统候选人在这个问题上的立场。
当保险大量AIG要求纳税人救助8500万美元时，约翰·麦凯恩（John McCain）坚定地反对它，说：“我们不能让纳税人纾困AIG或任何其他人。”近三十年来，麦凯恩参议员一直在大声而自豪地反对市场法规。正如他在三月告诉《华尔街日报》（Wall Street Journal）的那样，“我总是为减少监管。”
然而，联邦政府确实救助了AIG，麦凯恩在几天之内改变了自己的立场，不仅捍卫了华尔街的救助，而且还呼吁进行更多的市场监管以防止未来的崩溃。这似乎是一个审慎的，即使是痛苦的位置。但是那是一个臭名昭著的”拖鞋，“在政治演讲中？
政客们做了一种消遣方式，互相称呼“ flip-floppers”。参议员约翰·克里（John Kerry）在总统大选期间因臭名昭著的声明而被广泛嘲笑，“实际上，我确实投票赞成了870亿美元的[部队融资法案]，然后才投票反对。”
这样的狂热者使令人难忘的政治戏剧和流行文化听起来很叮咬，但是在一个公平的问题上掩盖了：改变主意有什么问题？
美国人想知道候选人在问题上的位置；他们想要一个决定性领导人谁坚持自己的信念。一切都很好，但是灵活性在哪里？我们是否真的希望领导者在重要问题上的立场刻在石头上，事实是该死的？
显然，没有人想要一个总统，其意见和政策随风而变化，但政治和经济世界正在不断变化。在一组情况下，一次运行良好的政策和职位可能会被误导甚至毁灭性。随着情况和事实的变化，聪明的人可以并且确实改变了主意。总统可以拥有的最重要的素质也许是良好的判断力，这需要对替代方案开放。正如拉尔夫·沃尔多·爱默生（Ralph Waldo Emerson）所写的那样：“愚蠢的一致性是小政治家，哲学家和神灵所崇拜的小思想的妖精。”
在市场监管的情况下，当然有理由重新考虑长期的放松管制政策，这些政策有助于创建经济危机。麦凯恩表示，虽然“经济基本面很强”，但财政部长亨利·保尔森（Henry Paulson）宣布，美国经济在“崩溃”的几天之内。
麦凯恩突然支持市场法规是触发器，这对法院选民来说是一个方便的政治特技，还是他真的认为他在上四分之一世纪的问题上是错误的？目前尚不清楚，但是无论如何，无论如何都不应批评任何人，无论是迟来的。最终，当然，触发器在旁观者（或旋转医生）的眼中；尽管我有“顾问”，但我的对手在“考虑判断”之后改变了我的想法，但他“拖上拖鞋”。
候选人应该能够真正坦率地说：“我错了，我改变了主意。”那不是令人耳目一新吗？
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）是《怀疑询问者科学》杂志的执行编辑。他在他的书《媒体神话者：记者，激进主义者和广告商如何误导我们》的书中写了有关媒体和流行文化的文章。他的书，电影和其他项目可以在他的网站。
