美国政府每年在禁欲计划上花费超过2亿美元，包括童贞承诺。
后一种方法工作不太好。
一项对1990年代联邦调查的新研究发现，接受童贞的青少年与其他青少年在结婚前发生性关系的可能性也一样。重要的是，当承诺打破誓言时较少的可能使用节育措施，包括避孕套。
约翰·霍普金斯·彭博公共卫生学院的珍妮特·罗森鲍姆（Janet E. Rosenbaum）说：“承诺似乎在任何性行为上都没有任何改变。” “但是，这确实对避孕套的使用和其他形式的节育形式有所不同。”
这些承诺避免婚前性行为的青少年实际上最终使自己面临更大的婚前怀孕和性传播疾病的风险，尽管希望那些支持联邦政府资助的童贞承诺计划的人。
通过比较具有相似价值观的青少年（有些人接受了承诺，有些没有）的青少年来达成的结果并不是对过去曾检查过关于过去承诺的青少年调查的研究人员的新闻。一个2005年的研究得出了类似的结论，还表明，大多数承诺否认有诺言的人。新研究也证实了这一点。
研究人员在一月刊的《杂志》上写道：“承诺五年后，有82％的保证者否认有保证。”儿科。
科学家写道：“承诺者不太可能在结婚前保护自己免受怀孕和疾病的侵害。” “童贞承诺可能不会影响性行为，但可能会降低性行为期间采取预防措施的可能性。临床医生应向所有青少年，尤其是童贞承诺提供节育信息。”
戒酒的拥护者抱怨说，罗森鲍姆（Rosenbaum）和她的同事正在利用这项研究在长期运行的有关性教育的政治/宗教/健康辩论中提出意识形态上的论点，并促进避孕措施与年轻人的戒烟。
“值得注意的是，采用严格的研究方法的作者会通过对戒酒教育计划的内容进行疯狂，意识形态污染和不准确的分析来损害这些标准：”瓦莱丽·休伯（Valerie Huber）说国家禁欲教育协会。
这项研究以及之前的其他研究也提出了有关父母可以采取什么措施来保护孩子免受不必要的怀孕和疾病的疑问，以及他们是否真的知道青少年在做什么。
罗森鲍姆（Rosenbaum）在2006年的一项研究中发现，婚前性行为然后决定做出童贞承诺的青少年可能会误导他们早期的性历史。对性经历的错误报告使得难以准确评估童贞承诺对早期性交的影响，她当时说。
然而另一个新研究，作者：Bernadine Healy博士为《美国新闻与世界报道》（News＆World Report）写作，似乎比许多媒体更深入地研究了该研究的数据。
希利同意，做出童贞承诺的行为似乎不会影响青少年的未来性行为。她写道：“但是那种承诺的少年是那种已经很可能在整个青春期都受到性限制的那种。” “这里对父母有一个重要的信息：重点应该放在培养少年的持续家庭和社会环境上，而不是引起一次性，容易被遗忘的承诺。”
罗伯特·罗伊·布里特（Robert Roy Britt）是Imaginova。在此专栏中，他每天都要看一下人们在科学界及其他地区所说的话。
