长期以来，人们一直鼓励同性恋者通过治疗或其他治疗来改变其性取向，假设同性恋仅仅是一种生活方式的选择。
心理学家现在说，这些建议应该改变。
根据美国心理学协会通过的新决议，心理健康专业人员应避免告诉客户他们可以通过治疗或其他治疗来改变其性取向。
原因是：该小组得出结论。
父母，监护人，年轻人及其家人也将明智地避免性取向决议指出，将同性恋描绘成精神疾病或发育障碍的治疗方法指出。取而代之的是，他们应该寻求心理治疗，社会支持和教育服务，“提供有关性取向和性的准确信息，增加家庭和学校的支持，并减少对性少数青年的拒绝”。
该决议由工作队制定，昨天在该小组的年度大会上通过。
“与性取向变更倡导者和从业者的主张相反，没有足够的证据支持使用心理干预措施来改变性取向，”工作队主席Judith M. Glassgold说。
研究人员尚未确定同性恋在多大程度上是遗传遗传的，但许多人认为这是一种混合大自然和养育。几项研究表明涉及基因， 然而。
Glassgold说，尽管有些人引用了有关治疗问题的矛盾研究，但研究发现“由于为此目的而设计的努力，性取向不太可能发生变化。” “最多，某些研究表明，有些人学会了如何忽略或不对同性恋吸引人作用。然而，这些研究并没有表明这是可能的，持续的时间或长期心理健康效应的持续时间或长期的长期心理健康效应。此外，对于那些开始吸引相同性别的人来说，这一结果的可能性较小。”
APA在一份声明中说，基于这项审查，工作队建议心理健康专业人员避免歪曲性取向变化工作的疗效（SOCE）在为对自己或其他人的性取向感到困扰的人们提供帮助。
该工作队研究了有关1960年至2007年撰写的SOCE主题的83个同行评审期刊文章，以及其他有关性取向心理学的最新研究。
Glassgold说：“不幸的是，性取向变化领域的许多研究都包含严重的设计缺陷。” “很少有研究在方法论上是合理的，也没有系统地评估潜在的危害。”
基于所做的研究，SOCE是否有效，方法是否安全还是有害，工作队无法得出任何结论。
Glassgold说：“没有此类信息，心理学家将无法预测这些疗法的影响，并且需要非常谨慎，因为一些定性研究表明了危害的潜力。” “从业者可以通过不尝试改变性取向的疗法来帮助客户，而是涉及接受，支持和身份探索和发展而不施加特定的身份结果。”
作为报告的一部分，工作队确定，由于他们的性取向和宗教信仰之间的冲突，一些寻求改变其性取向的客户可能会处于困境。该工作队建议获得授权的心理保健提供者对待此类客户的帮助他们“探索可能解决其性取向现实的生活路径，减少与同性恋相关的污名，尊重客户的宗教信仰，并考虑宗教和精神上有意义和有意义的生活的可能性。”
