一项新的调查显示，斯坦福监狱的实验 - 臭名昭著的1971年练习，在该练习中，普通的大学生突然变成了侵略性的警卫和歇斯底里的囚犯。
实验的参与者是男性大学生，不仅有机地成为虐待警卫，记者本·布鲁姆（Ben Blum）用媒介写。相反，领导实验的菲利普·津巴多（Philip Zimbardo斯坦福档案馆。
此外，布鲁姆发现，一些所谓的囚犯的爆发并没有被监狱创伤引发。一位学生囚犯道格拉斯·科皮（Douglas Korpi）告诉布鲁姆（Blum），他伪造了一个故障，以便他可以尽早离开实验，学习研究生院考试。 [7绝对邪恶的医疗实验这是给出的
科尔皮对布鲁姆说：“任何临床医生的人都会知道我在伪造。” “我不太擅长表演。我的意思是，我认为我做得很好，但我比精神病更歇斯底里。”
在实验中，津巴多给九名学生参与者担任囚犯，另有9名担任狱警的角色。该实验被安置在斯坦福大学地下室建造的模拟监狱中，本来应该持续两周。但是，津巴多的女友说服他在六天后看到不良状况后将其关闭，布鲁姆报道。
从那时起，斯坦福监狱实验的结果被用来表明独特的情况和社会角色可以带来人们最糟糕的情况。该实验已告知心理学家和历史学家试图了解人类在从大屠杀到伊拉克阿布格莱布监狱（现称为巴格达中央监狱）的事件中如何如此残酷地行事。全国大学的许多心理学教科书也描述了实验。
但是新发现可以改变这一切。
例如，一系列6月12日推文，纽约大学心理学和神经科学副教授杰伊·范·巴维尔（Jay Van Bavel）写道：“最重要的是，合格不是自然，盲人或不可避免的。津巴尔多不仅对此深深地错误，而且他的公众评论误导了数百万人，他们接受了关于斯坦福监狱实验的这种虚假叙述。”
相反，科学家“多年来一直在争辩说，当领导者培养一种共同的身份感时，通常会出现一致性。这是一个积极的，参与的过程 - 与自动和无意识的合规截然不同，”你有bavel推文吗。
Zimbardo最初否认了一些指控，但同意再次与Blum交谈，当时法国学术和电影制片人Thibault Le Texier于4月出版了《谎言的历史》（Histoire d'un Mensonge），这在斯坦福大学的档案中深入研究了新发布的文件。当布鲁姆（Blum）问他是否认为勒克西尔（Le Texier）的书会改变人们看到实验的方式时，津巴多说：“从某种意义上说，我真的不在乎。在这一点上，最大的问题是，我不想浪费更多的时间。与您交谈后，我不会对此进行任何采访。”
其他心理学家说，如果科学界和媒体在1970年代更加怀疑，则可能避免了实验上的hullabaloo。例如，结果并未在经过良好的同行评审的心理学杂志上发表，而是晦涩难懂杂志海军研究评论。鉴于受人尊敬的主流期刊倾向于具有严格的出版标准，“显然，Peer Review在这种情况下完成了工作，”纽约Univeristy的心理学和神经科学社会副教授David Amodio，纽约大学的副教授，在Twitter上写了。
此外，Blum报道，其他研究人员未能复制Zimbardo的结果。但是多年来，人们的行为在很大程度上取决于他们的环境和社会地位的观念多年来一直在科学和流行的领域中徘徊，这可能是因为这个想法消除了一些责任卑鄙的行为他说，从犯下这些人的人那里。
布鲁姆写道：“斯坦福监狱实验（SPE）的吸引力似乎比其科学的有效性要深，也许是因为它告诉我们一个关于自己拼命要相信的故事：作为个人，我们不能真正对有时令人难以理解的事情负责。”
布鲁姆继续说：“尽管这似乎很令人不安，似乎接受了津巴多对人性的堕落愿景，但它也非常解放。” “这意味着我们已经陷入困境。我们的行动是由情况决定的。我们的谬误是情境。正如福音所承诺的那样免除我们的罪过如果我们只相信，SPE为科学时代提供了一种赎回形式，我们接受了它。”
原始文章现场科学。
