一种入侵物种是一种动物，植物，真菌或任何其他生物，它们到达新环境并可能伤害那里的其他物种。
您可能会听到“入侵物种”一词与“归化物种”，“外来物种”，“有害物种”和“非本地物种”互换使用的一词。尽管这些术语中的每个术语的含义都略有不同，但它们都指的是生活在最初不来的地区的物种的成员。科罗拉多大学博尔德大学的生态学家凯瑟琳·苏丁（Katharine Suding）说：“入侵物种几乎总是来自其他地方，并且担心它可能会损害该系统。”
物种入侵正在上升：在过去200年中发现的所有入侵物种中，大约40％是在1970年之后发现的。自然通讯。通常，作为人们的宠物，在某人的花园中增加或在船上的储藏室时，入侵物种会到达新环境。
全球贸易定期将物种带到世界各地的新地方，无意间或故意。 2009年的评论应用生态学杂志这表明，全球化，经济增长和更有效的国际运输促进了最近入侵的上升。入侵物种数量最多的国家包括美国，法国，澳大利亚和中国，2016年期刊上的一项研究全球生态和生物地理学成立。
有关的：您会吃蟒蛇来保存大沼泽地吗？
为什么入侵物种有问题？
2010年，科学家发现澳大利亚psidii，来自澳大利亚南美洲的侵入性真菌。当真菌散布在澳大利亚的桉树上时，它接管了它们，剥夺了树叶的树枝，阻碍了它们的生长，有时会杀死它们。
这种真菌是入侵物种如何直接损害本地物种的一个例子 - 在这种情况下，通过杀死它们。但是其他入侵物种间接伤害了本地物种。例如，鱼叫Bighead鲤鱼（诺比氏菌）于1973年从中国带到美国，现在在密西西比河流域周围游泳，在浮游生物上大放异彩。浮游生物构成了分水岭的食物网的基础，因此，当鲤鱼吃浮游生物时，它会导致食物短缺，用于小型的本机滤食喂养鱼。当这些小鱼挨饿并随后消失时，食用它们的较大鱼也是如此。通过这种方式，鲤鱼会造成营养短缺，从而在生态系统中腐烂。密歇根大学。
其他侵入性物种捕食本地物种或与它们竞争水和栖息地，并威胁着生物多样性（生态系统中的生命种类）。
入侵物种也可能花费大量的钱。例如，新的害虫或病原体会威胁农作物和水产养殖。根据《杂志》上发布的一项分析自然。作为回应，保护主义者，政府和土地经理经常试图通过消除侵入性物种或保持人口较低来减轻侵入性物种造成的损害。
入侵物种总是很糟糕吗？
根据定义，入侵物种能在其新环境中伤害其他物种，但这并不一定意味着他们将要。
苏丁告诉《 Live Science》：“在新环境中[侵入性]物种无法生存或做得很好的地方发生了许多入侵。”她补充说，在新环境中建立自己的人中，一些侵入性人群将变得丰富，而另一些人则将保持小而无害。在极少数情况下，入侵物种甚至可能使其新环境的某些成员受益。
以Tamarisk为例。这种欧亚灌木属被引入美国，作为19世纪的一种观赏植物，此后遍布整个西部的田tamarisk造成了问题：它吸收了很多水，并将盐分泌到地面上，从而阻止了本地树木周围生长。但是，一只濒临灭绝的鸟叫西南柳树捕蝇器（Empidonax traillii根据《 2008年杂志》的一份报告恢复生态学。在这种情况下，侵入性灌木是通过为有需要的鸟提供栖息地的栖息地，在帮助另一种本地物种的同时伤害了一些本地物种。
气候变化正在改变生态学家对侵入性物种的思考方式，因为许多物种的栖息地边界发生了变化，在世界各地的某些物种以前可能被认为是侵入性的地方创造了栖息地。随着平均温度的升高，全球各地的物种正在上坡，朝着两极，2017年发表在《杂志》上科学成立。和蚊子根据该杂志2019年的一项研究自然微生物学。即使物种因气候变化而进入新的环境符合入侵物种的传统标准，但一些生态学家将其赋予了他们自己的名称：范围变速器。
有关的：巨大的“谋杀黄蜂”已经到达美国
一些生态学家已经推翻了入侵物种总是威胁生态系统的观念。 2011年由19位生态学家发表的评论，发表在《杂志》上自然，认为由于气候变化等因素，自然景观正在永久变化森林砍伐，土地使用实践和城市化，因此，保护主义者应该改变他们管理物种的方式。作者写道，保护主义者不应根据物种在环境中的作用，而不是根据其起源来判断物种的作用，而是考虑到好事和坏处。
在某些方面，这种新的心态已经在掌握。苏丁说，随着本地范围的变化和扩展，保护主义者已经开始促进某些物种向新环境的过渡，而不是试图在新地区消除它们。一些保护主义者甚至是故意将物种转移到新的栖息地，以帮助他们在全球气候变化中生存 - 这一过程称为辅助迁移。
管理和消灭入侵物种的方法
当保护主义者决定如何处理一种入侵物种时，他们会根据其构成的威胁以及消除或管理它们将是多么难以进行分类。在某些情况下，这会导致全面的根除努力；在其他情况下，保护主义者试图使入侵物种的人口足够低，以至于构成最小的危险。
2005年，保护主义者完成了一项为期四年的任务，以消除80,000只野山羊，漫游了加拉帕戈斯群岛。大约一个世纪前，山羊已经被带到群岛上，并花了数十年的时间将植被放牧，造成侵蚀并与乌龟竞争食物和栖息地。根据2009年发表的一篇文章野生动物管理杂志。研究人员在2011年发表在《杂志》上的一项研究中说，这种大规模的根除工作被认为是成功的。PLOS一个。
2009年，研究人员试图使用螃蟹陷阱消除欧洲绿蟹（Carcinus Maenas）来自加利福尼亚的泻湖。但是努力证明是徒劳的。在团队删除90％的螃蟹之后，次年的人口翻了一番。研究人员在2021年发表在《杂志》上发表的一项研究中写道国家科学院论文集。现在，保护主义者采用一种不太积极的策略，使螃蟹种群保持低水平以保护本地物种而不试图消除它们。
最近，保护主义者测试了一些用于管理入侵物种的创造性策略。这美国农业部试图通过释放另一个非本地属来控制侵入性的tamarisk：烤甲虫（Diorhabdaspp。）。在佛罗里达，侵入性lion鱼伤害珊瑚礁，厨师将鱼加到菜单中，渔民在lion鱼中竞争奖品。这些策略产生了不同的结果。就lion鱼而言研究发现钓鱼可以暂时收缩他们的种群，但有些生态学家警告从长远来看，为Lionfish创造一个市场可能会阻止保护。
有关的：贪婪而侵略性的lion鱼正在接管大西洋。这就是原因。
苏丁说，消除一种危险的入侵物种的最佳时间是在它到达后不久，当它被发现一次或两次。她说：“一旦一个物种变得真正丰富，您就可以想象它很难消除它。”
