科学家说，很有可能由于未来几十年- 但是他们是否已经放慢了放缓是有争议的。现在，一项新的研究发现，自1960年代以来，大西洋循环一直保持稳定，这表明该系统可能比科学家想象的要对变暖更具弹性。
但是结果是有争议的。先前的研究表明结果不同，有些文件结论是比在过去千年的任何观点， 和其他的几乎没有证据表明目前的力量下降。
“我要说的是，AMOC是否削弱仍然是一个悬而未决的问题，”玛雅·本·亚米是德国慕尼黑技术大学的气候研究员，他没有参与这项新研究，他在一封电子邮件中告诉Live Science。
AMOC是一个大西洋洋流的系统，包括海湾流，在从南极到格陵兰的巨型环中循环。它将热量运送到北半球。如果它削弱了，它可能会引发北欧和全世界。
有关的：
直接观察AMOC的力量只能追溯到2004年。因此，为了衡量大西洋循环的长期趋势，研究人员依靠气候参数或“指纹”，他们认为与AMOC有关。本·亚米说，其中包括海面温度，盐度，海面高度，水密度和海洋沉积物的数据。
她说：“我们不确定AMOC削弱的原因是所有这些不同的指纹都会给我们带来不同的结果。”
这项新研究的结果于1月15日在杂志上发表自然通讯，建议在过去60年中，AMOC并未削弱。
“而不是不准确”的数据
科学家使用最新一代的气候模型估算了AMOC强度，这比以前的模型对大气中的温室气体浓度更敏感。研究人员总共测试了24个模型，发现最常用的指纹（海面温度）与AMOC的关系比以前想象的要弱。
因此，该团队专注于一个名为“海上热通量”的指标，该指标模拟了海洋与大气之间的热量交换。如果AMOC削弱，那么较少的热量将从海洋传播到北大西洋的大气层。但是模型在过去60年中没有显示传热下降，这表明在此期间，AMOC一直保持稳定。
“我们的论文说，大西洋推翻尚未下降，”研究合着者尼古拉斯·福卡尔（Nicholas Foukal）伍兹霍尔海洋学机构的助理科学家在陈述。 “这并没有说明其未来，但似乎并没有发生预期的变化。”
但是，一些研究人员批评了这项研究。 Ben-yami说，气候模型通过吸收温度和盐度（例如观测值的任何假设和差距）来模拟海水热通量，这可能会导致错误的通量估计值。
福卡尔（Foukal）及其同事在论文中承认这些不确定性，但他们认为他们的结果仍然很强。
无数因素会影响从海洋到大气的热量传播。Stefan Rahmstorf，一位教授和海洋学家，他在波茨坦气候影响研究所的地球系统分析研究部门共同领导德国的地球系统分析部。
拉赫姆斯托夫在一封电子邮件中告诉《现场科学》：“表面热量损失也取决于空气温度，风速，湿度，辐射和云的覆盖，所有这些都不是准确的。” “因此，这些表面热量损失数据相当不准确，我认为并不适合重建AMOC时间的演变。”
拉赫姆斯托夫说，最新的气候模型也可能不适合这种类型的分析，因为它们的敏感性和未能再现过去的海洋事件。他说：“我认为重建AMOC的新尝试比以前的方法更可靠。”
有用的新见解
其他专家对新研究不太批评。 “致力于专注于空气热通量的新转向具有直观的意义，并且是有用的新见解，”大卫·索纳利（David Thornalley）伦敦大学学院的气候和海洋科学教授未参与这项研究，他在一封电子邮件中告诉Live Science。
索纳利的以前的工作表明AMOC已显着削弱，但在1800年代这样做，在1900年代之后的相对稳定性时期。他说：“过去60年来可能没有什么变化的想法并不是太新。”
Ben-Yami说，无论研究的不确定性如何，新的研究都有助于更好地了解AMOC。最终，过去AMOC是否削弱的问题不会从根本上影响科学家认为会发生的事情。 “这将来，”本·亚米说。
其他研究人员同意。即使对温室气体排放进行了深入的削减，“这一点上几乎一致认为，将来大西洋推翻将放缓，”福卡尔总结道。
