最高法院宣布，法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）周五去世。
首席大法官约翰·罗伯茨在一份声明中说“我们的国家失去了一个历史地位的法学家”。
甚至在约会之前，她都重塑了美国法律。当他提名金斯堡到最高法院时，比尔·克林顿（Bill Clinton）总统比较了她的法律工作代表妇女代表非洲裔美国人的瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）的层次作品。
比较是完全合适的：马歇尔监督最终导致的法律策略布朗诉教育委员会，在1954年宣布隔离学校的案件中，金斯堡协调了类似的努力，以反对性别歧视。
在她加入法院前几十年，金斯堡在1970年代从根本上担任律师的工作改变了最高法院的做法妇女的权利以及对基于性别政策的现代怀疑，她的律师事务很大。金斯堡的工作有助于改变我们所有人对女性和男人的看法。
我是研究社会改革运动的法律学者当她担任上诉法院法官时，我曾担任金斯堡的法律书记员。我认为 - 在某种程度上，金斯堡在某种程度上，当她刚开始时，她就代表非洲裔美国人的工作是显着的。
从零开始
什么时候马歇尔开始挑战隔离在1930年代，最高法院拒绝了某些形式的种族歧视，即使它维持了种族隔离。
当金斯堡在1960年代开始工作时，最高法院曾永远不会无效任何类型的基于性别的规则。更糟糕的是，它拒绝了对治疗女性比男性更糟的法律的所有挑战。
例如，在1873年，法院允许伊利诺伊州当局禁止迈拉·布拉德威尔（Myra Bradwell）成为律师，因为她是女性。约瑟夫·布拉德利（Joseph P.创造者。”
1908年，法院维持了一项俄勒冈州法律，该法律限制了妇女（但不是男性）的数量可以工作。该意见在很大程度上依赖于路易·布兰代斯（Louis Brandeis）提交的著名摘要，以支持妇女需要保护以避免损害其生殖功能的观念。
直到1961年，法院就维持了一项佛罗里达州的法律，该法律出于所有实际目的，妇女因“家庭和家庭生活的中心”，因此无需招致陪审团。陪审团的负担。
具有挑战性的家长式观念
金斯堡遵循马歇尔促进妇女权利的方法 - 尽管种族隔离和性别歧视之间存在一些重要的差异。
种族隔离基于种族主义观念黑人不完全是人类应该被当作动物对待。性别歧视反映了女性脆弱的家长式观念。这些观念使妇女置于基座上，但也否认了她们的机会。
但是，无论哪种方式，黑人美国人和女性都陷入了短途。
金斯堡从看似无关紧要的案件开始。里德诉里德挑战爱达荷州法律即使有一个合格的妇女可以执行这项任务，要求法院任命男子来管理遗产。
萨利（Sally）和塞西尔·里德（Cecil Reed）是一个十几岁的儿子的长处的父母，他在父亲被拘留期间自杀，都适用于管理男孩的小庄园。
遗嘱认证法官按照州法律要求任命父亲。萨利·里德（Sally Reed）向最高法院提起诉讼。
金斯堡并没有辩称此案，而是写了一份摘要，该摘要在1971年说服了一个一致的法院，使该州对男性的偏爱无效。正如法院的决定，这种优先是“非常任意立法选择第14修正案的平等保护条款禁止。”
两年后，金斯堡首次在最高法院亮相。她代表空军中尉Sharron Frontiero出现。联邦法律要求Frontiero证明她的丈夫约瑟夫（Joseph）依靠她至少有一半的经济支持，以便有资格获得住房，医疗和牙科福利。
如果约瑟夫·恩德里奥（Joseph Frontiero）曾是士兵，那么这对夫妇将自动获得这些福利资格。金斯堡认为，基于性别的分类，例如Sharron Frontiero挑战的一项挑战，应与现已获得的基于种族的政策相同。
通过8-1票，法院Frontiero诉Richardson同意这种基于性别的统治是违宪的。但是，大法官无法同意法律测试，用于评估基于性别政策的合宪性。
策略：代表男人
1974年，金斯堡在最高法院遭受了唯一的损失，而她在最后一刻进入。
佛罗里达州w夫尔·卡恩（Mel Kahn）要求州法律允许寡妇允许的财产税免税。佛罗里达法院裁定他。
与国家公民自由联盟合作的金斯堡在当地会员将案件带到最高法院后介入。但是一个划分的法院维持豁免作为多年来遭受经济歧视的妇女的赔偿。
尽管结果不利，但卡恩案显示了金斯堡方法的重要方面：她愿意代表工作男人挑战性别歧视。她认为，对性角色的严格态度可能会伤害所有人，而全男性最高法院可能会更容易地在涉及男性原告的案件中获得重点。
她原来是正确的，只是在卡恩案中。
金斯堡代表w夫斯蒂芬·维森菲尔德（Stephen Wiesenfeld）在挑战《社会保障法》的规定时，该规定仅为有未成年子女的寡妇提供父母的福利。
威森菲尔德（Wiesenfeld）的妻子死于分娩，因此即使他面临着母亲会面对的单身父母的所有挑战，他也被剥夺了福利。最高法院给予威森菲尔德和金斯堡赢了1975年，一致裁定基于性别的区别违宪。
两年后，金斯堡成功代表了莱昂·戈德法布（Leon Goldfarb）在他的挑战《社会保障法》的另一项基于性别的规定：寡妇自动获得了幸存者对丈夫去世的福利。但是，只有当男人能够证明自己在财务上取决于妻子的收入，寡妇才能获得此类福利。
金斯堡还在1976年的Craigv。Boren案中写了一份有影响力的摘要，该案件确立了当前评估基于性别法律的合宪性的标准。
像Wiesenfeld和Goldfarb一样，克雷格案中的挑战者是男人。他们的主张似乎很微不足道：他们反对自由希望romsh这使妇女能够在18岁时购买低酒精啤酒，但要求男性21岁才能购买同一产品。
但这看似简单的情况插图性刻板印象的恶习：侵略性的男人（和男孩）喝酒，妇女（和女孩）是士气。这些刻板印象影响了每个人的行为，包括警察的执行决定。
根据在博伦案中法官划定的标准下，只有在与重要的政府利益基本相关的情况下，这种法律才能证明是合理的。
在满足这项测试的少数法律中是加利福尼亚法律这对未成年女性进行了惩罚，但没有与未成年男性的性行为，以减少青少年怀孕的风险。
这些只是金斯堡作为律师发挥着重要作用的最高法院案件。她也处理了许多下部案件。她一路上有很多帮助，但每个人都认识到她主要战略家。
在金斯堡赢得里德案之前的世纪，最高法院从未遇到过不喜欢的性别分类。从那时起，基于性别的政策通常被罢工。
我相信克林顿总统将露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）的努力与瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）的努力进行比较，并任命她为最高法院是完全正确的。
