研究发现狗用寄生虫药物污染了伦敦池塘

汉普斯特德荒地的一项研究表明，允许狗游泳的池塘含有两种对无脊椎动物有害的农药。

这些农药，吡虫啉和氟虫腈，通过使用“现货”配方和跳蚤项圈，用于治疗猫和狗的跳蚤和蜱虫感染。尽管这些化学物质由于对蜜蜂和其他重要昆虫有毒而于 2018 年被禁止用于农业用途。

这些治疗方法越来越多地用于预防性治疗，以预防跳蚤和蜱虫，每月使用一次。最近的研究引起了人们对这些化学物质通过家庭废水和在河流和池塘等水道中游泳的狗进入自然环境的担忧。

发表在期刊上的一项研究整体环境科学已经证实，游泳的狗会污染水，因为化学物质会洗掉它们的皮毛。

这项研究是由伦敦帝国理工学院、苏塞克斯大学、伦敦卫生与热带医学学院和皇家兽医学院的研究人员与希思和汉普斯特德协会以及伦敦金融城合作进行的。

这项工作的共同领导者、帝国理工学院公共卫生学院的 Leon Barron 博士说：“这项工作增加了越来越多的证据，有望改变处方做法和给宠物主人的建议。

“但由于公众可以在超市不受限制地购买这些产品，我们需要提高人们的认识虽然这些化学物质是有用的治疗方法，但预防性使用它们可能会造成其他严重问题，例如环境污染和害虫抗药性。”

第一作者、英国皇家兽医学院的劳伦·尤德 (Lauren Yoder) 表示：“通过检查狗是否真的需要使用这些产品，狗主人可以在减少狗所享受的水的总体影响方面发挥重要作用。如果更多的狗主人搬到‘如果需要的话，这种杀虫剂污染就可以减少。”

有害水平

汉普斯特德希思 (Hampstead Heath) 拥有 800 英亩的天然林地、草地和池塘，是伦敦市中心的生物多样性“热点”，也是许多稀有和受威胁的英国物种的家园。昆虫和其他无脊椎动物在我们的环境中发挥着重要作用，包括清洁水，并且是该地区蝙蝠和鸟类的重要食物来源。依赖于池塘的蜻蜓等昆虫在荒原上展示了显着的生物多样性。

在这项研究中，研究小组测试了三个允许狗游泳的池塘，三个不允许狗游泳的池塘，以及六个连接这些池塘的溪流，以检查是否有任何其他污染源。

在所有狗游泳区域，吡虫啉和氟虫腈的平均浓度分别为 309 ng/L（纳克每升）和 32 ng/L，均比公认的对狗有害的阈值高出 20 倍以上。无脊椎动物野生动物。

在所有其他池塘中，均未检测到吡虫啉或氟虫腈。在连接的溪流中检测到了一些污染，进一步的水分析表明，这与城市废水的其他特征无关，表明狗是唯一的来源。

巴伦博士说：“虽然我们在这些池塘中测得的化学浓度非常高，但幸运的是，没有发现它们对汉普斯特德荒原下游更广泛的水网造成严重污染。河流中这些宠物寄生虫剂的主要来源通常仍然来自我们的养殖场。”通过废水的房屋和街道。”

团队的研究表明，伦敦的水道广泛受到废水排放中这些物质的污染，并且在疫情期间某些地区的情况进一步恶化。

降低风险

该研究还对 101 名将狗带到希思的主人进行了调查。这表明86%的人不知道杀虫剂可能对环境造成危害，94%的人表示保护自然将是选择产品时的一个重要考虑因素。

三分之一的受访者也不知道杀寄生虫剂制造商的建议，即狗在接受点滴治疗后的几天内不应游泳或洗澡。然而，研究表明这些物质的洗掉时间可能比建议的时间更长。

超过一半的受访者使用狗吞咽的药片，而不是涂抹在皮毛上的化学物质。人们对这些片剂杀虫剂的命运或影响知之甚少，需要更多的研究来确定它们造成的风险。

帝国理工学院环境政策中心的合著者蒂莉·柯林斯博士说：“游泳对狗来说非常有益，将它们带到如此美丽的地方也可以促进它们的主人的健康和福祉。在开放空间游泳并不是答案，但我们需要降低风险，例如，通过提供更完整的建议，以便宠物主人能够做出明智的决定。”

萨塞克斯大学的兽医兼合著者罗斯玛丽·珀金斯博士说：“许多兽医协会建议不要对宠物进行常规的全面寄生虫治疗，但这种做法仍然很普遍，特别是通过订阅宠物医疗保健计划。宠物杀虫剂具有高度生态毒性我们现在才开始了解它们对环境的影响。

“需要向宠物主人提供有关其造成的风险的更好信息，并提供持续寄生虫治疗的替代方案，例如仅在必要时进行监测和治疗的选择。”