气候变化导致的极端高温如何扭曲人类行为

大约十年前的一个炎热的夏日午后，米努·特瓦里 (Meenu Tewari) 正在参观印度西部苏拉特的一家纺织公司。特瓦里是一名城市规划师，她经常进行这样的访问，以了解制造公司的运作方式。然而，那一天，她参观工厂车间的经历让她感到困惑。

北卡罗来纳大学教堂山分校的特瓦里说道，“那里没有工人，只有机器。”

失踪的员工离得不远，他们正在附近的遮阳棚下休息。特瓦里的导游告诉她，高温导致工人在危险的机器旁犯错，甚至晕倒。因此，公司要求工人早点上班，晚点下班，这样他们就可以在正午的高温中休息。

从生理上来说，人们的人体无法承受高温超过湿球温度（热量和湿度的综合测量值）约为 35° 摄氏度，或约 95° 华氏度（序号:2020 年 5 月 8 日）。越来越多的证据表明，当高温对人体造成负担时，人们在各种任务上的表现以及整体应对机制也会受到影响。研究人员已经将极端高温与攻击性增加、认知能力下降以及生产力下降联系起来，正如 Tewari 及其同事所指出的那样。

随着全球气温升高，破纪录的热浪在世界各地，极端高温对人类行为的影响可能会带来一个日益严重的问题（日期: 6/29/21）。

研究人员表示，随着气候变化导致全球变暖，低收入人群和国家可能遭受最严重的损失，因为他们缺乏维持降温所需的资源。加州大学洛杉矶分校的经济学家 R. Jisung Park 表示：“炎热的生理影响可能是普遍存在的，但其表现方式却非常不均衡。”

炎热与侵略

一个多世纪以来，科学家一直在记录人类应对极端高温的困难。然而，大部分工作都是在实验室环境下进行的，以便实现高度控制。

例如，几十年前，社会心理学家克雷格·安德森 (Craig Anderson) 及其同事向本科生展示了四段夫妻对话的视频片段。一段视频的语气平淡，而其余三段视频则显示二人之间的紧张关系不断升级。观看这些视频的本科生每人坐在一个房间里，房间的恒温器设置为五种不同的温度之一，从凉爽的 14°C 到炎热的 36°C。研究人员随后要求学生为这些夫妻的敌意程度打分。安德森现就职于艾姆斯市爱荷华州立大学，他发现，在令人不舒服的温暖房间里，学生会给所有夫妻打分，甚至连最热的夫妻也会打分。中立，因为更具敌意相比在温度舒适的房间里的学生，在寒冷的房间里的学生对情侣的敌意更高。（有趣的是，在温度令人不舒服的房间里的学生也认为情侣之间的敌意更大。）

安德森的研究结果发表在 2000 年的《科学》杂志上，他说，高温容易让人变得暴躁。实验社会心理学的进展。结果是，“他们在炎热天气下会感觉事情比舒适天气下更糟糕”。

研究表明，当人们缺乏逃避的出口时，这种认知可能会导致实际的暴力行为。但这种“高温-攻击性假说”很难在实验室外得到证实，因为在纷乱的现实世界中，很难从与攻击性相关的其他环境或生物变量中找出高温的影响。然而，过去几年的研究已经开始证实这一想法。

例如，美国国家经济研究局 7 月份的一份工作报告通过关注密西西比州监狱和没有空调的监狱中的囚犯，几乎重现了实验室中发现的控制水平。威斯康星大学麦迪逊分校的经济学家 Anita Mukherjee 和康奈尔大学的 Nicholas Sanders 研究了 2004 年 1 月 1 日至 2010 年 12 月 31 日期间 36 个惩教机构的暴力行为发生率。总体而言，每个机构平均每年发生约 65 起暴力行为。但这两位经济学家发现，在气温高于 27°C 的日子里（每年约有 60 多天），发生暴力行为的概率囚犯之间的暴力事件增加了 18%。

虽然这似乎不算太热，但大多数日子的平均最高温度约为 34° C；穆克吉说，这些温度读数也不能说明密西西比州的高湿度。此外，该国许多老化的惩教设施既缺乏空调，也缺乏适当的通风设备，设施内的温度往往高于室外温度。

穆克吉说，政客们经常把为囚犯提供空调说成是出于舒适考虑。“当监狱里一年有好几天温度都在 120 华氏度以上时，这就成了一个道德问题。”

根据密西西比州的数据，穆克吉和桑德斯估计，高温每年会在美国惩教机构中引发额外的 4,000 起暴力行为。

研究还表明，监狱外的暴力事件随着天气炎热而激增。例如，2010 年至 2017 年 5 月至 9 月期间，洛杉矶的暴力犯罪率高出约 5.5%研究人员在 5 月份的报告中称，在气温为 24° C 至 32° C（75° 至 89° F）的日子里，与气温低于这些温度的日子相比，公共经济学杂志。研究人员发现，天气更热时，暴力犯罪率会高出近 10%。

热量和性能

高温与人类行为之间的关系远不止暴力。想想那些在炎热的学校里参加考试的学生。加州大学洛杉矶分校经济学家帕克对纽约市参加标准化特定学科高中考试的学生进行了观察。每门考试大约需要三个小时，在六月底为期两周的时间内，在学生的母校进行。当时的温度可能从 15° C 到近 37° C 不等。

Park 研究了 1999 年至 2011 年近 100 万名学生和约 450 万份考试的成绩。该分析于 2020 年 3 月发表在《人力资源杂志》发现在 32° C 左右的天气下参加考试的学生通过的可能性降低 10%相比在 24° C 的气温下进行考试，他们更能轻松地应对特定科目的考试。

Park 及其同事还研究了高温如何影响全国各地学生的成绩。这一次，他们聚焦于 PSAT，这是一项 10 月份对高中生进行的标准化考试，用于衡量学生是否做好了上大学的准备，并提供获得奖学金的途径。该团队评估了 1998 年至 2012 年间至少参加过两次考试的近 1000 万名学生的 2100 万分成绩。这样，研究人员就可以比较学生的表现与自己的表现。该团队还将考试成绩与全国约 3,000 个气象站的每日气温数据以及每个学生是否使用空调的信息进行了关联。

学生的分数通常在第一次考试和第二次考试之间有所提高。但研究人员在 2020 年 5 月的报告中报告称，即使考虑到这一增长，没有空调的学校的学生的分数也低于预期美国经济学杂志：经济政策。此外，黑人和西班牙裔学生比白人学生更有可能在更热的建筑物中上学和考试，研究人员估计，由此产生的温差解释了 PSAT 考试中 3% 到 7% 的种族成绩差距。

这种绩效下降不仅仅发生在学术环境中，它还延伸到劳动力中。在参观了苏拉特的织造厂之后，Tewari 开始在几家织造和服装缝纫厂以及一家为铁路供应钢轨的钢铁公司梳理印度工人产出的数据——在印度，工业空调很少见。

Tewari 及其同事对工人进行了大约 1 至 9 年的观察，具体时间取决于行业。研究人员估计，与 30°C 以下的天气相比，当气温超过 35°C 时，织布业的日均产量下降了约 2%，服装缝纫业的日均产量下降了 8%。政治经济学杂志。

随后，该团队利用全国调查数据，将研究范围扩大到印度各地的行业。该分析显示，当平均每日最高气温升至 20°C 以上时，生产率开始下降。研究人员的计算表明如果日平均气温升高 1 摄氏度，年平均产量将减少 2.1%与当前情况相比，年度国内生产总值，即一年内生产的商品和服务的价值，将下降 3%。

结论是：极端高温会危害一些国家吗？Tewari 说道。

万能空调？

高温的负担往往由一个国家最贫穷的居民承担。例如，独立气候科学研究和传播组织 Climate Central 7 月份的一份报告指出，在美国，长期存在的歧视性住房政策意味着穷人往往住在城市最热的地区。在这些被称为“城市热岛”的集中热量区中，午后气温可能上升 8° 至 11° C偏远地区上方。贫困社区的人口密度高、绿地和树荫有限，而且铺装道路和路面过多，吸收而不是反射热量，因此这种影响往往更为严重。

同样，在将酷热与洛杉矶暴力犯罪激增联系起来的研究中，研究人员发现了明显的地理差异。南加州大学洛杉矶分校的环境经济学家马修·卡恩说：“比弗利山庄在这些日子里都没有太多的暴力犯罪。但在洛杉矶最贫穷的社区，你会看到高温和暴力之间的关联更大。”卡恩补充说，与富裕的城市居民相比，洛杉矶的穷人拥有的空间更小，空调也少得多。

考虑到这些不平等，最简单的选择就是为每个人提供空调，卡恩说。但建筑物降温远非免费。降温设备（主要包括空调）约占占世界总电力需求的 17%根据 2020 年联合国的一份报告，2018 年这一数字将达到 1000 万。据估计，到 2100 年，仅新兴经济体的空调使用量就将导致能源消耗增加 33 倍。目前，大部分能源来自不可再生能源，主要是石油、煤炭和天然气，因此满足这些需求将加剧全球变暖。

Tewari 表示，与许多事情一样，在特定工厂中是否安装空调取决于相对成本和效益。即使气温飙升，为整个工厂安装空调的成本仍高于让工人午休或只为最需要精确度的房间安装空调。

此外，Tewari 等人表示，还有更好的冷却选择，包括维护或增加城市树木覆盖率并使用“凉爽”的建筑材料反射阳光（序号:2018 年 4 月 3 日）。

“空调不是可持续的，”Tewari 说。“可以通过城市规划机制来降低环境温度。”

但卡恩表示，穷人应该享有空调。他说，长期解决方案不是让穷人继续过热，而是加快能源网的绿色化进程。“穷人的适应能力最差。在一个公平的社会里，我希望我们不要对此不以为然。”