华盛顿特区- 距林肯纪念馆（Lincoln Memorial）的阳光明媚的台阶上，抗议者人群聚集在一起为科学宣传。
当人们高呼，欢呼和挥舞着手工制作的标志时，淡淡的乌云在蓝天上散布在蓝色的天空中。活动开始一个小时，美国国立卫生研究院的前负责人弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）抓住了一把原声吉他，并开始了以科学为主题的歌手。
3月7日的集会从字面上被称为“站在科学”中，将研究人员，医生，教师等人汇集在一起，以促进科学和抗议联邦雇员解雇，并提议削减特朗普政府的资金。来自国家购物中心的不同领域和职业阶段的抗议者持有迹象，呼吁联邦支持研究并庆祝科学的力量。
时间的迹象
3月7日的人群代表了华盛顿特区的科学集会，在他们的标志制作方面发挥了创造力。这是我们的一些最爱。
来自弗吉尼亚州的高中老师梅根·法国（Meghan French）饰演了一张海报，上面写着“这位生物学老师的生命是由科学挽救的。”
她是一位乳腺癌幸存者，归功于科学的康复。 “我非常依赖科学研究及其对我和数百万人在癌症诊断中苦苦挣扎的人。”她担心科学资金处于危险之中。
这是其他抗议者回应的信息，其中包括马里兰州大学公园大学的研究生伊莎贝尔·怀尔德（Isabel Wilder），研究了发展性神经科学，曾经在NIH工作。她说，政府支持科学“让我做我的事情”。 “它支持我的实验室，它支持我的研究以及我将来想做的事情。这对于我是谁是核心。”
国家购物中心的集会是全国32个正式代表科学活动之一。从旧金山到丹佛再到波士顿，抗议者聚集在公园，市政厅，州议会大厦等，以捍卫科学。还计划在其他数十个地点进行罢工和其他当地活动。
集会是对特朗普政府最近行动的回应。在他的新任期仅六个星期后，美国科学界就在恐惧和不确定性方面浮出水面。行政命令和行动已导致计划，，，，，被解雇或陷入困境并删除或重写许多联邦网站和数据集。
全国各地的科学家表示关注这些行动和其他举动可能威胁到美国的科学进步。
“停止回归”阅读Teresa McGee的标志，Teresa McGee是一位研究生和计算科学家，他在北卡罗来纳大学Chapel Hill从事统计遗传学工作。她指出，资金的不确定性导致了接受研究生课程的学生的数量减少。
“这很严峻，”麦吉说。 “每个人都很紧张，每个人都焦虑。”
即便如此，在华盛顿特区举行的聚会也有节日，柯林斯，外科医生和公共卫生研究员Atul Gawande和科学传播者Bill Nye等演讲者，以及其他科学家，临床试验参与者和患者倡导者的阵容，以演讲，音乐和颂歌为人群聚集。
柯林斯（Collins）在NIH工作了32年，并于3月1日宣布退休，他谈到了科学为医学所做的好处，包括囊性纤维化，镰状细胞病和癌症的进步。柯林斯说，美国科学是“人民，人民和人民的”。 “这是我们国家最伟大的成就之一。”
集会组织者的政策目标包括确保和扩大联邦研究资金，非政治科学以及捍卫多样性，公平，包容性和可及性。临床心理学博士Colette Delawalla说，3月7日的集会仅仅是开始。亚特兰大埃默里大学（Emory University）的候选人，也是站在科学的主管组织者。她说：“这是我们拯救美国科学作为一家机构的大爆炸开球。”
研究成瘾的德拉瓦拉（Delawalla）亲眼目睹了特朗普政府政策的影响。她计划在2月份提交赠款，以资助她的论文工作，但在联邦机构开始时搁置了这一点标记包括“女人”，“多样性”，“女性”和“性别”之类的关键词的赠款。其中一些词描述了她正在寻找对极端用途障碍形式的研究的人。
这一挑战是激发她开始主动抗议科学抗议活动的一部分。那是没有其他人这样做的事实。在没有计划任何事件之后，“我有这一刻是您想在世界上看到的变化'。” “我知道那太俗气了，但这确实是我着陆的地方。”
因此，她在社交媒体网站布鲁斯基（Bluesky）宣布了自己的集会。它几乎立即起飞。很快，她有一个组织者团队，并正在计划全国各地的活动。 “我认为每个人都在等待有人说这个词，”德拉瓦拉说。
集会跟随在华盛顿特区以及八年前在世界各地举行的大规模亲科学事件的脚步。 2017年的科学3月是美国历史上第一次以这种方式团结起来，以支持科学并使这样做的人进行人性化。组织者估计这一点。事件发生在特朗普首次上任之后不久发生，因为担心。
对于弗吉尼亚州当地公园的科学讲师Candice Lowther来说，当前的科学气候似乎更加可怕。像法国人一样，她是乳腺癌幸存者。她说：“我觉得可以使用疫苗和医疗保健有可能被切割的危险。” “这使它变得个性化。”
尽管抗议者今天可能正在争取政策的改变，但德拉瓦拉也希望集会给人们一个庆祝科学的机会，并激发他们的好奇心。她设想抗议者进行有趣的对话，甚至可能导致研究合作。
即使是一日对科学的支持，对退休的天体物理学家兰迪·金布尔（Randy Kimble）也充满希望，他也在2017年参加了科学游行。“有些人显然仍然在乎，”他说。 “我从不担心科学家对他们所做的工作并没有充满热情，使人们的生活变得更好。”
