据行业专家称，布鲁塞尔的恐怖袭击将影响面部识别技术的发展和部署。上周在比利时首都发生了三起协调的爆炸事件：两人在布鲁塞尔机场，一次在布鲁塞尔的马尔贝克地铁站。在这些袭击中，至少31名受害者和3名自杀炸弹袭击者被杀，超过300人受伤。在搜查机场时发现了另一枚炸弹。
预计随着伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）等恐怖组织的扩散，预计在开放空间中使用恐怖策略。在公共场所的持续攻击，包括去年也影响巴黎的公共场所，可能会鼓励美国和欧洲立法者和边境安全专业人员鼓励从旅行者那里收集更多的生物识别数据，以及恐怖分子生物识别数据库的扩大。
但是，在公共场所使用面部识别确实存在挑战。根据最近的TechTarget报告，面部识别系统必须可以访问具有潜在肇事者面部特征图像的现有数据库，以及可以获取接近保护区的“感兴趣的人”的可用图像的传感器。该系统还需要能够在实时和警报安全部队迅速做出响应的情况下确定感兴趣的人。
尽管这种类型的场景在公共场所（例如机场的乘客接待区或火车站）中有挑战，但美国政府正在积极从事试点项目，以测试此类系统的可加工性。根据最近的国防部报告，美国军方在2014年开发的高速，多分辨率摄像头测试了通用电气（GE），即使以一定角度捕获面部图像。该系统旨在识别行驶车辆前往军事基地的某人，但可以在城市街道上或在领先的机场上进行调整和部署。
持续的恐怖威胁的现实将意味着政府将继续扩展并尝试扩大其生物特征识别工具包以识别恐怖分子和禁令恐怖行为的方法。但是，行业分析师认为，这项技术在应对恐怖袭击方面的功能完全正常之前还有很长的路要走。
Avivah Litan，a加特纳专门研究网络安全的大数据分析的分析师告诉TechTarget，她认为如果剩下的“生物识别足迹”，恐怖分子很难逃避检测，但她认为该技术或现有数据库目前没有能力实现检测。她告诉Techtarget：如果数据与数据库中的嫌疑人不匹配，那么实时面部识别和声音，指纹和虹膜扫描就很少。
在同一篇文章中，海蒂·希伊（Heidi Shey），高级数据安全分析师Forrester Research，指出，执法人员在没有公民隐私妥协的情况下也存在许多挑战。
她告诉TechTarget：“生物识别技术并不是国家安全和反恐努力的灵丹妙药。我将关注对这项和其他技术的过分依赖，但要牺牲公民隐私，并关注执法机构之间的执法机构之间的协调和合作过程。此外，对于任何技术本身而言，在这里，无论是在这里还是不错的范围，或者是不错的。
最终，尽管有严重的安全问题，但分析师指出，在采用此类监视技术之前，政府仍然必须强烈权衡有关隐私，监督，问责制和可接受的风险的决策。
