这国际生物识别 +身份协会（IBIA）乔治敦大学隐私与技术中心（CPT）在美国国土安全部的生物识别出口飞行员中直接回应了一份批判性报告，并用一份白皮书认为生物识别出口不应引起争议。
“在生物识别出口中将记录保持在面部扫描上”，这与所有主要发现相矛盾CPT的报告。
报告作者写道：“尽管本文重点介绍了应有的严格讨论的重要领域，但国际生物识别 +身份协会（IBIA）已经确定了本文中的重大缺陷和遗漏。”
白皮书提出了关于生物识别出口至关重要的论点，符合联邦法律，并基于在世界各地使用的技术声音技术。此外，它说，这种做法符合已建立的规范，因此并不代表“任务蠕变”，并且飞行员不会增加私人实体对敏感数据的访问。它还声称该过程是由公众对更快的入职过程的需求证明的，该技术并没有延迟实施，并且该系统不是由纳税人资助的，而是通过增加签证费用。
IBIA认为CPT缺乏外部反馈，该反馈没有与IBIA或其他行业组织进行协商，并且不包括海关和边境保护局的反馈。
白皮书是指美国和国际机构的国会行为，联合国的决议以及报告和声明，以支持生物识别退出飞行员的必要性和合法性。它指出，参与飞行员不是强制性的，公众可以通过机场的标牌告知替代程序，并且DHS擦除了14天后出口时获得的面部图像。它还认为，自动面部识别比护照官员的视觉检查要准确得多。
IBIA将CPT的“不准备起飞”是“寻求理由的政治议程”。
本月初，卡托研究所遵循CPT论文，呼吁国会抵制资金为生物识别出口计划提供资金，称其为“大量浪费金钱”。
